Diskussion:Essentielle Hypertonie
Skepsis
[Quelltext bearbeiten]Man sollte sich auch mit Dr. Schnitzer www.dr-schnitzer.de und seiner Meinung informieren! (nicht signierter Beitrag von 87.173.158.102 (Diskussion) 14:00, 24. Mai 2011 (CEST))
Redundanzdiskussion
[Quelltext bearbeiten]Siehe den Link zur Diskussion hier. Die seit Mai 2010 bestehende Diskussion wird hinsichtlich der primären Unterformen als beendet angesehen - durch die wechselseitien Hinweise einmal auf den diesbezüglichen Hauptartikel der Essentiellen Hypertonie im Artikel über die organischen Befunde bei Arterieller Hypertonie. Hinweise auf die organischen Befunde bei Primärer Hypertonie werden andererseits auch in den Artikel der Essentiellen Hypertonie eingearbeitet. Insofern erscheinen die Redundanzen abgearbeitet und logisch gegeneinander hinreichend abgegrenzt. --Anaxo (Diskussion) 15:37, 26. Jun. 2012 (CEST)
Neutraler
[Quelltext bearbeiten]In einem Versuch, den Artikel neutraler zu schreiben und psychodynamische Theorien deshalb aus der Einleitung zu halten, habe ich untenstehenden Satz erstmal hierherverschoben. Es ist ja wohl unstrittig, daß die genannten Ursachen ausgeschlossen werden müssen... aber fraglich ist, ob das dann aus einem Psychiatrielehrbuch zitiert werden muß, vor allem aber sollte die heutige essentielle Hypertonie in die Einleitung, nicht die 1950 von Alexander postulierte:
- Die Diagnose dieser klassischen psychosomatischen Erkrankung nach Franz Alexander ist nur nach Ausschluss nephrogener, endokriner und kardiovaskulärer, d.h. körperlich bedingter Hypertonieformen möglich.<ref name="NPP" />
Ich bin leidenschaftslos, ob der Satz neutral umformuliert oder in den Abschnitt Psychodynamik soll... aber er erscheint mir auch redundant zum Rest der Einleitung, also schiebe ich ihn erstmal hierher, wenn ihn jemand im Artikel vermißt, wird sich hoffentlich jemand erbarmen... :o) --Ibn Battuta (Diskussion) 14:40, 9. Feb. 2015 (CET)
- @Ibn Battuta: Bitte aber nicht die Nachweise damit einfach umstülpen, womit die Reihenfolge der Bezugsstellen durcheinanderkommt. Außerdem ist es gerade die Berücksichtigung körperlicher Faktoren, also endokriner, nephrogener usw. Faktoren, die eine Neutralität der Diagnose ermnöglicht. Das mußte leider erneut nachgetragen werden. Never mind. --Anaxo (Diskussion) 10:55, 30. Aug. 2019 (CEST)
Bitte erläutern oder umformulieren:
[Quelltext bearbeiten]"Vermeidung einer inneren aggressiven Handlungsbereitschaft nach außen hin" --Rowwlf (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2023 (CEST)
Erhöhter Blutdruck ab 120/80?
[Quelltext bearbeiten]Kann hier mal ein Experte draufschauen? Der Satz "Unter den körperlichen Symptomen ist erhöhter Blutdruck heute schon ab Blutdruckwerten von 120 / 80 mmHg anzunehmen." kommt mir nicht richtig vor. So viel ich weiß, beginnt erhöhter Blutdruck erst ab 140/90 mmhg, bzw. nach der amerikanischen Skala bei 130/85 mmhg. 120/80 mmHg ist dagegen völlig normal. Entweder ist der Satz falsch oder missverständlich. --PaFra (Diskussion) 23:02, 10. Okt. 2023 (CEST)