Diskussion:Euler (Programmiersprache)

Ich denke die Originalpublikationen der Autoren in einem peer-reviewed-journal, die in jeder geordneten wissenschaftlichen Bibliothek und auch Online verfügbar sind, genügen als Referenz. --Apis scribens _Diskussion ^± 10:39, 20. Okt. 2008 (CEST)

Aber nicht für den Relevanznachweis. Der Artikel behauptet in der Infobox einen Einfluss auf Pascal, was nicht erläutert oder nachgewiesen wird; das wäre aber mMn der einzige Ansatz für Relevanz über den Zeitpunkt der Veröffentlichung hinaus. Ansatzpunkte könnte [1] geben, aber um das genau einzuschätzen, bin ich nicht ausreichend vorgebildet. Es irritiert allerdings, wenn [2] die Bedeutung von Euler als "small" bezeichnet. --jergen ? 10:58, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wenn man es nüchtern betrachtet, ist der Einfluss der meisten Lemmata in Wikipedia als "small" zu bezeichnen. In diesem Kontext verweise ich gerne auf Aguaxima. Es irritiert jedoch ausserordentlich, wie Du in unterschiedlichen Artikeln sehr unterschiedliche Anforderungsprofile stellst. Bei einigen aus dem Bereich der Informatik forderst Du Sekundär- und Tertiärquellen. Bei anderen hat man das Gefühl, dass Du persönlich betroffen seist, wenn man nur schon nach einem einzelnen Beleg des Artikels fragt, da sie ja selbstverständlich seien. Interessant. Jeder Wikipedianer hat halt so seine eigenen Steckenpferdchen, nicht wahr? Mach es gut. Wenn Du meinst, dass meine Artikel nicht notwendig sind. Lösche sie. Kein Problem. Es gibt noch andere Dinge als Wikipedia. --Apis scribens _Diskussion ^± 11:31, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du nicht bereit bist, dich auf sachliche Diskussionen einzulassen, solltest du wohl tatsächlich einen anderen Arbeitsplatz finden. Ich habe sachliche Fragen gestellt, die du allem Anschein nach nicht beantworten willst. Das ist bedauerlich, weil es nicht zur Verbesserung von Artikeln beiträgt. --jergen ? 11:46, 20. Okt. 2008 (CEST)

Unverständlicher Satz

"Listen (Arrays), Prozeduren und Verzweigungen sind nicht wie in ALGOL auf der Ebene von Variablen definiert sondern auf der Ebene von Konstanten. " Diesen Satz kann ich (auch als Programmiersprachen-Experte) nicht verstehen. Was verbirgt sich dahinter? (Ich muss dazu sagen, dass ich Euler nie kennengelernt habe...) --Herbert Klaeren 16:49, 29. Dez. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.oberon2005.ru/paper/nw1966-01e.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.oberon2005.ru/paper/nw1966-01e.pdf
• http://www.iit.edu/~tc/euler.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.iit.edu/~tc/euler.pdf
• http://www.oberon2005.ru/paper/nw1966-02e.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.oberon2005.ru/paper/nw1966-02e.pdf

– GiftBot (Diskussion) 20:04, 12. Jan. 2016 (CET)