Diskussion:Eunice Newton Foote
Der Artikel „Eunice Newton Foote“ wurde im Oktober 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 9.11.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Bildunterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hi Itti, die Bildunterschrift sollte beschreiben, was das Bild zeigt. Ich musste erst weiterklicken, um auf Commons eine Erklärung zu finden.--Fiona (Diskussion) 07:45, 26. Okt. 2019 (CEST)
- Hi Fiona, danke dir für die Anmerkung. Berossos hat es ergänzt, ich denke, das passt nun recht gut. Viele Grüße --Itti 17:04, 26. Okt. 2019 (CEST)
- Ja, passt. Danke @Berossos. --Fiona (Diskussion) 21:16, 26. Okt. 2019 (CEST)
Erstautor
[Quelltext bearbeiten]Nur zwecks der historischen Wahrheit: Der Artikel wurde von mir angelegt, ich war da gerade irrtümlich ausgeloggt.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 09:27, 27. Okt. 2019 (CET)
- Dann hättest du dir ruhig deutlich mehr Mühe machen dürfen. Das war recht dünn. --Itti 09:47, 27. Okt. 2019 (CET)
- Du bist doch diejenige, die mich eine Woche lang ohne Grund gesperrt hat? Du hättest zehn oder mehr Jahre Zeit gehabt, den Artikel anzulegen.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2019 (CET)
- Selten habe ich eine derartige Performance erlebt. --Itti 10:14, 27. Okt. 2019 (CET)
- Zumindest schmückt der Artikel nun die Beitragsliste auf deiner Benutzerseite . --Itti 14:06, 3. Nov. 2019 (CET)
- Selten habe ich eine derartige Performance erlebt. --Itti 10:14, 27. Okt. 2019 (CET)
- Du bist doch diejenige, die mich eine Woche lang ohne Grund gesperrt hat? Du hättest zehn oder mehr Jahre Zeit gehabt, den Artikel anzulegen.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2019 (CET)
Bild
[Quelltext bearbeiten]Das neu hinzugefügte Bild ist eine freie künstlerische Darstellung ohne jede Porträtähnlichkeit und damit ohne den geringsten Informationswert. Ich plädiere dafür, es zu entfernen. Weitere Meinungen dazu? --Jossi (Diskussion) 13:59, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Dem stimme ich zu. Es ist für den Artikel nicht brauchbar. Viele Grüße --Itti 14:00, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Ihr seid aber streng, das Bild wird in 17 (!) Sprachversionen verwendet:[1]. --KurtR (Diskussion) 00:22, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Offenbar gibt es keine bekannten authentischen Fotografien oder Portraits. Grüße hugarheimur 01:13, 25. Okt. 2021 (CEST)
Experiment zum "Klimawandel"
[Quelltext bearbeiten]Das Experiment beschreibt die Wärmeleitung in Gasen. Ich bitte heute jeden, der solche Experimente durchführt, diese auch mit Kontrollgasen (Argon statt CO2) durchzuführen. Unter einer kompletten Co2-Atmosphäre wird es unter Sonneneinstrahlung kuschelig warm: Da hatte sie recht! Sie hat die Glaskörper ja auch wieder in den Schatten gestellt und bemerkt, dass die Abkühlung mit CO2-Füllung auch langsamer erfolgte. Temperaturmessungen von Gasen sind sehr schwierig: Als Beispiel nur: Die meteorologischen Messungen der Außenlufttemperaturen.
Ja, Ich denke, der derzeitige Klimawandel ist menschengemacht. Nein, ich habe noch kein sinnvolles Modellexperiment zum globalen Treibhauseffekt gefunden - suche aber immer noch! --Ranocty (Diskussion) 08:38, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Die Aussage von Eunice Foote bezüglich des Klimas lässt sich aus den Versuchen nicht ableiten. Und nein, es gibt kein Laborexperiment zum globalen Treibhauseffekt und es wird von vielen Wissenschaftlern auch bezweifelt, dass dies möglich ist. Zudem frage ich, ob diese Art von Bekenntnissen "Ich denke, ..." wirklich notwendig sind. Das erinnert mich ein wenig an Glaubensbekenntnisse! (nicht signierter Beitrag von 2003:e5:2737:5600:f039:77bc:7900:b023 (Diskussion) 14:06, 3 September 2024)
- Das hier ist kein Forum, sondern dient der Verbesserung des Artikels. --Hob (Diskussion) 15:54, 3. Sep. 2024 (CEST)
Google Doodle
[Quelltext bearbeiten]Definitiv nichts weltbewegendes, aber heute ehrt Google Foote mit einer Übersicht über ihre Arbeit.
Trotzdem erwähnenswert? --141.15.25.88 06:26, 17. Jul. 2023 (CEST)
- Warum nicht, zeigt es doch, dass sie nicht vergessen ist. Viele Grüße --Itti 07:24, 17. Jul. 2023 (CEST)