Diskussion:Europäische Gottesanbeterin/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Europäische Gottesanbeterin/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Europ%C3%A4ische_Gottesanbeterin/Archiv#Thema_1

Überschrift

Hi Necrophorus, lieben Dank für die Formatierungen. Ich werde dieser Tage mal das Hochladen üben und dann noch einige Bilder zu verschiedenen Insekten beisteuern. Matthias

• Klingt doch prima, ich arbeite mich seit geraumer Zeit durch die Insektenordnungen, ich denke, wir ergänzen uns da prima >;o) Necrophorus 10:58, 31. Jan 2004 (CET)
  • Dann schau doch bitte mal zum Plattbauch
• Necrophorus, ich habe das Bild getauscht, da das erste Bild nicht die hier heimische Art war. Muss irgendeine Schrecke aus dem südlichen Europa gewesen sein.

Matthias

---

So, wie der Artikel jetzt aussieht, sollte er nach Europäische Gottesanbeterin verschoben werden, oder? --Head 19:53, 6. Mär 2004 (CET)

Gefragt, getan! --mmr 20:23, 6. Mär 2004 (CET)

Frage

Hallo, erzeugen die Geräusche? --Netkai 22:13, 26. Mär 2006 (CEST)

Ja, in der Abwehrhaltung erzeugen die manchmal ein Zischen, siehe dieses Video.--Prianteltix 23:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Kommentar

Habe gestern oder vorgestern einen deutschen Beitrag im TV zufällig gesehen, der zeigt, wie ein Männchen von einem Weibchen in freier Natur verspeist wird. Daher ist das "nach neuesten Kenntnissen" zu hinterfragen 4. Okt 2006 (CEST)

Die Quelle für die Aussagen im Artikel ist unter "Literatur" genannt. --Wofl 23:50, 4. Okt 2006 (CEST)

--"Urania Tierreich Insekten" schreibt dazu Folgendes: "Die Männchen haben es nicht leicht, sich dem stets raubsüchtigen Weibchen zu nähern und das Ziel des Geschlechtstriebs zu erreichen, ohne vom Weibchen als Nahrungsobjekt behandelt zu werden. Nur bei Ausnutzung aller Lücken im Wahrnehmungssystem der Weibchen kommt es zur erfolgreichen Begattung." --Zündkerze 12:44, 27. Jan. 2007 (CET)

Das ist ein gutes Beispiel für die blumig ausgeschmückten Ausführungen populärwissenschaftlicher Werke auf einem längst überholten Kenntnisstand, die wir hier auf keinen Fall brauchen können. --Wofl 13:41, 27. Jan. 2007 (CET)

Vielen Danke für dein Kommentar kilft mir gut bei meinem Referat! thx

Filmbeiträge enthalten besonders bei kleineren Tieren sehr oft gestellte Szenen (Ich war schon mal bei sowas dabei). Bei mir daheim (Ostösterreich) ist die Art relativ häufig, ich kenne die Art schon seit ca. 25 Jahren, und konnte noch nie beobachten, dass das Weibchen das Männchen bei der Paarung frisst. Andererseits bin ich erfahren genug, um zu wissen, dass sich die Natur nicht immer nach unserern Erwartungen verhält. --62.47.135.1 10:12, 9. Jul. 2007 (CEST)

Mantis religiosa in Bayern, bei Ingolstadt: Wir haben letztes Jahr aus der Slowakei Ootheken (an einem Gartenschuh hängend)mitgebracht. Eine Gottesanbeterin hatte sich seinerzeit unsere Terasse und den dort befindlichen Schuh als Leichplatz ausgesucht. Den Schuh hatten wir ab unserem Umzug nach Deutschland wieder im Garten liegen lassen. Gelegentlich haben wir die beiden Ootheken betrachtet. Jedoch hatten wir bis auf ein winziges Loch nichts gesehen. Heute befand sich dann auf unserer Terasse eine Gottesanbeterin. Nach einer Foto-session habe wir Sie auf "den Schuh" gesetzt. Dort sitz sie nun schon den ganzen Tag in der Sonne und hat eben eine Spinne verspeist. Vielleicht nimmt auch sie diesen Ort zur Eiablage.

Bilder

Eine IP hat in einem Edit die Bildunterschriften zweier Bilder mit dem Zusatz Bild zeigt keine ""Mantis religiosa" versehen. Kann das jemand bestätigen? IMHO sind in beiden Bildern ebendiese zu sehen. Wenn die IP doch Recht haben sollte, so ist die negierende Aussage in der Bildunterschrift suboptimal. Ich habe den Zusatz erst einmal entfernt. -- gesus.d.b 16:45, 4. Dez. 2006 (CET)

hab mal folgendes bild einer Mantis Religiosa hochgeladen: Vllt könnt ihr gebrauchen... -- Cdek `o_o´ 17:12, 26. Dez. 2006 (CET)

Lebensweise der Larven

Darüber steht noch nix im Artikel, würde mich aber interessieren. Sind das auch schon Räuber? Gruß --Hg6996 17:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallochen! Hab grade eine europäische Gottesanbeterin bei uns zu Hause gefunden! Wir leben in Brandenburg, Nähe Cottbus. Hier gibt es sie also auch *gg* Oder sie ist irgendwo ausgebüchst. Hab dann auch gelesen, dass ich sie nicht fangen und in mein Terrarium sperren dürfte und dass sie wahrscheinlich eh im Herbst stirbt. Hätte dazu gerne nen Kommentar (leben die nur ein Jahr??) LG

Vollständigkeit

Sehr schön wie das Verbeitungsgebiet mit Grad- Angaben abgegrenzt wird, aber kein Wort zur ungewöhnlichen Namensgebung verloren wird!!! (nicht signierter Beitrag von Mammon (Diskussion | Beiträge) 00:46, 9. Feb. 2011 (CET))

blabla

wie viel °C braucht eine Gottesanbeterin? (nicht signierter Beitrag von 87.161.176.29 (Diskussion) 15:13, 15. Mai 2011 (CEST))

Hübsch, aber aussagefrei

Ich habeein hübsches aber nicht wirklich aussagekräftiges Bildchen von dem Viech gemacht. Soll das im Artikel verwendet werden ?--Arcudaki Blitzableiter 15:18, 30. Okt. 2012 (CET)

Mantis religiosa frontal

Feuermelanismus

Gibt es das wirklich? Im Internet taucht dieser Begriff nur i.V.m. kopierten TExten dieses Wikipediaeintrags vor. --79.205.124.91 19:05, 29. Mär. 2014 (CET)

Dürfte es selten aber doch geben. In der Gottesanbeterinnen-Monographie von Berg et al. wird hierzu ein Zitat gegeben, welches sich auf einen dokumentierten Fall in Südmähren im frühen 20. Jhdt bezieht. Ich selber habe so etwas noch nicht beobachten können.--Edmund Sackbauer (Diskussion) 13:43, 17. Sep. 2014 (CEST)

Verbreitung

Ich habe im Februar 2007 bei den "Sierras de los Padres" i.d. Nähe von "Mar del Plata", Argentinien, 4-5 Gottesanbeterinnen an einem Tag gesehen. Auf zwei bin ich von dem Kletterlehrer aufmerksam gemacht worden: "Mira una Mantis" Ich habe zwar nicht gefragt, aber mir schien so, als ob die Tierchen da schon länger wohnen. Es gibt sie also doch in Südamerika.

es gibt über 2000 arten der fangschrecken weltweit...das war ne andere art der ordnung, die du da gesehen hast. --KulacFragen? 20:59, 13. Jun. 2007 (CEST)

---

Wir leben zur Zeit in Melbourne, und an unserer Haustuer sitzt seit mehreren Tagen eindeutig eine Gottesanbeterin, die zudem auch sehr lebendig ist. Auch in Australien gibt es demnach Gottesanbeterinnen (zumindest eine).

BITTE lesen was direkt über deinem beitrag steht. die spezielle art fehlt ohne zweifel in Südamerika und Australien. lg, --KulacFragen? 00:36, 23. Jul. 2007 (CEST)

---

Ich habe gestern in Dingolfing (Niederbayern) im BMW-Werk ein Weibchen (ca. 7-8 cm) gesehen. Das war schon beeindruckend. Schade, daß es wahrscheinlich das letzte mal war, daß ich so was in freier Natur gesehen habe.--Momo3003 (Diskussion) 10:20, 9. Aug. 2012 (CEST)

---

Ich habe eine Gottesanbeterin am 27.09.2014 an der Wand eines 2005 gebauten Altersheim entdeckt (Neubaugebiet) - Schifferstadt, Rheinland-Pfalz. Details: Wiese außenherum - Naturnah, Wildwiese. Feigenbaum (versch. andere Büsche und Bäume), große Lavendelbüsche. 3 Kiefernähnliche Bäume, die von Wespen angeflogen werden wegen dem tropfenden Harz, ebenfalls segelt mindestens eine Großlibelle dort herum.

Ich hätte zwei Reihenfotos anzubieten, bei denen man u.a. das Atmen deutlich sehen kann. Bei Interesse bitte hier anworten (bin immer noch nicht angemeldet, vielleicht ist dies ein Grund das zu tun).

Nachdem ich den Hauptartikel las, dachte ich man hat scheinbar noch keine vollständige Liste der Unterarten und man weiß ebenfalls noch nicht wo diese Tiere überhaupt verbreitet sind, daher möchte ich ebenfalls fragen ob es eine Liste (verifizierte Liste) gibt, die genau dieser Erfassung dienen?. Grüße, -- Arthurus Stern (Diskussion) 12:58, 28. Sep. 2014 (CEST)

hochladen die fotos! wegen der liste: ohne das jetzt konkret nachgesehen zu haben wird die liste in unserem artikel schon ein guter anhaltspunkt sein. die zweifel an der vollständigkeit und auch der ausdehnung der verbreitung sind in der regel immer ein fließender prozess, der sich laufend (etwa wg. der klimaerwärmung) ändert und daher haute ein anderer stand ist als im jahr 2000 oder in 10 jahren. dementsprechend ist da permanent immer was neues zu erwarten und wird meist auch laufend publiziert. lg, --kulacFragen? 17:37, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ok danke für die Antwort. Ich werde mir zunächst ein Konto eröffnen, alles weitere dann. Ich habe gestern nochmal mit meiner besten Freundin telefoniert, sie wird dem Leiter der Einrichtung Bescheid sagen, damit kein Mitarbeiter dem Tier etwas antut. Sie sagt, es wären sogar noch etwa 4 Tiere mehr dort gewesen - das kann ich von hier aus nicht bestätigen, da dort auch sehr große Heuschrecken/Heupferde leben. Am Mittwoch weiß ich mehr. --Arthurus Stern (Diskussion) 11:30, 29. Sep. 2014 (CEST)

Fotoliste mit der Bitte um einen Kommentar. Die letzten beiden sind die mit der Atmung --Arti (Diskussion) 18:28, 29. Sep. 2014 (CEST)

Werde die Übersetzung der Bildbeschreibung noch einmal ändern müssen, wegen einem Schreibfehler. Ja, also ich denke es hat auch etwas mit dem Neubaugebiet als solchem zu tun, denn die 'Alten Hasen' im Ort erzählten, dass das Gebiet vor dem Neubaugebiet alles wilde Felder waren! :( Ich kann 3 Tiere dort bestätigen. Desweiteren wurden im Raum Waldsee (Pfalz) eine deutlich hohe Zahl der Tiere beobachtet (Aussage des Leiters des Altenheims). Grüße --Arti (Diskussion) 14:37, 7. Nov. 2014 (CET)

sehen doch ganz gut aus, die fotos. die bildbeschreibung kannst du auch einfach mit normalen edits (wie hier auf der disk) ändern, dazu brauchst du das foto nicht nochmal hochladen. lg, --kulacFragen? 20:56, 7. Nov. 2014 (CET)

Danke ;) Ich bemühe mich und es macht ja auch Spaß! Liebe Grüße zurück. --Arti (Diskussion) 15:29, 11. Jan. 2015 (CET)

---

Zeitrahmen der Verbreitung?

"Ursprünglich stammt die Art aus Afrika, hat sich aber in der Alten Welt über den gesamten Mittelmeerraum und große Teile Asiens östlich bis nach Japan und bis zu den großen Sundainseln ausgebreitet [...] Die zahlreichen neueren Fundmeldungen beweisen, dass Mantis religiosa etwa seit Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts ihr Verbreitungsareal in Mitteleuropa deutlich vergrößert hat und auch weiterhin in allmählicher Ausbreitung begriffen ist."

Interessant fände ich zu erfahren, in welchem Zeitraum bzw. seit wann sich die E.G. in Europa ausbreitet, bzw. das Ausmaß der Verbreitung (die ja scheinbar und vermutlich zusätzlich begünstigt durch Klimaerwärmung noch nicht abgeschlossen ist) (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1768:FC01:224:1DFF:FE77:8DF5 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 24. Jul 2014 (CEST))

Nahrung

Nahrung? Beutespektrum? Sciencia58 (Diskussion) 23:34, 12. Aug. 2019 (CEST)

Nachweise in Senftenberg (Oberspreewald Lausitz)

Die Tiere wurden seit letztes Jahr sehr oft gesichtet! Auch von mir. Habe dieses Jahr fünf Exemplare gesichtet und letztes Jahr nur zwei. (nicht signierter Beitrag von 109.41.131.91 (Diskussion) 18:23, 7. Sep. 2019)
(Aus dem Artikel wegen Eigenbeobachtung der IP hierher kopiert, --Vogelfreund (Diskussion) 22:15, 8. Sep. 2019 (CEST))

Brandenburg

Wenn die Schrecken jetzt in Bbg regelmässig auftauchen, die Eier den Frost überstehen und sie also permanent da sind, sind die dann eine invasive Art? --2001:16B8:493C:4500:A077:9EBC:5F8E:8C0D 07:32, 1. Nov. 2019 (CET)

Sichtung

17.08.2020 21:40Uhr in Schriesheim Innenstadt eine Gottesanbeterin im Anflug auf einen Strauch gesehen und auch fotografiert (Sichtungsnachweis). Ihre Augen wirkten im Licht der Laterne aber eher schwarz. Eine Stunde später saß sie noch immer auf demselben Strauch. (nicht signierter Beitrag von 87.142.241.133 (Diskussion) 23:11, 17. Aug. 2020 (CEST))

Mehrfache Funde der Art im Sommer 2021 im Raum südliches Brandenburg bei Senftenberg

Es gab mehrere Funde der Art im Sommer 2021 bei Senftenberg, u. a. gab es einen Fund am 6. Oktober 2021 in Peickwitz. (nicht signierter Beitrag von 91.40.145.44 (Diskussion) 11:21, 6. Okt. 2021‎)
Obiger Beitrag wurde mangels gültiger Quelle aus dem Artikel entfernt und infohalber sinngemäß hier auf die Disk. kopiert. --Vogelfreund (Diskussion) 23:37, 6. Okt. 2021 (CEST)

Vorkommen

Mehrere Funde in diesem Sommer in Köchstedt, Sachsen-Anhalt, durch Fotos nachweisbar. --2003:FD:DF4F:7027:8028:2475:36CA:A6FE 23:15, 26. Sep. 2023 (CEST)

Vorkommen in der Region sind bekannt. Funde können natürlich trotzdem gerne auf iNaturalist eingetragen werden. Von dort landen sie nach Bestätigung auch auf GBIF. Beide Seiten werden häufig als Quellen benutzt, auch in der Wikipedia. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 19:43, 28. Sep. 2023 (CEST)

Wirklich Einzigste?

Halli Hallöchen, müsste Sie wirklich eingeführt sein, aus der Neuwelt/ inr vielleicht Trockenzone. Eine Recherche gestaltet sich wirklich Schwierig, aber ein bißchen bezweifle ich, dass es in Nordamerika und die einzigste Art in die Europa, ist bei der Vielfallt auch etwas Komisch. Die Beiträge werden meiner Meinung, vielleicht immer mehr Merkwürdig. Lg Sven Balzer --2A02:3030:A:B588:34D7:C43F:F72D:249C 15:44, 4. Okt. 2023 (CEST)

Nirgendwo in der deutschsprachigen Wikipedia steht, es sei die einzige Art der Fangschrecken in Europa oder Nordamerika. In Mitteleuropa nördlich der Alpen ist sie jedoch die einzige heimische Art, hier kommen sonst nur entlaufene Terrarientiere gelegentlich vor. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 22:02, 6. Okt. 2023 (CEST)

Das ist doch ein Artikel zu Mantis religiosa? Warum sehe ich lauter andere Fangschrecken?

Hallo, das ist doch der Artikel zu Mantis religiosa? Ich verstehe nicht, warum andere Fangschrecken, die nicht mal in Deutschland vorkommen, hier abgebildet sind - und dann noch prominenter als das Insekt, um welches der Artikel handelt? Falls jemand Bildvergleiche machen möchte, dann wäre vielleicht ein Artikel zu "Fangschrecken in Nordamerika" besser geeignet. --Slimguy (Diskussion) 20:06, 9. Jul. 2024 (CEST)

Sexualdimorphismus

Männchen und Weibchen werden überhaupt nicht weiter beschrieben oder unterschieden. Außer der Größe gibt es also keine Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen oder Erkennungsmerkmale? --2A01:599:10B:EB0B:69D5:60B4:7137:36C8 15:35, 8. Sep. 2024 (CEST)