Diskussion:Europäischer Zahlungsraum

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Europäischer Zahlungsraum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Brexit

Brexit und nun? Der Übergangszeitraum ist vorbei. Irgendwie soll GB noch mitmischen aber: "GB ist weiterhin über SEPA-Überweisungen und SEPA-Lastschriften erreichbar, jedoch sind die Zahlungen nicht mehr preisreguliert und die Bestimmungen der EU-Geldtransferverordnung für Nicht EWR-Staaten sind einzuhalten. Somit fallen ab sofort Zahlungsverkehrsspesen - analog zu Zahlungen in bzw. aus Nicht-EU/EWR-Staaten - an. Für Zahlungstransaktionen werden die jeweils aktuellen Auslandsspesen verrechnet." schreibt z.B. die BANK AUSTRIA. So ganz klar ist mir das nicht. Was bedeutetv "über SEPA-Überweisungen und SEPA-Lastschriften erreichbar" im Gegensatz zu Drittstaaten, zu den GB ja nunmehr gehört? Vlt kann ein*e Wissende*r da mal den Artikel updaten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 12:25, 10. Jan. 2021 (CET)

Es gibt anscheinend Versuche das zu ändern und die Briten rauszukegeln. Insbesondere ist es nicht einzusehen, warum sie den internationalen Service nutzen dürfen, ohne dabei an den Verpflichtungen z. B. bei den Gebühren verbindlich teilnehmen zu müssen. Mal sehen was da in nächster Zeit kommt. Eins ist sicher, den einheitlichen bequemen länderübergreifenden Zahlungsverkehr wirds nicht auf Dauer so geben, wenigstens nicht ohne dass da nochmal irgendwas unterschrieben wird, das Geldzahlungen für den Zugang und volle Verpflichtung zur europäischen Jurisdiktion enthält.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:49, 7. Jan. 2022 (CET)

Zeitzonen

Angegeben werden Zeitzonen UTC bis UTC +2 Nachdem aber die Azoren dabei sind, ist es mindestens UTC -1 und wenn die Liste korrekt ist, sind auch die Departments von Frankreich und einige Überseegebiete dabei - wenn die Zeitzonen relevant sind, dann sollte das auch korrigiert werden. --DNA-Helix (Diskussion) 09:20, 5. Okt. 2021 (CEST)

Kategorie: Single_Euro_Payments_Area_(SEPA)

Mir ist aufgefallen, dass die diversen Kategorien wie z. B. ‚unbarer Zahlungsverkehr‘ usw. ein Menge an Dingen inkludieren, die der pre-SEPA-Zeit angehören und noch viel mehr kreuz und quer beinhalten. Da ich hier zwischenzeitlich eine Menge an Dingen identifizieren konnte, die sich exklusiv oder auch auf SEPA beziehen und es in der englischen Wikimedia eine Kategorie ‚Single_Euro_Payments_Area‘ gibt, denke ich schon länger darüber nach, wie man das SEPA-Thema auf ‚de.wiki...‘ zusammenfassen kann. Als ersten Wurf habe ich 25 Artikel und Weiterleitungen identifiziert, die dem Anliegen enstprechend zuordnungsfähig sind.

Da für den Europäischen Zahlungraum diverse deutsche Begrifflichkeiten kursieren, wovon nur auszugsweise ein Teil in diesem Artikel am Anfang benannt ist, würde ich den Kategorienamen aus Wikimedia, aber ergänzt um ‚_(SEPA)‘, wie oben mit ‚Single_Euro_Payments_Area_(SEPA)‘ angeben, als die bevorzugte Wahl ansehen. SEPA in Klammern ist die sinnvollste Ergänzung, um jemanden auf die richtige Fährte zu bringen, da die Abkürzung fast überall mit den unterschiedlichsten zugehörigen Begriffen in Erscheinung tritt. Zudem sieht man ja auch am Versionsverlauf des Artikels Europäischer_Zahlungsraum, dass dieser im Titel bereits mehrfach umbenannt wurde, was ein weiteres Argument darstellt, um auf Basis des originalen englischen Namens die Kategorie mitsamt der Abkürzung zu verwenden.

Ich habe mir unter dem Begriff Helferlein, der wohl einem Kinderbuch entnommen oder einer Eindeutschung unterzogen wurde und den ich daher erst nach längerem Zeitaufwand finden konnte, die Bleiwüsten angesehen, was mir aber nicht die benötigten Infos in kurzer bündiger Form offenlegen konnte. Die Einbindung einer Kategorie im Quelltext ist mir aber bekannt.

Daher hier die Frage, ob es auf Wikipedia noch erfahrene und insbesondere zielorientierte Nutzer gibt, die mir hier kurz beschreiben, wie und wo man generell ein Kategorie erzeugen kann, damit es endlich zu einem hilfreichen Wissenstransfer kommt.

Zudem sind Vorschläge, an welcher Stelle die Kategorie ‚Single_Euro_Payments_Area_(SEPA)‘ thematisch einordnungsfähig sein könnte, willkommen. Umsetzen würde ich es dann selber. Die neue Kategorie hat nicht den Zweck, die bei den betroffenen Artikeln bereits verwendeten Kategorien zu ersetzen. --Pseudonym1409 (Diskussion) 13:24, 30. Jul. 2024 (CEST)

Norwegen ein Zwergstaat?

Hallo zusammen, in der Karte sind mit violett Zwergstaaten gekennzeichnet, aber auch Staaten wie Norwegen, Island und die Schweiz. Das sind doch wohl kaum Zwergstaaten. Spricht etwas dagegen, wenn wir aus den Zwergstaaten einfach "am SEPA teilnehmende Nicht-EU-Staaten" machen? Oder trifft das nicht richtig? Liebe Grüße --Alexandrino (Diskussion) 10:13, 15. Dez. 2024 (CET)