Diskussion:Europäisches CO2-Grenzausgleichssystem

Abgrenzung zu CO2-Grenzsteuerausgleich?

Das Lemma ist nicht klar abgegrenzt zu CO2-Grenzsteuerausgleich. Weil dieser Artikel hier nur das für die EU vorgeschlagene System behandelt, sollte er dementsprechend umbenannt werden. Vorschlage: CO2-Grenzausgleichssystem der Europäischen Union oder, unter der Annahme, dass noch weitere europäische Staaten (EWR) dazukommen, vielleicht Europäisches CO2-Grenzausgleichssystem? --man (Diskussion) 11:24, 11. Feb. 2022 (CET)

Das klingt vernünftig. Mir war der Artikel CO2-Grenzsteuerausgleich nicht bekannt, ich hatte nach dem Begriff CBAM gesucht und gefunden, dass die EU von CO2-Grenzausgleichssystem bzw. CO2-Grenzausgleichsmechanismus spricht. Da zu erwarten ist, dass auch andere Staaten des EWR mitmachen, würde ich Europäisches CO2-Grenzausgleichssystem bevorzugen.

Allerdings müsste CO2-Grenzsteuerausgleich auch aktualisiert werden und auf die aktuelle Entwicklung der EU (mit Link auf diesen Artikel hier) aktualisiert werden.--Wosch21149 (Diskussion) 12:38, 11. Feb. 2022 (CET)

Nachtrag: Es sollte dann für CO2-Grenzausgleichssystem eine Weiterleitung eingerichtet werden (wie sie schon für die anderen von der EU verwendeten Begriffe CO2-Grenzausgleichsmechanismus und CBAM existieren). Eine BKL würde ich für übertrieben halten, weil ja hier durch deine Ergänzung schon auf CO2-Grenzsteuerausgleich verlinkt wird. --Wosch21149 (Diskussion) 12:48, 11. Feb. 2022 (CET)

Ok, ich kann Umbenennung und Weiterleitungen nachher gerne angehen. Ja, der Artikel CO2-Grenzsteuerausgleich müsste aktualisiert werden oder besser noch so angepasst, vielleicht auch gekürzt werden, dass er von aktuellen Entwicklungen der EU möglichst unabhängig ist. Magst du das tun? Aktuelle Entwicklungen sollten dann besser hier behandelt werden, um den Wartungsaufwand und die Gefahr von Inkonsistenzen zu verringen. --man (Diskussion) 13:55, 11. Feb. 2022 (CET)

Danke! Ja, gerne. Ich kann mir den Artikel CO2-Grenzsteuerausgleich bei Gelegenheit ansehen. Das kann ein paar Tage dauern. Ich stimme dir zu, dass dieser als übergeordneter Artikel möglichst wenig "tagesaktuelle" Entwicklungen der EU widerspiegeln sollte.--Wosch21149 (Diskussion) 15:57, 11. Feb. 2022 (CET)

"sollte 2026"

steht im Text. Warum "sollte" ? Stand jetzt wird es voraussichtlich 2026 in Kraft treten

(in welchem Monat weiß ich nicht)

18.1.24 --Search'n'write (Diskussion) 12:14, 23. Feb. 2024 (CET)

englische Wikipedia:

From October 2023 to the end of 2025 transitional phase: importers of products in six carbon intensive sectors highly exposed to international trade, namely aluminium, cement, electricity, fertilisers, hydrogen and iron and steel will need to report their emissions. During the transitional phase, the regulators will be checking if other products can be added to the list like for example some downstream products.

From the beginning of 2026 importers of products included in these 6 sectors will begin to pay a border carbon tax for their products based on the price of allowances in the European Union Emissions Trading System

By 2030 all sectors covered by the European Union Emissions Trading System will be covered by CBAM.

By 2034 full phase out of free allowances in the relevant sectors in the European Union as the fully implemented CBAM prevents the possibility of no level playing field for European companies in comparison to importers. [9][15][14] (nicht signierter Beitrag von Search'n'write (Diskussion | Beiträge) 12:17, 23. Feb. 2024 (CET))

Das Wort steht im Präteritum, weil es an der Stelle um den Kommissionsvorschlag geht, noch nicht um den verabschiedeten Text. Allerdings wurde das Jahr aus dem Kommissionsvorschlag übernommen, insofern ist das Präteritum an der Stelle schon verwirrend. Ich habe es geändert. erledigtErledigt --man (Diskussion) 17:31, 25. Feb. 2024 (CET)