Benutzer Diskussion:Search'n'write

Hi Search'n'write

Vielleicht helfen dir ein paar Tipps, damit du dich in der Wikipedia möglichst gut zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei inhaltlichen Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, damit andere deine Bearbeitung nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du hier aktiv bist. Weiterhin gutes Gelingen wünscht dir --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 07:32, 26. Sep. 2023 (CEST)

Diskussionsseiten

Hallo Search'n'write, Diskussionsseiten dienen dazu, den Artikel zu verbessern. Bitte sieh daher davon ab, dort einfach nur irgendwelche Links zu posten, ohne Bezug zum Artikel zu nehmen. Als Arbeitsanweisung funktioniert das in aller Regel nicht. Wenn Du Inhalte vermisst, trage sie gerne selbst nach. Wenn Du Dir unsicher bist, ob sie zum Artikel passen, kannst Du das gerne auf der Diskussionsseite ansprechen. Dann solltest Du Deine Gedanken aber ein wenig erörtern. Weitere Infos findest Du unter WP:DISK. Viele Grüße --Zinnmann d 14:11, 26. Sep. 2023 (CEST)

hallo Zinnmann,

es liegt mir fern Arbeitsanweisungen zu geben. Ich bin manchmal unsicher (viele Artikel sind deutlich länger und stärker (imo manchmal zu stark) gegliedert als vor Jahren) in welchem Abschnitt eines Artikel etwas am besten thematisiert werden kann.

Manchmal erscheint mir die Gliederung auch ... suboptimal. Dann notiere ich etwas auf der DS (oder wenn mich das real life zu einer Wiki-Pause zwingt). Viele Grüße --Search'n'write (Diskussion) 21:22, 30. Sep. 2023 (CEST)

Kenn ich. :-) Geht mir auch oft so. Falls diese Notizen aber ausschließlich für mich gedacht sind, halte ich sie bei mir im Benutzernamensraum fest. Dort hab ich dann alles auf einem Haufen und gut im Blick. Falls Du bei einem Artikel die Gliederung für verbesserungsfähig hältst, kannst Du das natürlich auf der Diskussionsseite vermerken und um weitere Meinungen anfragen. Die dortigen Notizen sollten halt nur für alle verständlich sein - sind ja Diskussionsseiten. Viele Grüße --Zinnmann d 16:12, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Verity (Schiff)

Hallo Search'n'write,

die am 25. Oktober 2023 um 08:31:04 Uhr von Dir angelegte Seite Verity (Schiff) (Logbuch der Seite Verity (Schiff)) wurde soeben um 09:57:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Verity (Schiff) löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Klammer-WL.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:58, 25. Okt. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Search'n'write,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 09:57, 28. Nov. 2023 (CET)

Der Artikel „Diskussion:Kasbah von Agadir“

Hallo Search'n'write,

der Artikel Diskussion:Kasbah von Agadir wurde nach Benutzer:Search'n'write/Kasbah von Agadir verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Search'n'write/Kasbah von Agadir) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Search'n'write/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 – (☎) 12:20, 28. Dez. 2023 (CET)

Baustelle

Midlands Enlightenment (deutsch Midlands-Aufklärung oder Zeitalter der Aufklärung in den Midlands) und Birmingham Enlightenment sind englische Fachbegriff für wissenschaftliche, wirtschaftliche, politische, kulturelle und rechtliche Entwicklungen in den Midlands in der zweiten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts.

Im Zentrum der Bewegung standen die Mitglieder der Lunar Society of Birmingham , zu denen Erasmus Darwin , Matthew Boulton , James Watt , Joseph Priestley , Josiah Wedgwood , James Keir und Thomas Day gehörten . [3] Weitere bemerkenswerte Persönlichkeiten waren die Autorin Anna Seward , [4] der Maler Joseph Wright aus Derby , [5] die amerikanische Kolonistin, Botanikerin und Dichterin Susanna Wright , der Lexikograph Samuel Johnson , [6] der Typograf John Baskerville , [7 ] der Dichter und Landschaftsgärtner William Shenstone [8] und die Architekten James Wyatt und Samuel Wyatt . [9]

Die Midlands-Aufklärung als intellektuelle Bewegung fand weniger Beachtung als die Aufklärung von französischen Denkern wie Jean-Jacques Rousseau und Voltaire oder als die Aufklärung in Schottland (David Hume und Adam Smith). Das Midlands Enlightenment dominierte die Erfahrung der Aufklärung in England [3] und seine führenden Denker hatten auch großen Einfluss in weiteren Ländern. [1] Die Midlands-Aufklärung war ein Bindeglied zwischen der früheren wissenschaftlichen Revolution und der späteren industriellen Revolution. Es gab einen regen Ideenaustausch zwischen experimenteller Wissenschaft, praktischer Technologie und Kultur; dieser förderte die Schaffung technologischer Voraussetzungen für ein schnelles Wirtschaftswachstum. [10] --Search'n'write (Diskussion) 19:53, 7. Mai 2024 (CEST)

Hochwasser in Südwestdeutschland 2024

Hallo Search'n'write,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 22:02, 18. Mai 2024 (CEST)

Frage zu deinem Artikel NeuConnect

Hallo Search'n'write, bei deinem Artikel sind offenbar die Fußnoten verschüttgegangen. Kannst du da noch einmal nachschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 22. Mai 2024 (CEST)

Vereinigtes Königreich

Ich musste deine Änderung zurücksetzen, da du große Teile des Artikels auskommentiert hattest. --Prüm ✉ 05:27, 24. Jul. 2024 (CEST)

Statt gleich auszukommentieren, böte sich der Baustein {{Belege fehlen}} an. --Prüm ✉ 05:30, 24. Jul. 2024 (CEST)

ich habe ganze 2 Sätze auskommentiert

(In Großbritannien beheizen 23 Millionen Haushalte, 85 Prozent der Gesamtbevölkerung, ihre Häuser und Wohnungen mit Erdgas. 40 Prozent des Stroms wird in Gaskraftwerken erzeugt.),

weil sie ohne Jahreszahl keinen Informationswert haben. --Search'n'write (Diskussion) 05:35, 24. Jul. 2024 (CEST)

Sorgfalt dabei hätte nicht geschadet. --Prüm ✉ 05:37, 24. Jul. 2024 (CEST)

Tippfehler passieren jedem, isn't it ? (btw: > und | liegen auf derselben Taste). Bitte KPA beachten. --Search'n'write (Diskussion) 05:51, 24. Jul. 2024 (CEST)

@Prüm: ich habe (nach gründlicher Recherche) die beiden vorübergehend auskommentierten Sätze aktualisiert und ergänzt, siehe Difflink. --Search'n'write (Diskussion) 06:46, 24. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-24T04:06:23+00:00)

Hallo Search'n'write, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:06, 24. Jul. 2024 (CEST)

Difflink

4 Minuten nachdem ich durch 1 einzigen Tippfehler ( | statt > erwischt - sie liegen beide auf der gleichen Taste )

und während ich dabei bin, den Abschnitt Energieversorgung im Artikel 'Vereinigtes Königreich' zu bearbeiten revertiert Prüm bereits (Difflink

ich hab das revertiert (und angemerkt @Prüm: das lag einem Tippfehler ( | statt > )]

dann habe ich den Tippfehler behoben (Difflink ,

Prüm auf meiner Disku geatwortet (Difflink).

und nein: ich bin nicht Neun-x etc etc. Ich arbeite hier an einem WLAN / PC, das / dervon vielen Menschen genutzt wird.

zur Qualität meiner 3.098 Beiträge hat sich bislang noch niemand beschwert; ich habe bislang 27 Dankeschöns erhalten. --Search'n'write (Diskussion) 06:35, 24. Jul. 2024 (CEST)