Diskussion:Evangelische Kirche Koblenz-Pfaffendorf

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009101010000132 liegt seit dem 10. Oktober 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Reinhard Kraasch 15:55, 10. Okt. 2009 (CEST)

Sanierung

Wäre es nicht sinnvoller, den Bereich Sanierungen unter eine eigene Überschrift zu stellen? Hier werden sicher im Laufe der nächsten Wochen noch eine Reihe von Informationen zusammengetragen werden.--Deschaengel 17:48, 9. Nov. 2011 (CET)

Was kommen denn da noch alles für viele Informationen? Wenn es wirklich so viele sein werden, kann man gerne überlegen, ob man innerhalb der Geschichte einen Unterpunkt aufmacht. Aber noch ist es ja nicht soweit. --Schaengel 17:54, 9. Nov. 2011 (CET)

Christuskirche

Nach dem Durcharbeiten der Denkmalliste für Pfaffendorf bin ich nun etwas verwirrt. In der neusten Denkmalliste von 2013 wird die ev. Kirche in Koblenz-Pfaffendorf als Christuskirche bezeichnet. Ist dies ein Fehler der Denkmalbehörde oder heißt die Kirche (seit neustem?) wirklich so? Kann jemand etwas dazu sagen? Gruß --Schaengel (Diskussion) 22:02, 2. Mär. 2014 (CET)

Das scheint ein Fehler der Denkmalbehörde zu sein. Sowohl in der Gemeinde selbst als auch auf diversen externen Medien wird die Kirche weiter als Ev. Kirche Koblenz-Pfaffendorf geführt- --Deschaengel (Diskussion) 13:08, 19. Sep. 2016 (CEST)

Seelsorger

Ich hattte einen Abschnitt Seelsorger eingefügt, nachdem ich in der Kirche auf alte Schautafeln gestoßen war, die diese darstellen. In der Recherche dazu habe ich diese Informationen auf der Webseite der Gemeindeverwaltung gefunden. Alabasterstein hate diesen Abschnitt mit dem Hinweis der Relevanz wieder gelöscht. Da ich noch nicht so viel Erfahrung habe in Wikipedia, möchte ich gerne an diesem Beispiel verstehen, wie ich die Relevanzkriterien richtig anwende, um zukünftig nicht die gleichen Fehler zu machen. Ich hatte bei den Kriterien keine Info darüber gefunden habe, die eine Aufnahme des Abschnitts Seelsorger kritisch betrachtet. --Nordlicht.Creator (Diskussion) 13:12, 28. Feb. 2024 (CET)

Ganz einfach: dieser Artikel beschreibt die Kirche Koblenz-Pfaffendorf und nicht die Kirchengemeinde. Demzufolge gehören Seelsorger auch nicht in den Kirchenartikel. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Gäbe es einen Artikel zur Kirchengemeinde könnte man allenfalls Seelsorger dort namentlich erwähnen, aber selbst da wäre ich eher skeptisch. Das ist hier aber nicht Diskussionsgegenstand. Aber ganz klar gehören Seelsorger einer Gemeinde nicht in den Kirchenartikel. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:15, 28. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank für deine prompte und zuvorkommende Antwort! Wenn es aber für die Allgemeinheit, insbesondere aber für neue User, so einfach wäre, wie es für dich ist, hätte ich ganz offensichtlich diese Frage nicht gestellt. Ich sehe ein, dass die Liste der Seelsorger zu einem Artikel über die Gemeinde gehören würde, wenn es ihn denn gäbe! Es gibt ihn aber nicht und inhaltlich hätte er auch nichts zu bieten. Da aber gerade bei Kirchengemeinden das Kirchengebäude der zentrale Anlaufpunkt ist, sind auch daten und Informationen mit diesem Gebäude verbunden. Zumal es einen Absatz Kirchengemeinde in dem Artikel schon gibt. Ist daher nicht vielleicht eine Diskussion darüber sinnvoller, ob die Seelsorger eine Unterüberschirft 1 im Absatz der Kirchengemeinde sein solllte? --Nordlicht.Creator (Diskussion) 13:35, 28. Feb. 2024 (CET)

Die kurze Antwort lautet: nein, weder die Ergänzung noch eine Diskussion darüber ist sinnvoll.

Etwas ausführlicher: in Wikipedia:Artikel ist klar beschrieben Ein Artikel muss inhaltlich sein Thema definieren. Das Lemma über eine Kirche ist aber auch ziemlich klar umrissen. Es geht um das Kirchenbauwerk, seine Geschichte, möglicherweise noch gewisse Randaspekte, die aber unmittelbar mit dem Kirchenbau im Zusammenhang stehen. Die freie und sehr vage Ausdehnung auf alles andere, was zwar ziemlich klar nichts mit der Kirche zu tun hat und eigentlich auch nur hilfsweise hier rein gefrickelt wird weil es nicht (oder noch nicht) den passenden Artikel gibt, läuft ziemlich klar den Richtlinien entgegen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:54, 28. Feb. 2024 (CET)