Diskussion:Färbermuseum Gutau
| Der Artikel „Färbermuseum Gutau“ wurde im August 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.08.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Der erste Satz der Einleitung sagt: „Das Färbermuseum Gutau ist ein Museum in Gutau.“ Darauf könnte ich frech bemerken: Das hätte ich mir fast gedacht. Doch Ironie und Scherz beiseite: Ich würde die beiden ersten Sätze zusammenzufassen, zum Beispiel: „Das Färbermuseum Gutau ist der regionalen Kultur- und Wirtschaftsgeschichte der Färberei gewidmet.“ Andere Möglichkeit: „Das Färbermuseum Gutau wurde 1982 im Gebäude einer alten Färberei eingerichtet.“ Der Ortsname ließe sich wahrscheinlich noch an anderer Stelle verlinken. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:46, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich habe die Einleitung etwas umgebaut. --Funke (Diskussion) 13:21, 9. Aug. 2023 (CEST)
Name des Wanderwegs
[Quelltext bearbeiten]Heißt der Themenwanderweg wirklich „Von den Färber*innen zu den Rittern“ bzw. werden die Färberinnen und Färber tatsächlich mit diesem Gendersternchen als männlich, weiblich und sonst etwas kenntlich gemacht? Wenn ja, bitte mit einem [sic!] darauf hinweisen. Für mich ist – wie für die Mehrheit der Bevölkerung – dieser Genderquatsch ein rotes Tuch. Ich frage mich hier allerdings: Wenn schon, warum dann nicht auch die „Ritter*innen“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:08, 9. Aug. 2023 (CEST)
- @Spurzem das ist wirklich mit dem Stern, siehe Bild des Wegweisers https://www.alpenvereinaktiv.com/mobile/de/tour/von-den-faerberinnen-zu-den-rittern-von-den-rittern-zu-den-faerberinnen-/60143981/#dmlb=1 --2001:9E8:86F4:7C00:45DA:5438:91CC:8D1E 17:07, 27. Aug. 2023 (CEST)
- Danke für den Beleg. Dieses Gendersternchen scheint tatsächlich um sich zu greifen. Aber gemessen an manchem anderen, das Menschen sich ausdenken, ist es harmlos. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:31, 27. Aug. 2023 (CEST)
Im Artikel genannte Personen
[Quelltext bearbeiten]Meines Erachtens müssten und sollten die Obleute und auch Personen, die sich für Auszeichnungen oder dergleichen einsetzten, nicht namentlich genannt werden. Diese Namen sind allenfalls in einem regionalen Zeitungsartikel oder in einem Heimatbuch interessant, nicht aber in einer Enzyklopädie, die nicht nur weit über Gutau, sondern weit über Österreich hinaus gelesen wird. Hinzu kommt, dass die Personen wechseln, also von Zeit zu Zeit aktualisiert werden müssten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 9. Aug. 2023 (CEST)
Was ich nicht verstehe
[Quelltext bearbeiten]und der Artikel vielleicht auch nicht beantworten kann: Wie kommt der Stoff unter die 12 t schwere Mangel? So wie ich das im Video sehe (und anhand der Dimensionen des Raumes, in dem die Mangel steht) bewegt sich die Mangel nicht komplett zur Seite (das wären 6 m) um den Stoff unterzulegen. Fragen über Fragen lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
- @Herzi Pinki: Vielleicht funktioniert es so ähnlich wie hier. Dann würde die Rolle mit dem Stoff unter dem Holzblock liegen. --Brettchenweber (Diskussion) 12:17, 27. Aug. 2023 (CEST)
- Danke. Dazu müssten Unterlage und Gewichtsschlitten vertikal zueinander beweglich sein. Das sehe ich da nicht. Vielleicht kann man ja mit den schweren Ketten den 12t-Schlitten hochheben und nicht nur bewegen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:27, 27. Aug. 2023 (CEST)