Diskussion:Fürst Bismarck (Schiff, 1900)

Die Panzerkreuzer wurden in der kaiserlichen Marine immer als "Grosse Kreuzer" bezeichnet. Empfehle daher die Verschiebung nach "SMS Fürst Bismarck". --Stupus mundi 08:23, 12. Sep 2005 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, aber wäre eine Vorlage für Schiffe nicht besser? Tschüß --Roderich 17:04, 17. Jan 2006 (CET)

Danke Darkone für die Verbesserungen, werde es bei dem nächsten Schiff besser machen :-). Eine Frage, wie bekomme ich das Raster in den Zeilen hin? Tschüß --Roderich 18:14, 17. Jan 2006 (CET)

Jo, so sieht die Tabelle schon viel besser aus. Allerdings war Admiral Curt von Prittwitz und Gaffron nicht der Kommandant des Schiffes sondern Kommandeur des Ostasiengeschwaders (Vorgänger des Grafen Spee). --4Tilden 17:13, 18. Jan 2006 (CET)

Ich hab mal das Doppelte rausgenommen, die Box hat ja schon (fast) alles. Darkone (¿!) 17:16, 18. Jan 2006 (CET)

Habe mich nicht getraut, ;-) und was ist mit (Sk = Schnellladekanone) bzw was bedeutet L/40 C/97, bin in diesem Thema noch etwas grün ;-) Tschüß --Roderich 17:45, 18. Jan 2006 (CET) Nachtrag: Ich hätte das Geschütz mit drin gelassen, sieht für mich besser aus!

• Sks warens alle ;), L/40 bedeutet, 24 cm * 40 = 9,6 m Länge des Rohres, C/97 gibt das Konstruktionsjahr an. Und das Geschütz hatte ich weggemacht, da man sonst mit dem C/97 zwei Reihen bekommen hätte. Darkone (¿!) 19:40, 18. Jan 2006 (CET)

Moin Darkone, danke für die Info. Suche jetzt noch etwas Text für die Geschichte rund um diese Bismarck. Tschüß --Roderich 08:01, 19. Jan 2006 (CET)

Kommandanten

Ferdinand Bertram, der verlinkte, war im zarten Alter von 20 Jahren nicht nur Kapitän zur See, sondern auch Kommandant von SMS Fürst Bismarck - RESPEKT !!!
Wer hat sich eigentlich diesen Scherz erlaubt?!
--Weltklasse (Diskussion) 13:06, 27. Jun. 2016 (CEST)

Das war wohl ein Zusammenspiel von mir, der ich den Link hier 2011 angelegt habe, und Benutzer:Schnabeltassentier, der letztes Jahr einen Artikel aus dem Rotlink gemacht hat. Beide haben wir nicht gewußt oder bedacht, daß es da mehr als eine relevante Person gab. Es wäre also sogar zu bedenken, ob der Arzt auch auf ein Klammerlemma wandern sollte und das klammerlose Lemma als BKS zu nutzen ist. Ein Scherz, um auf die ursprüngliche Frage zu kommen, liegt hier also keineswegs vor, sondern eher normaler Wikialltag. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis. Ich ändere hier den Link mal entsprechend und der Kollege wird sicher entscheiden können, wie am besten mit dem existierenden Personenartikel zu verfahren ist. --Ambross (Disk) 13:33, 27. Jun. 2016 (CEST)