Diskussion:FC Lyon

Sprache

Lieber Wahrerwattwurm, ich weiß, dass die Artikel über Fußball sowie in einigen anderen Themefeldern nicht immer einen enzyklopädiewürdigen Standard aufweisen. Aber «Fehlanzeige» muss es nun wirklich nicht heißen. Alternativ wäre «Vizemeister» o.ä. denkbar. -- Dietrich 10:52, 22. Mai 2010 (CEST)

Moin. Bitte mache umgehend Deine dritte Falschänderung rückgängig, sonst lasse ich das durch einen anderen Admin erledigen. Lies doch mal, was da jetzt wieder Falsches steht!

Dein „Wissen“ (wohl eher „Meinung“) über „enzyklopädiewürdigen Standard“ möchte ich lieber nicht diskutieren. Ich lasse Dir Deinen Sprachgeschmack, dafür lass Du mich bitte arbeiten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:59, 22. Mai 2010 (CEST)

Stimmt es so? --83.78.21.170 17:38, 22. Mai 2010 (CEST)

Ich halte jetztige Formulierung für sinnvoll. -- Dietrich

Dieses spöttische "Fehlanzeige" kann ja wohl nur ein Witz sein. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:39, 22. Mai 2010 (CEST)

Dieser Revert kann ja wohl kaum sinnvoll sein. A) "Sogar" ist etwas herablassend. B) Diese Unart in Wikipedia, sich eines journalistischen Stils zu bedienen, indem man Spitznamen der anderen Mannschaft ("Damiens") oder der eigenen verwendet, entspricht nicht einem sachlichen Stil. C) Im Satz darauf ist die Zeit falsch, trotzdem wird revertiert. D) Spöttisches, herablassendes "Fehlanzeige". --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:49, 22. Mai 2010 (CEST)

Weder „sogar“ noch „Fehlanzeige“ sind „herablassende“ Formulierungen, Letztere ist Standard in sämtlichen -zig französischen Vereinsartikeln und dient der kürzestmöglichen Information darüber, dass einer der beiden großen Titel, den selbst der Achtligist irgenwann mal gerne gewinnen möchte, bisher nicht gewonnen wurde. Im übrigen bin ich diese inzwischen hundertfach geführte (und stets, selbst bei meinen als exzellent ausgezeichneten Artikeln, in diesem Sinne entschiedene – siehe ganz aktuell diese Kandidatur) Diskussion über „die einzige, wahre enzyklopädische Sprache“ wirklich leid. Deshalb vermutlich auch meine etwas ruppige Antwort an Dietrich oben, die ich von der Form, allerdings nicht vom Inhalt her auch bedauere. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 23. Mai 2010 (CEST)

Wieso führen wir dann nicht gleich alle internationalen Titel auch auf, die noch nicht gewonnen wurden? Dir ist sicherlich klar, dass 100fache Erklärungsversuche vergebens sind, wenn ein Neuling meint, das ändern zu müssen. Meinst du nicht, dass es sinnvoller wäre, eine einfach verständlich und nachvollziehbare Auflistung zu haben? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:54, 23. Mai 2010 (CEST)

...und Meister des galaktischen Imperiums... ;-) Im Ernst zum hundertersten Mal: Das gesamte (nicht nur) französische Ligensystem ist auf den 1. Platz der 1. Liga ausgerichtet. Die UEFA CL ist mir dann doch zu abwegig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:50, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich find das auch ein bisschen komisch. So als würde man bei einem Autor im Abschnitt Auszeichnungen schreiben: Literaturnobelpreis: Bisher noch nicht, dafür Grimmelshausen-Preis 2001. Etwas befremdend. Nicht böse gemeint! Ich finds cool, dass wir überhaupt sonen Artikel hier haben. Noch was: Ich verstehe die Schreibweise "Fußballerin(n)en" nicht, was bedeutet diese Klammer? --83.76.109.214 18:42, 23. Mai 2010 (CEST)

Glückwunsch und Respekt! Du bist der erste, der in diesem Artikel mein gelegentlich eingestreutes Schmankerl entdeckt hat: die Damens (zugleich Damiennes?) waren so gut, das waren sowohl Fußballerinnen als auch -ballerinen. :-)) Geheimnis entdeckt, Geheimnis wird sofort gewecht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:50, 24. Mai 2010 (CEST)