Diskussion:FC Viktoria Köln

Das Wappen müsste ausgetauscht werden. Dieses ist wieder das alte des SC Viktoria, jedoch mit den Bustaben SCB anstatt SC! Siehe Homepage. (nicht signierter Beitrag von 88.70.230.30 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 15. Jul 2009 (CEST))

das hier villeicht? [[ Forrester ]] 13:02, 19. Jul. 2009 (CEST)

aus SCB wird FC

Ich werf einfach mal ein paar Links in den Raum: http://www.facebook.com/viktoria1904?89,67 http://www.express.de/sport/fussball/die-geburt-eines-neuen-koelner-klubs/-/3186/4401772/-/index.html http://www.ksta.de/html/artikel/1278663504895.shtml

ich weiß nicht, ob ein neues Lemma angelegt werden soll oder dieses geändert aber geändert muss irgendwas ;) --Nadelspitze 15:23, 14. Jul. 2010 (CEST)

Da es sich beim neugegründeten FC Viktoria um die Ausgliederung der Fußballabteilung des SCB Viktoria handelt, sollte dies im jetzigen Artikel erwähnt werden. Der Rest des Vereins heißt ja noch SCB Viktoria. Sollte der Konkurs zur Auflösung des SCB führen, ist dieser Artikel abzuschließen und in die Vergangenheitsform abzuändern. Eine Verschiebung auf FC Viktoria wäre im vorliegenden Fall m.E. falsch, da es sich ja diesmal nicht um eine einfache Umbenennung handelt. Für den neugegründeten FC Viktoria kann sobald er die Relevanzkriterien für Fußballvereine erfüllt ein neuer Artikel geschrieben werden – als derzeitiger Landesligist wird dies aber noch eine ganze Zeit dauern. --Rolf H. 09:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

Faslch!! der Artikel müsste unter dem neuen Namen FC Viktoria fortgeschrieben werden. Begründung: Auch die erste Umbenennung war keine sondern nach der Fusion des Sportclub Brück mit der "alten" rechtsreinischen Viktoria war eine komplette Neugründung (zumindest Vereinsrechtlich) Der FC Viktoria ist eine Ausgliederung aus dem alten Stammverein und wird geschichtlich vereinsintern fortgeschrieben. Wenn es so laufen sollte wie ihr hier schreibt, müsste es zum Beispiel über die Vereine FC Gütersloh und Hessen Kassel jeweils zwei Artikel geben, weil beide Vereine komplett neu geründet wurden. Kassel musste sogar in der Kreisliga wieder neu anfangen. -- Yogi 23:09, 18. Sep. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach müsste das Lemma auf FC Viktoria Köln verschoben werden. Der neu gegründete Club steht in der Tradition des SCB Viktoria und erbt quasi die Relevanz durch seine Vorgänger. --Hullu poro 22:11, 17. Okt. 2010 (CEST)

und das ist auch meine Meinung. Deshalb habe ich ja die neue Seite FC Viktoria Köln (wo ist die überhaupt geblieben?) begonnen! --- Fritz Schmitz 15:08, 21. Okt. 2010 (CEST)

Du musst keinen neuen Artikel beginnen. Der Artikel mit dem Lemma SCB Viktoria Köln wird einfach nach FC Viktoria Köln verschoben. --Hullu poro 19:46, 21. Okt. 2010 (CEST)

Nur, wenn ich hingehe und die aktuellen Vereinsdaten eingebe, wird dieses mit Hinweis auf diese Seite gelöscht! Ich weiß nicht mehr, was ich machen soll! Und das Wappen des Vereins ist nicht mehr mit Buchstaben oben, sondern mit der Jahreszahl "1904" und einem roten "V" -- Fritz Schmitz 18:19, 6. Nov. 2010 (CET)

Lemma

Wäre ein schlichtes FC Viktoria Köln nicht das bessere weil gebräuchlichere Lemma? Wie viele Menschen nennen wirklich die Jahreszahl, wenn von der Viktoria die Rede ist? --Hullu poro 17:26, 6. Jul. 2011 (CEST)

Würde einen Schritt weiter gehen und auch den "FC" noch weglassend. --Notnagel 17:47, 6. Jul. 2011 (CEST)

Finde ich auch. "Viktoria Köln" ist für mich auch der geläufigste Begriff und knüpft an die "Viktoria" aus früheren Jahrzehnten (vor dem letzten mal "Preussen") an. Eventuelles Gegenargument: "Viktoria heute" ist nicht "Viktoria damals", denn dazwischen kam noch der SC Brück dazu. --Knollebuur 19:17, 6. Jul. 2011 (CEST)

Naja die Fusionshistorie ist ja noch vergleichsweise überschaubar ;) Mir hat schon das alte Lemma "SCB Viktoria Köln" nicht gefallen, ein Vereinsname sollte unter dem Lemma geführt werden, unter dem er allgemein bekannt ist. Deshalb ist der "Aachener TSV Alemannia 1900" hier eben unter "Alemannia Aachen" zu finden. --Notnagel 08:11, 7. Jul. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so. Auch Werder Bremen oder Borussia Dortmund stehen hier ohne ihre „Vornamen“ SV oder BV 09 im Lemma. Trotz Gegenbeispiele wie FC Bayern München oder ausgerechnet Lokalrivale SC Fortuna Köln: ein schlichtes Viktoria Köln ist da auch meiner Meinung nach die beste Lösung. --Vexillum 09:05, 7. Jul. 2011 (CEST)

Lemma reloaded

Irgendwie bin ich mir dem Artikel nicht mehr zufrieden. Aufgrund der öchzig Fusionen und Umbenennungen ist der Artikel meiner Meinung nach unübersichtlich. Mittlerweile würde ich den Artikel gerne in seine Einzelteile, sprich für jeden Stammverein seinen Artikel, zergliedern. Der Artikel über den jetzigen Verein sollte dann wieder als FC Viktoria Köln laufen. Meinungen? --Hullu poro (Diskussion) 14:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

glossierender Radiobeitrag zu Viktoria

als "Trivia" übernehmen ?

https://www.kirche-im-wdr.de/nix/de/nc/startseite/makepdf/programuid/ein-hoch-auf-die-amateure-1/

--Hasselklausi (Diskussion) 14:07, 18. Feb. 2019 (CET)

Der Beitrag ist ganz nett geschrieben, aber leider inhaltlich zum Teil veraltet (die E-Jugend-Spieler gehen mittlerweile nicht mehr durch die Gänge sondern passen die Zuschauer hinter den Kassenhäuschen ab; Zuschauerschnitt >1000) und zum Teil falsch (die vierte Liga und insbesondere die Viktoria haben nicht wirklich viel mit Amateursport zu tun; es handelt sich eindeutig um bezahlten Fußball). Deswegen weiß ich nicht, ob dieser Artikel hier so gut aufgehoben ist. --Nikolaiky (Diskussion) 16:39, 18. Feb. 2019 (CET)

Naja, der Autor ist Kölner und der Beitrag wurde erst gestern gesendet ! --Hasselklausi (Diskussion) 13:21, 19. Feb. 2019 (CET)

Der Beitrag ist von gestern, das habe ich auch gar nicht bestritten. Aber der Autor ist nicht wirklich auf dem aktuellsten Stand, weswegen der Informationsgehalt des Beitrags nicht wirklich hoch ist. Deswegen wüsste ich nicht, was genau daraus als "Trivia" übernommen werden könnte. --Nikolaiky (Diskussion) 13:51, 19. Feb. 2019 (CET)

Weiterleitung

Die Suche nach Viktoria Köln sollte direkt zum aktuellen FC Viktoria Köln führen (mit Begriffserklärung über dem Artikel, falls jemand die Vorgängervereine sucht). --89.1.176.27 01:18, 14. Jan. 2021 (CET)

Artikel wirkt abwertend

"Der ersten Männermannschaft gelang 2019 der Aufstieg in die 3. Liga." Wem sonst sollte man einen Artikel widmen? Der zweiten Mannschaft der B-Jugend? --89.1.138.136 06:23, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ich sehe nicht, wie das abwertend interpretiert werden kann. Es gibt Fußballvereine, bei denen die erste Frauenmannschaft eine bedeutendere Rolle spielt, als die erste Männermannschaft. Ich denke für die Abgrenzung zw. Männer- und Frauenteam könnte der Ausdruck gewählt worden sein (obwohl Viktoria kein Frauenteam hat). Aus meiner Sicht völlig in Ordnung und sollte so stehen bleiben. --Swotty22 (Diskussion) 08:55, 8. Apr. 2021 (CEST)