Diskussion:FDP Sachsen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „FDP Sachsen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zusammen mit der NPD gegen die Linke

Die CDU-FDP-Koalition hob wegen einer Sitzblockade gegen einen Naziaufmarsch mithilfe der Stimmen der NPD die Immunität von André Hahn, dem frühere sächsischen Fraktionschef der Linken, auf.

• Quelle: Zeit Online vom 10. Oktober 2012: Sitzblockade gegen Naziaufmarsch: Linkspolitiker steht vor Gericht

--Agatha Bauer (Diskussion) 04:32, 12. Okt. 2012 (CEST)

Und welche Schuld trifft CDU und FDP, wenn die NPD-Abgeordneten ihre Initiative unterstützen?! -- Felix König ✉ 18:36, 12. Okt. 2012 (CEST)

Das damals geltende sächsische Versammlungsgesetz, auf Grund dessen die Immumität aufgehoben wurde, wurde vom Verfassungsgericht des Freistaates für nichtig erklärt. Die CDU und FDP handelten also rechtswidrig. --Agatha Bauer (Diskussion) 21:35, 14. Okt. 2012 (CEST)

So ist es: Der Beschluss erfolgte nicht "mithilfe" der NPD. Das wäre dann der Fall gewesen, wenn die Koalitionsfraktionen auf deren Stimmen angewiesen gewesen wären. Sie verfügten aber über eine eigene Mehrheit. Die NPD also nur ebenfalls zugestimmt (was nicht verwunderlich war). --Koschi73 (Diskussion) 10:05, 18. Sep. 2024 (CEST)

Artikel aufteilen

Hallo @Kochel86: Der ursprüngliche Hauptautor Benutzer:Thwidra ist nicht mehr aktiv, du hast den Artikel aber auch wesentlich überarbeitet, vor allem den Geschichtsabschnitt, weshalb ich dich anspreche. Ich schlage vor, die Geschichte liberaler Parteien in Sachsen vor 1990 in einen eigenen Artikel auszulagern. Die Sachsen-FDP mag das als ihr historisches Erbe ansehen, aus Sicht einer enzyklopädischen Darstellung hängen aber etwa liberale Parteiungen des 19. Jahrhunderts nur sehr entfernt mit dem heutigen FDP-Landesverband zusammen. Bist du einverstanden? Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 07:07, 18. Sep. 2024 (CEST)

Zwischenfrage: Wäre denn ein eigener Artikel zur Geschichte liberaler Parteien in Sachsen vor 1990 relevant im Sinne der strengen WP-Regeln? --Koschi73 (Diskussion) 10:08, 18. Sep. 2024 (CEST)

Ich bin aufgrund wissenschaftlicher Beschäftigung zwar „Experte“, was die Geschichte liberaler Parteien in Sachsen angeheht, halte das Thema gemäß WP-Regeln aber nicht für relevant. Zudem wird das für kein anderes Bundesland so gehandhat, nicht einmal bei den für die Gesamtentwicklung des deutschen Liberalismus sehr viel bedeutenderen Vorgängen in Preußen oder Südwestdeutschland. --Kochel86 (Diskussion) 10:17, 18. Sep. 2024 (CEST)

Es gibt trotz des überbordenden Relevanzkriterien-Dschungels der deutschsprachigen Wikipedia keine speziellen Relevanzkriterien für Parteiengeschichts-Darstellungen. Jede einzelne Partei, die jemals zu einer sächsischen Landtagswahl angetreten ist (ob mit Erfolg oder ohne), oder auch nur zu irgendeiner Zeit ein einziges Mandat im Landtag oder im Stadtrat von Leipzig, Dresden oder Chemnitz hatte, wäre gemäß WP:RK#Partei relevant. Das finde ich im Gegensatz zu Koschi73 keineswegs streng. Wenn jede einzelne dieser Parteien relevant wäre, dann sollte es ein Überblicksartikel doch erst recht sein.

Wenn das Thema aber, wie ihr meint, nicht relevant wäre, dann würde es auch nicht dadurch relevant, dass man es in einen anderen Artikel (nämlich den über die FDP Sachsen) packt. Dann müssten wir das Material zur Geschichte liberaler Parteien in Sachsen vor der FDP hier löschen oder zumindest stark zusammenkürzen auf ein Maß wie z. B. FDP Schleswig-Holstein#Vorgeschichte: Liberale Parteien in Schleswig-Holstein. Der Sächsische Fortschrittsverein ist nicht die FDP Sachsen und auch kein direkter Vorläufer. Er gehört nicht zum Thema FDP Sachsen. Kein Artikel über einen FDP-Landesverband enthält eine so ausführliche Vorgeschichte über die liberalen Parteien in dem jeweiligen Land, obwohl es überall liberale Parteien schon vor der FDP gab.

Ich fände es aber schade, wenn diese Informationen ersatzlos aus der Wikipedia verschwinden würden, und plädiere deshalb für die Auslagerung. --Bujo (Diskussion) 11:51, 18. Sep. 2024 (CEST)

Es stellt sich ferner die Frage, was von den ausufernden Vorläuferbetrachtungen hier überhaupt sachsenspezifisch ist. Die Entwicklung um den Fortschrittsverein bis in die 1890er-Jahre stellt schon eine Besonderheit dar, siehe Deutsche Fortschrittspartei#Ende. Aber gerade in Bezug auf das 20. Jahrhundert findet sich ganz viel Namedropping aufgefüllt mit Allgemeinplätzen zur scheinbaren Kontextualisierung. Dass der politische Liberalismus in Deutschland lange Zeit in verschiedene Richtungen gespalten war und dass gebürtige oder zeitweilige Sachsen wie Naumann, Stresemann, Mischnick oder Gerlach später Einfluss Nationalebene hatten, lässt sich auch an anderer Stelle nachlesen. M.E. könnte man das durchaus auf ein Maß analog zu FDP Schleswig-Holstein#Vorgeschichte: Liberale Parteien in Schleswig-Holstein zusammenstutzen. --Kochel86 (Diskussion) 14:19, 18. Sep. 2024 (CEST)