Diskussion:Fabian Dott

Sexualität

@Brodkey65, RoBri, Fanta3, Bohnenkaffee, Holmium: Meiner Meinung nach greift hier [1] WP:Artikel über lebende Personen#Im Zweifel für die Privatsphäre, da Herr Dott keine Person des öffentlichen Lebens ist. Nur weil er das in anderem Kontext öffentlich gemacht hat, muss es nicht im WP-Artikel erwähnt werden. Siehe auch Aussage des Nutzers, der angibt die Lemmaperson zu sein [2]. --Johannnes89 (Diskussion) 16:44, 19. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank Johannes 89.

Fabian --Bohnenkaffee (Diskussion) 16:46, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ja, merci, nach Begründung aus meiner Sicht ok. --Roger (Diskussion) 16:46, 19. Sep. 2022 (CEST)

merci! Also bitte gerne entfernen.

Gruß Fabian --Bohnenkaffee (Diskussion) 16:48, 19. Sep. 2022 (CEST)

Nach Begründung aus meiner Sicht auch ok --Fanta3 (Diskussion) 16:59, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ich sehe da keinen wirklichen Verstoß gg WP:BIO. Ich habe es übrigens nie verstanden, daß man überall alles öffentlich macht, aber dann bei Wikipedia eigenartigerweise „Nein!“ sagt. Sehr seltsam. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:04, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe administrativ eingegriffen und positioniere mich daher inhaltlich nicht - im übrigen scheint mir Brodkey65s Position am schlüssigsten. --Holmium (d) 17:35, 19. Sep. 2022 (CEST)

Definitiv schlüssig. Behalten von mir aus auch ok. --Fanta3 (Diskussion) 17:41, 19. Sep. 2022 (CEST)

Auch wenn kein rechtlicher Verstoß vorliegt, bitte ich Sie dennoch diese Information rauszunehmen. Und @Brodkey65 : ich möchte ausserdem erwähnen, dass ich lediglich ein Interview über Actout gegeben habe, nicht aber an der eigentlichen Aktion teilgenommen habe, was bereits damals seine Gründe hatte. Abgesehen davon finde ich es seltsam, dass vier andere Personen über eine für mich wichtige Information diskutieren, während ich, die Person, die dieser Wiki- Eintrag betrifft, scheinbar rechtfertigen muss, warum ich diese Information nicht geteilt haben möchte. Ich möchte nochmal darum bitte diese Information zu löschen.

Mit freundlichen Grüßen

Fabian --Bohnenkaffee (Diskussion) 17:52, 19. Sep. 2022 (CEST)

Zum besseren Verständnis: Bohnenkaffee, bist du auch gegen den Bericht in der Hannoverschen Neuen Presse vorgegangen oder war die Berichterstattung in den Medien dein Wunsch? --Holmium (d) 17:55, 19. Sep. 2022 (CEST)

Nein, rechtlich bin ich nicht gegen den damals veröffentlichten Artikel vorgegangen, aber eine Verbindung meiner Person und meiner sexuellen Orientierung in jeglichen Artikeln ist der HNP nun rechtlich nicht mehr gestattet. --Bohnenkaffee (Diskussion) 18:00, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe meine persönliche und juristische Einschätzung ja bereits erläutert. Da Hr.Dott aber nicht zu den direkten Unterzeichnern der Actout-Erklärung gehörte, könnte man das mit viel Wohlwollen entfernen. Hrn. Dott müßte aber mMn von Adminseite noch einmal klargemacht werden, daß Wikipedia nicht die Plattform ist, auf der er seinen Wunschartikel bestimmen kann. Und daß Artikelinhalte nicht von ihm bestimmt werden, sondern enzyklopädischen Grundsätzen unterliegen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:07, 19. Sep. 2022 (CEST)

Das habe ich über diese Diskussion schnell gelernt. Aber ganz Ihrem Credo nach: "Am Ende muss Glück sein", würde ich mich über Nachsicht und diese eine Veränderung sehr freuen.

Mit vielen Grüßen

Fabian --Bohnenkaffee (Diskussion) 18:12, 19. Sep. 2022 (CEST)

Mit der Zustimmung von Brodkey65 und den anderen entferne ich den Satz dann.

An @Bohnenkaffee gerichtet halte ich bei der Gelegenheit noch die Hinweise fest, dass Wikipedia-Artikel gemäß verschiedener Richtlinien (insbes. WP:BIO, WP:Q & WP:NPOV) erstellt und gepflegt werden und nicht etwa gemäß der Wünsche der jeweils beschriebenen Person, da reagieren wir Wikipedianer schnell mal etwas allergisch, wie du vielleicht bemerkt hast :)

Und wenn es wichtige Änderungswünsche gibt, empfiehlt es sich, zunächst die Artikeldiskussion (also diese Seite hier) zu nutzen, um sich mit den zum Artikel aktiven Wikipedianern abzustimmen und Konsens für die Änderung zu finden.

Mehrfache Änderungen im Artikel hin und her nennen wir einen Edit-War was nicht nur unerwünscht ist, sondern auch (wie hier geschehen) dazu führen kann, dass ein Administrator die Seite vor weiteren Bearbeitungen temporär schützt oder einzelnen Benutzern die Bearbeitungsmöglichkeit temporär sperrt. Das sollte also vermieden werden, am besten, indem man Änderungsvorschläge zunächst hier zur Diskussion stellt.

Solltest du über diesen Artikel hinaus Fragen haben, empfehle ich Wikipedia:E-Mail-Kontakt, Wikipedia:Telefonberatung oder Wikipedia:Fragen von Neulingen. --Johannnes89 (Diskussion) 19:11, 19. Sep. 2022 (CEST)

Vielen vielen Dank, ich weiß nun besser Bescheid und werde gewissenhafter mit der Platform umgehen. Es war nicht meine Absicht unachtsam zu handeln.

Viele Grüße an die Wikipedianer

Fabian Dott --Bohnenkaffee (Diskussion) 20:08, 19. Sep. 2022 (CEST)

Wenn ich mich recht entsinne stand in dem Artikel, dass besagte Person letztlich nur "zu spät dran" war, um an ActOut teilzunehmen. Soviel zu "seine Gründe". --Fanta3 (Diskussion) 23:12, 19. Sep. 2022 (CEST)

@Fanta3: Ich denke, uns Allen ist klar, daß es sich hier um vorgeschobene „Gründe“ handelte. Es gibt im übrigen nicht nur den HNP-Artikel, in dem Hr. Dott seine sexuelle Orientierung offenlegt. PS: Die von Hr. Dott eingebrachte, aber unzutreffende Darstellung, daß er etwas gewonnen hätte, [3], habe ich korrigiert. Der Film erhielt einen Preis, nicht Hr.Dott. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 05:05, 20. Sep. 2022 (CEST)