Diskussion:Fahrraddiebstahl

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fahrraddiebstahl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Fahrraddiebstahl“ wurde ab dem 22. November 2004 und ab dem 8. August 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Aktualität der Quellen

"Nach einem gemeinsam vom Innenministerium, Landeskriminalamt, Versicherungswirtschaft und ADFC erarbeiteten Positionspapier aus dem Jahre 2006 werden rund zwei Drittel aller Fahrraddiebstähle von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden, meist männlich, verübt."

Schaut man sich die Quelle an, zeigt sich, dass diese von 1989 stammt! Hier stimmt ganz offensichtlich was nicht. Sehr interessant wäre an dieser Stelle, wie die Logistik hinter den Fahrraddiebstählen funktioniert. Denn bei der Masse an geklauten Fahrrädern, muss man schlussfolgern, dass diese an andere Orte zum Wiederverkauf gebracht werden oder demontiert werden.

"Etwa zwei Drittel der Fahrraddiebstähle sind sogenannte Bequemlichkeitsdiebstähle, die einzig zu dem Zweck begangen werden, das Fahrrad aktuell zu nutzen und danach als vermeintlich herrenlos abzustellen." Auch diese Quelle ist 10 Jahr alt und aus meiner Sicht fragwürdig. Aus meiner Erfahrung heraus trifft die Aussage nicht zu. Die Aussage steht auch komplett im Widerspruch zu der Statistik unter statistische Daten. Hier wird differenziert zwischen leichtem und schwerem Diebstahl und schwerer Diebstahl (Diebstahl mit Knacken eines Schlosses) trifft bei der überwiegenden Zahl der Fälle zu. Die Aussage würde implizieren, dass eine ganze Menge Gelegenheitsdiebe herumlaufen, die einfach so Schlösser knacken. Das erscheint unwahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 188.99.169.96 (Diskussion) 19:41, 27. Jan. 2020 (CET))

Äußerst fragwürdige Statistiken

Laut dem Artikel nimmt Fahrraddiebstahl stark ab. Im Südwesten trifft das Gegenteil zu https://www.ka-news.de/region/karlsruhe/Karlsruhe~/4-000-Faelle-Immer-mehr-Rad-Diebe-rund-um-Karlsruhe-unterwegs;art6066,2113542 https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.fahrraddiebstahl-in-stuttgart-vermehrt-fahrradklau-durch-diebesbanden-aus-osteuropa.d2730fbb-ce53-4fc9-af3b-76b23cd34eb5.html

Dieser Artikel sollte tatsächlich gründlich überarbeitet oder gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 188.99.169.96 (Diskussion) 19:47, 27. Jan. 2020 (CET))

Statistiken sind stets mit Vorsicht zu genießen. In sie fließen die Fallzahlen ein, die der Polizei gemeldet werden. Unterbleibt die Diebstahlanzeige, ist der Diebstahl dennoch geschehen, geht aber nicht in die Statistik ein. Wird im Südwesten ein Anstieg konstatiert, im Rest der Republik aber ein Rückgang, kommt es bundesweit zu einem Rückgang der Zahlen in der Statistik. Dass Diebstahlmeldungen unterbleiben können, weil einzelne Polizeidienststellen bei Unfähigkeit des Bestohlenen, das eingebüßte Fahrzeug auch nur annähernd gut zu beschreiben, keinen gesteigerten Wert auf die dann aussichtslose Anzeige legen, kann sich ebenfalls in der Statistik auswirken. Die Statistik deswegen aber komplett aufzugeben, wird der Sache noch viel weniger gerecht. --Pfaerrich (Diskussion) 23:09, 27. Jan. 2020 (CET)

Ein großes Problem mit Kriminalstatistiken in Pressemeldungen ist, dass die Medien in der Regel Kriminalitätsbereiche, Regionen oder Zeiträume herauspicken, in denen die Kurve gerade nach oben zeigt. Das bringt Aufmerksamkeit und Kundschaft. Über Jahrzehnte fallenden Kurven haben jedoch kaum einen Nachrichtenwert. Daneben zeigen Viktimisierungsstudien, dass das die Anzeigebereitschaft steigt und damit das Dunkelfeld langfristig abnimmt. Durch diese einseitige Berichterstattung werden Narrative wie „steigende Kriminalität“ oder „immer mehr Diebstähle“ (wie im verlinkten Zeitungsartikel) geprägt. In diesem Wikipedia-Artikel geht es hingegen um bundesweite Zahlen aus der PKS über drei Jahrzehnte. Dieses große, unaufgeregte Bild der Realität interessiert leider keinen normalen Leser, sonder nur Nerds.--Pakwesi (Diskussion) 21:40, 28. Jan. 2020 (CET)

Strafbarkeit

Hier habe ich auch einen Satz herausgenommen. Viele Fahrraddiebstähle gehen mit anderen Straftaten einher. Ich kenne einen aktuellen Fall, wonach eine Person wegen Fahrraddiebstahl 6 Monate im Gefängnis saß (das Fahrrad wurde vor einer Einrichtung für betreutes Wohnen gestohlen) ! Soviel zur Rechtsprechung. --Kulturkritik (Diskussion) 00:15, 28. Sep. 2021 (CEST)