Diskussion:Fakir Hausgeräte
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Kowsalat in Abschnitt Brandkatastrphe
Brandkatastrphe
[Quelltext bearbeiten]was hat das mit der Firma zu tun? Zufälligerweise war ein unsachgemäß verwendetes Gerät der Fa. daran beteiligt...? Würde die ersatzlose Streichung des Abschnitts vorschlagen. --PCP (Disk) 08:15, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Die Auswahl des Heizlüfters durch den Zugausstatter war sicherlich zufällig. Dennoch gehört m. E. die Katastrophe zur Unternehmensgeschichte, schließlich versuchte man die Schuld an der Katastrophe auf den Hersteller zu schieben. Medien sowohl in Österreich als auch in Deutschland berichteten über den Fall, und wirtschaftliche Auswirkungen auf Fakir scheint das Ganze ja auch noch gehabt zu haben. Der Abschnitt könnte allerdings gekürzt werden. — Kowsalat (Diskussion) 12:04, 23. Jul. 2024 (CEST)
- für mich liest sich das einfach etwas wie "ein grüner Mazda eines 66-jährigen kam in einer Kurve aufgrund überhöhter Geschwindigkeit von der Straße ab und undsoweiter". Damit hat die Fa. Mazda auch nur _sehr marginal_ zu tun. Andererseits hast du Recht, das Presseecho war stark und die Auswirkungen auf den Hersteller auch. --PCP (Disk) 13:34, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn die Reifen des grünen Mazda über irgendeine KFZ-Werkstatt durch Kofferrollen ausgetauscht worden wären und der Fahrzeughersteller in Folge des Unfalls zur Rechenschaft gezogen worden wäre, dann würde dein Beispiel dem Fakir-Fall gerecht werden. ^^ — Kowsalat (Diskussion) 15:23, 23. Jul. 2024 (CEST)
- für mich liest sich das einfach etwas wie "ein grüner Mazda eines 66-jährigen kam in einer Kurve aufgrund überhöhter Geschwindigkeit von der Straße ab und undsoweiter". Damit hat die Fa. Mazda auch nur _sehr marginal_ zu tun. Andererseits hast du Recht, das Presseecho war stark und die Auswirkungen auf den Hersteller auch. --PCP (Disk) 13:34, 23. Jul. 2024 (CEST)