Diskussion:Fallacy of misplaced concreteness

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fallacy of misplaced concreteness“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auslassung

Im Satz Whitehead zieht aus der Verwechslung der abstrakten mit den konkreten Gegenstände durch die Mechanizisten den Schluss, dass Abstraktionen zwar für das Denken notwendig seien, spezifische Probleme aber jeweils eigener bedürften, um sie greifbar zu machen. scheint mir hinter jeweils eigener ein Wort zu fehlen? --Panter Rei Πφερδ 11:28, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das stimmt, danke für den Hinweis, da fehlte ein „Abstraktionen“.--† Alt ♂ 14:36, 7. Apr. 2013 (CEST)