Diskussion:Farbige Schatten
da unter diesem Lemma vermutlich nie jemand suchen wird, muss es gut verlinkt werden mit anderen Artikeln. Gruß --Rax dis 23:12, 20. Mär 2005 (CET)
- Hallo Rax, das seh ich genauso und hab deshalb bei der Überarbeitung des Artikels schon IMHO kräftig verlinkt (vgl "Links auf diese Seite") - vermisst du noch was Spezielles? --Pik-Asso [ x ] 08:39, 22. Mär 2005 (CET)
- yepp, aber ich habe zu oberflächlich formuliert, sorry :-( Also genauer: Ich vermisse die Einordnung (Kategorien). Außerdem sollten die Weblinks nicht im Artikel stehen (dort erwecken sie den Eindruck, dass man, ohne ihren Inhalt zu kennen, den Inhalt des Artikels nicht angemessen verstehen kann), sondern am Ende gesammelt sein; als Quellenangabe oder für weiterführende Information (vgl. Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links)). Ansonsten kann der Baustein dann IMHO raus; die Überarbeitung ist wirklich gelungen. Gruß --Rax dis 12:21, 22. Mär 2005 (CET)
Großschreibung?
[Quelltext bearbeiten]Da offenbar gemäß allgemeinem Konsens nach "Farbige Schatten" niemand suchen wird (auch ich bin durch einen Link hergekommen), handelt es sich wohl kaum um einen stehenden Begriff, der die Großschreibung rechtfertigen würde, oder? Ich würde deshalb konsequent "farbige Schatten" schreiben.--Tobias 19:36, 26. Mai 2005 (CEST)
Einverstanden, Tobias. Im Text kann man das ja leicht ändern. Der Titel (das lemma) beginnt software-bedingt jedoch immer mit einem Großbuchstaben, soviel ich weiß. Das ist manchmal (zB bei pH-Wert) etwas ärgerlich. Deine Signatur ist noch rot? Dann bei dieser Gelegenheit und an dieser Stelle ein herzliches Willkommen! Viel Spaß in der Wikipedia!! --Pik-Asso @ 19:43, 27. Mai 2005 (CEST)