Diskussion:Fear Factory
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Dieser Eintrag bedarf einer Generalüberholung. Klingt sehr nach POV, hat viele Rechtschreibfehler und ist absolut nicht in einem enzyklopädischen Stil geschrieben. --(anonymous 22.11.2004)
Jau, hast Recht! Der ursprüngliche Autor möge es mir nicht übel nehmen, doch ich habe eben erst einmal die gröbsten sprachlichen und inhaltlichen Schnitzer beseitigt. An eine umfassende Überarbeitung müssen sich nun Leute begeben, die sich intensiver mit der Bandgeschichte befasst haben als ich... Chris 0:22 Uhr CET
- ich habe mich weiter darum gekümmert. das ding ist zumindest gut lesbar jetzt. --JD {æ} 02:20, 17. Feb 2005 (CET)
ich muss anmerken, dass auch die angegebenen musikstile überhaupt gar nicht fear factory ist... fear factory ist ganz klar speed metal, auch wenn das letzte album sehr ruhige langsame teile aufweist... danke! gruß goschy!
- Dann hast du vermutlich die Frühwerke verpasst. --n·ë·r·g·a·l 02:55, 21. Dez. 2006 (CET)
- Dann hat er wohl noch nie Speed Metal gehört..--79.210.253.207 17:53, 28. Jan. 2008 (CET)
- Speed-Metal wohl eher nicht. Weder im europäischen noch im amerikanischen Sinne. Aber ob Groove so gut passt? Eventuell könnte man Thrash und Industrial Anleihen erwähnen. --DasMurki (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2013 (CET)
Einige Passagen bei der Bandgeschichte sprachlich überarbeitet. Außerdem zwei Passagen die für Fear Factory irrelevante Nebenprojekte betrafen gelöscht. Solche Informationen gehören in die Artikel der jeweiligen Bandmitglieder. --DasMurki (Diskussion) 18:24, 30. Jan. 2013 (CET)
Transgression
[Quelltext bearbeiten]Wer löscht denn immer Transgression aus der Discografie? Das ist das neue Album, welches dieses jahr erscheint. --Benutzer:217.85.137.91 09:23, 3. Jun 2005 nachgetragen von JD {æ}
- wie ich schon zweimal in der versionshistory schrieb: ungelegte eier gehören nicht in eine enzyklopädie - das ding ist eben nunmal nicht erschienen im jahr 2005 (zumindest aktuell). eine möglichkeit wäre, einen kleinen satz ala "für 2005 haben ff ein weiteres album angekündigt, es soll blablabla heißen und musikalisch bliblablub" im obigen fließtext einzufügen. dabei könnte man auch gleich diese meldung mit verwurschteln.
- ansonsten bitte ich dich noch, auf diskussionsseiten immer mit vier tilden (~~~~ zu unterschreiben), danke. --JD {æ} 13:04, 3. Jun 2005 (CEST)
Aha, und wieso gilt das dann nicht für In Flames? 80.78.173.9 01:23, 4. Jun 2005 (CEST)
- weil leider nicht jeder artikel von fest mitarbeitenden leuten beobachtet wird und weil leider nicht alle den sinn einer enzyklopädie gleich interpretieren, sondern "hauptsache alles, was irgendwer über irgendwas meint, vermutet und vorhersagt" vertritt. --JD {æ} 02:10, 4. Jun 2005 (CEST)
Ich bin zwar kein Fan von FF, aber habe bei vielen Bands beobachtet, dass es so gehandhabt wird. Vielleicht brauchen wir mal ein Meinungsbild oder jemand postet das mal im Portal (siehe oben). --Flominator 22:02, 26. Jul 2005 (CEST)
Auch wenn Millenium ein Cover ist, ist es in einem Satzt der die Aussage hat, dass dieses Tracks evetuell im Radio gespielt werden nicht ganz passend. Ich kenne keinen Sender der dieses Lied spielen würde so wie es auf dem Album ist, dagegen ist I Will Follow so soft, dass es wehtut. --Benutzer:84.169.121.153 03:27, 28. Aug 2005 nachgetragen von JD
- hmm, ich sehe das jetzt nicht so problematisch. es geht darum, dass plattenfirma und produzent erstmals wohl mitredeten und die covers auf wunsch der firma aufs album kamen, weil sie sich davon neue hörerschichten bzw. zumindest interessierte versprechen... dass gerade millennium fürs radio sein sollte, steht da mE ja nicht. --JD {æ} 13:26, 28. Aug 2005 (CEST)
Konzeptalben
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel werden einige Konzeptalben erwähnt, aber leider bei einigen versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 21:25, 26. Jul 2005 (CEST)
- Das Thema ist immer wieder Mensch gegen Maschine; das steht auch im Artikel und müßte auch vor deinem Posting schon dort gestanden haben. Und es stimmt sogar weitestgehend - habe aber nicht vor, alle Texte zu übersetzen, um es zu prüfen. Owly K blablabla 21:09, 29. Jul 2005 (CEST)
Musikstil
[Quelltext bearbeiten]Nun verratet mir doch mal, wo auf dem Album Soul of a New Machine Industrial-Metal-Elemente zu finden sind. Ich höre da null und nix. Dieser Einfluss kam Mitte der 1990er, weil die Bubies von Front Line Assembly an den Knöpfchen drehten. Fear Factory sind absolut untypisch für Industrial Metal, das war 'ne kurze Phase, in der vereinzelt Tracks in diese Richtung steuerten. Der Rest hat damit überhaupt nichts zu tun. Als Fear Factory anfingen, auf diesen Zug aufzuspringen, war das Industrial-Metal-Ding so gut wie gegessen und Mitte der 90s längst am abflauen. --n·ë·r·g·a·l 16:04, 25. Feb. 2007 (CET)
„Rhys ist so etwas wie das lange vermisste fünfte Mitglied. Er hatte die absolut perfekte Vision, wie Fear Factory klingen sollte. [...] Rhys weiß was in der Band abgeht, er ist nicht nur unser Keyboarder, sondern auch unser Produzent. [...] Schau dir die „Millennium“ an! Vielleicht war das zum Teil unser Einfluss... und viele Leute denken, dass es die beste FLA-Platte aller Zeiten ist.[1]“
- ↑ Reiner Rasche · Entry Musikmagazin · Heft-Nr. 4/98 · Interview mit der amerikanischen Band Fear Factory · Seite 25 · August/September 1998
Was sollen denn bitte "mehrfach gedopplete Gitarren-Riffs" sein. Ich produziere seit Jahren Metal Tracks und bei Fear Factory wird ganz normal Gitarre Links und Gitarre Rechts eingespielt. Das hört man wenn man Ahnung hat. Ansonsten bitte ich um einen Beleg in Form von Studioaufzeichnungen in der die Audio Workstation gefilmt oder fotografiert wurde. Sollte dieser "Beweis" nicht vorhanden sein, kann man ja schreiben, das die Gitarren Riffs immer an die Double Bass Drum (oder sehr oft) angeglichen sind. Aber solche Laien Aussagen gehören definitv nicht in eine Enzyklopädie bei einer solch bekannten Band. (nicht signierter Beitrag von 2a02:908:db20:80:21f6:f876:f54c:f322 (Diskussion | Beiträge))
- danke für den hinweis, ich hab's für's erste rausgenommen. --JD {æ} 12:12, 30. Apr. 2017 (CEST)
Kein Problem. Mir ist eben aufgefallen das oben im Info Kasten steht Auflösung 2002. Ist ja mittlerweile auch nicht mehr so. Man könnte ja einfügen seit wann wieder aktiv Musik gemacht wird, oder das Jahr der Neugründung einfügen. Und was den Stil angeht, kann man ja ruhig schreiben das die Gitarren Riffs sehr oft an die Double Bass angepasst sind. War ja in den 90ern auch noch nicht so verbreitet daher könnte man das schon ihr "Markenzeichen" nennen. Und man kann auch einfügen das 7 und 8 saitige Gitarren, bevorzugt von Ibanez, verwendet werden. Das ist ja bekannt. Dino hat ja viele Signature Modelle von Ibanez. (nicht signierter Beitrag von 2a02:908:db20:80:21f6:f876:f54c:f322 (Diskussion) )
- im infokasten ist auch die wiedergründung 2003 aufgeführt. etwas unauffälig, aber es ist da.
- wenn im artikel zu lesen sein soll, dass "die Gitarren Riffs sehr oft an die Double Bass angepasst sind", so wäre das unter angabe von reputablen belegstellen zu bewerkstelligen. sonst kommt der nächste und meint, das, was da stehe, sei von einem unwissenden laien. ;-)
- ergänzung in sachen cazarez wären wohl schnell machbar, ja. sei mutig!
- gruß, --JD {æ} 13:29, 30. Apr. 2017 (CEST)
Fear Factory - Genre??
[Quelltext bearbeiten]Nun ja ich schaue öfters ma diesen Artikel an und was mir echt aufn Sack geht ist dass einige Leute nicht einsehen, dass Fear Factory Industrial Metal spielen, und zwar vom feinsten! Informiert euch in der englisch-sprachigen Wikipedia darüber, denn dort sind meistens mehr Informationen über diverse Artikel. Ja schon klar die frühen Werke zeigen schon Death Metal wie Concrete (1991) und Soul Of A New Machine (1992), aber im Laufe der Jahre wandten sie sich immer mehr vom Death Metal ab wie es auch hier in dem Artikel steht (ganz oben) und wurden dadurch fast eine reine Industrial Metal Band. Der Beweis ist nicht nur, dass Es die Bandmitglieder selbst in diversen Interviews bestätigt haben sondern, dass auch die Mehrheit aller Fans sie als Industrial Metal bezeichnet.
siehe Last.fm http://www.last.fm/music/Fear+Factory
- Dann geh mal fein Industrial Metal hören, dann komm wieder. LastFM ist hier nicht relevant. Dort werden Künstler nicht nur falsch zugeordnet, sondern es werden auch gerne neue Genres erfunden. --n·ë·r·g·a·l 20:39, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Man sieht dass ich recht habe.
Fear Factory ist definitiv Industrial Metal sonst hättest du meinen Kommentar nicht so einfach gelöscht. Wer das nicht einsieht hat wohl keine Ahnung von Musik!
- Der wurde aufgrund deines ersten Satzes gelöscht. EOD. Das Thema wurde zig mal durchgekaut. --n·ë·r·g·a·l 21:59, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Fear Factory ist trotzdem Industrial Metal.
Sag mir doch einfach warum du sie als reine Death Metal Band einstufst. Und das mit Berücksichtigung von Obsolete, Digimortal, Archetype und Transgression! (die Mehrheit ihrer Werke)
- Glaub mir, wenn es nach mir ginge, würde da nur Metal stehen. Ich hatte den Artikel lediglich auf seine Ursprungsversion zurückgesetzt. --n·ë·r·g·a·l 22:32, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Gut jeder at seine eigene Meinung aber im großen und ganzen wenn die Mehrheit aller Menschen sagt FF ist Industrial Metal, dann sollte es im Wiki auch so stehen und nicht wie eine Person das entscheidet, und außerdem kann man ja beides hinschreiben
Industrial Death Metal -.-
Ich will mit auch mal mitmischen ^^ Also ich finde auch eher FF sei Industrial Metal, mit sehr leichen Death Metal einflüssen. Es währe für alle beteiligten am allerbesten, um es einfach so zu klären, wenn da "Death Metal, Industrial Metal" stehen würde. Ich glaub und hoffe das auch man damit einverstanden währe, um diese ganze Sache zu klären.
- Die Mehrheit glaubt auch, Cradle of Filth sei Black Metal. Von Rammstein will ich gar nicht erst anfangen. Und nun? Soweit ich mich erinnere, hörte ich einen Industrial-Metal-Einfluss lediglich auf Demanufacture. --n·ë·r·g·a·l 23:34, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Ich wüsste nicht, inwiefern FF da rankommen. FF haben vielmehr so 'ne Art starken Alternative-Metal-Einfluss, ein Laie würde Nu Metal sagen. Dass sie elektronische Sounds verwenden, bezweifle ich gar nicht. Allerdings dienen die nur der Untermalung und prägen nicht das Grundgerüst eines Tracks, wie das bei OLD oder Ministry der Fall wäre, die ja auch mit Drumcomputer arbeiteten. Selbst Fracture (Track No.3) klingt da elektronischer, obwohl das glatt als FF-Kopie durchgehen könnte. --n·ë·r·g·a·l 02:06, 26. Apr. 2008 (CEST)
Hallo erstmal, ich bin ein ghroßer FF Fan, und ich seh andauernd NUR im deutschen Wikipedia das hier NUR Death Metal steht, obwohl sie nur bei concrete, Fear Is The Mindkiller und vielleicht noch bisschen bei digimortal Death Metal sind! Bei tausenden von Seiten steht das FF industrial Metal ist, Death Metal waren sie früher! Bei jedem anderen anderssprachigen Wikipedia mit dem Artikel von FF steht auch Industrial Metal, Death Metal früher. Burton C. Bell sagt selber von sich aus mit Christian Olde Wolbers, Raymond Herrera und Byro Stroud das sie Industrial Metal sind! Man hört eigentlich auch das FF Industrial Metal sind, wegen den ganzen Maschinellen Sounds, das macht sie doch zur Industrial Metal Band. Ich finde wir sollten es so hinschreiben wie es Fear Factory auch sagen, also Industrial Metal. Zum Beispiel: Hör dir mal von FF Linchpin an, und hör dir dann angenommen von Cannibal Corpse irgendein Lied an, Cannibal Corpse ist ja Death Metal und dann hört man den Unterschied. Wenn Fear Factory KEIN Industrial Metal währen, wieso steht es dann ist den ganzen andersprachigen Wikis? Erklär mir das mal. Wenn sie kein Industrial Metal sind, würde man es doch geänmdert haben in den anderen Wikis. Ich hatte mir auch die Diskussion von euch anderen 2 oder 3 durchgelesen, und sie sagen auch FF sei Industrial Metal. Das sind schonmal 3 gegen einen. Wir können doch gleich alle Fear Factory Fans fragen, und ca. 90% würden industrial Metal sagen, ich bin mir ganz sicher damit! Aber ich glaube der größte Beweis ist immer noch das es alle FF Mitglieder es gesagt haben, das sie Industrial Metal sind, und Death Metal früher. Es ist schon war das man vielleicht Death Metal hört wenn man Lieder von Fear Factory anhört, das sind aber nur leichte Spuren von Death Metal. Ich habe bei mir in MSN und ICQ alle FF Fans gefragt, welches Genre FF hätte, und ALLE haben Industrial Metal gesagt. In Foren hatte ich sogar nachgefragt, und 95% haben sie Industrial Metal gesagt, die anderen sagten Death Metal, weil sie auch nur leichte Spuren Death Metal hören. Wir können ja auch einfach beides hinschreiben, und ALLE währen meiner Meinung nach zufrieden.
- Freut mich für dich, was alle anderen sagen. Dennoch ist Wikipedia keine demokratische Plattform. Was in anderen Wikipedien steht, interessiert mich übrigens nicht sonderlich.
- „wegen den ganzen Maschinellen Sounds“ – Hää? Ein paar Elektronik-Einsprengsel sind für dich also maschinell? Du liebe Güte. --n·ë·r·g·a·l 12:25, 26. Apr. 2008 (CEST)
Sag mir mal bitte wo du im Lied "Archetype" Death Metal hörst?! es ist zu 100% Industrial Metal.
- Ach Gottchen, versuchen wir es jetzt schon mit einzelnen Liedchen, von denen vermutlich nicht mehr als fünf in die Industrial-Metal-Ecke steuern? Archetype ist einfach melodischer Metal. Wo du da Industrial Metal hörst, ist mir schleierhaft. Das besitzt so gut wie gar keinen Elektronik-Anteil. --n·ë·r·g·a·l 13:15, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Mit Metal als Genre-Angabe kann man glaube nichts falsch machen. Die genauere Einordnung erfolgt ja in der Artikel-Einleitung. --SpecialEd 14:59, 26. Apr. 2008 (CEST)
Foto
[Quelltext bearbeiten]Das Foto kann nicht von 2005 sein, weil Dino Cazares mit drauf ist... (nicht signierter Beitrag von 62.143.86.72 (Diskussion | Beiträge) 11:02, 8. Nov. 2009 (CET))
Demos
[Quelltext bearbeiten]Beleg für Demo 1 und Demo 91:
http://www.metalstorm.net/bands/discography.php?band_id=107&bandname=Fear+Factory
-- TheFIST 21:22, 29. Okt. 2010 (CEST)
== Filteroptionen anpassen nötig
== -- TheFIST 15:48, 31. Okt. 2010 (CET)
Frage zu "Stil"
[Quelltext bearbeiten]Nicht gerade Sattelfest in der deutschen Sprache irritiert mich folgende Stelle ein wenig: Obsolete (dt. für veraltet, ungebräuchlich)
Ich lese daraus, dass Obsolete ein deutsches Synonym für veraltet/ungebräuchlich ist. Sollte es nicht eher entweder "dt. veraltet, ungebräuchlich" oder "eng. für veraltet ungebräuchlich" heissen? --Zerian 13:20, 9. Okt. 2011 (CEST)
- ja. ;-) --JD {æ} 13:25, 9. Okt. 2011 (CEST)
Veraltet
[Quelltext bearbeiten]Rechtsstreitigkeiten und Pause der Band nach 2015. Versuch von Wolbers, eine Reunion auf die Reihe zu bekommen. Neues Album 2021 mit Bell, der aber gar nicht mehr Teil der Band ist. Cazares nunmehr einziges Gründungsmitglied. Neuer Sänger nach Auditions gefunden. ... --JD {æ} 12:01, 19. Sep. 2021 (CEST)