Diskussion:Felix Kroos

Kandidatur im Jänner 2011 (durch Hauptautoren abgebrochen)

Ich habe als jahrelanger Werder-Fan und Wikipedia-Leser noch keinen ausführlicheren Artikel über einen Jungspund wie diesen entdeckt. Er enthält alles wichtige über das Bremer Talent, verständlich und sachlich beschrieben, und verdient darum schon jetzt eine Auszeichnung. Für mich ist das  Exzellent. 172.158.167.21 21:36, 3. Jan. 2011 (CET)

 Exzellent stimme ich nur zu. --Dr. Koto 21:42, 3. Jan. 2011 (CET)

• keine Auszeichnung miserable Einleitung, versteckte Inhalte . --Felix ^fragen! 22:00, 3. Jan. 2011 (CET)

 Lesenswert -- Jorge Roberto 22:04, 3. Jan. 2011 (CET)

Rückfrage: Wurde der Hauptautor informiert? --Vince2004 22:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Nein. Eine Kandidatur halte ich auch für ziemlich aussichtslos bei Kroos' derzeitigem Karrierestand. Kann man abbrechen. de xte r 14:22, 4. Jan. 2011 (CET)

• wie Felix  keine Auszeichnung --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:16, 4. Jan. 2011 (CET)

• Ein Witz, oder? Darf in zehn Jahren wieder kommen. Derzeit am absoluten Anfang der Karriere, dieser Artikel wird sich in Zukunft immer wieder ändern. Aber eine gewissen Konstanz braucht ein gewählter Artikel schon.  keine Auszeichnung Marcus Cyron - Talkshow 00:19, 4. Jan. 2011 (CET)

• In dem Artikel steckt zweifellos Mühe und Liebe, aber angesichts der bisherigen Laufbahn und Leistungen von Klein-Toni ist diese Suppe doch arg gestreckt worden und dabei wässerig geraten. Leider derzeit keine Auszeichnung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:43, 4. Jan. 2011 (CET)

• Einerseits schön, daß ein so junger Spieler schon einen so ausführlichen Artikel hat. Unschön, daß einem schon beim ersten Überfliegen ein paar grobe Schnitzer wie die mangelhafte Einleitung oder die hölzerne Zwischenüberschrift "Anfänge im Herrenbereich" ins Auge stechen. Zudem teile ich die Meinung des Kollegen Www: Zu einem Spieler, der noch ganz am Beginn seiner Karriere steht, gibt es naturgemäß wenig Relevantes zu sagen, dementsprechend verliert sich der Artikel über weite Strecken in nebensächlichen Details und wirkt ziemlich langatmig. --79.253.63.154 07:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Nachdem es jetzt öfter angemerkt wurde, würden mich eure Alternativen für die offensichtlich miese Einleitung durchaus interessieren. Also nicht schüchtern sein. de xte r 14:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Einleitung sollte idealerweise den Rest des Artikels zusammenfassen und dabei darstellen, wodurch die betreffende Person relevant/bekannt/interessant wurde. Bei Kroos würde es schon helfen, zu erwähnen, bei welchen Vereinen er bisher war und dass er von 2006 bis 2009 in den Junioren-Nationalmannschaften gespielt hatte. Das erscheint mir als Lebensleitung in der Einleitung erwähnenswerter zu sein, als dass er der Sohn einer Badmintonspielerin ist. --Andibrunt 15:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich find's immer etwas protzig, da gleich Nationalspieler in die Einleitung zu schreiben, aber im Endeffekt hast du natürlich völlig Recht. Die Familienverhältnisse in der Einleitung zu klären, das war eine Verlegenheitslösung aus den Anfängen des Artikels, die nun behoben ist. Danke. de xte r 16:02, 4. Jan. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung Ausführlichkeit ≠ Exzellenz. Die Karriere von Kroos gibt schlicht nicht genug enzyklopädischen Inhalt für einen exzellenten Artikel her, weil ihn bislang kaum etwas von tausend anderen Fussballern unterscheidet (von anderer Wirkung ganz abgesehen) und die umfassende Auflistung von Allerweltsdetails definitiv nicht reicht. --Gonzo.Lubitsch 15:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Kein ehemaliger Fußballspieler

Felix Kroos ist noch kein ehemaliger Fußballspieler, denn er spielt bei FSV Fortuna Pankow 46. [1] --कार (Diskussion) 20:09, 15. Mai 2022 (CEST)

Privates

Er ging nicht auf das CJD sondern auf das Ostseegymnasium. --77.6.169.48 19:43, 22. Sep. 2023 (CEST)