Diskussion:Feministische Pornografie

Es fehlt

ein Abschnitt Kritik. Es ist durchaus umstritten, ob es so etwas wie "Feministische Pornographie" überhaupt geben kann.--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 25. Mai 2018 (CEST)

Ist ein stehender akademischer Begriff des Third Wave Feminism und wird breit diskutiert. Werde aber zusätzliche Info zusammentragen zur Debatte. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 13:18, 26. Feb. 2019 (CET)

Es fehlt...

In diesem Zusammenhang halte ich eine Kritikseite für wenig sinnvoll. Feministische Pornographie ist auch eine Selbstzuschreibung, die von den Künstler*innen als solche gewählt wird. Es existieren zahlreiche Publikationen zu dem Thema. Wenn Sie auf die PorNo-Kampagne von Alice Schwarzer anspielen, ist diese nicht als Kritik zu PorYes, sondern viel mehr als dereinst parallele (mittlerweile wohl überholte) Bewegung zu betrachten. Die entsprechenden Informationen diesbezüglich finden sich auf der verlinkten PorYes-Seite. --Jeannevoncant (Diskussion) 16:17, 25. Mai 2018 (CEST)

So wie der Artikel derzeit ist, handelt es sich um einen Artikel, der eindeutig gegen WP:Neutralität verstößt. Er muss ergänzt werden, wenn eine Löschung vermieden werden soll.--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 25. Mai 2018 (CEST)

Ich habe einen Abschnitt zu Gegenbewegung eingefügt, ich hoffe, das genügt für eine Darstellung der Gesamtszenerie. --Jeannevoncant (Diskussion) 16:33, 25. Mai 2018 (CEST)

Nein - das war nur Apologie. Am besten wartest du ab, was andere daraus machen, schlißlich ist das hier ein kollaboratives Projekt--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 25. Mai 2018 (CEST)

Neutralität

ist nicht gewahrt, wenn rechtliche Bestimmungen als Zensur Verunglimpft werden! --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 25. Mai 2018 (CEST)

Überarbeiten

Das Lemma ist zweifellos relevant. Es gibt auch genügend Quellen, nach denen es dargestellt werden kann. In Wikipedia gilt die Belegpflicht mit Sekundärquellen. Die vorliegende Version ist eine Selbstdarstellung, überwiegend in Listenform, und macht einen werblichen Eindruck. Ich schlage @Jeannevoncant vor, dass der Artikel in den BNR zurückverschoben wird, damit du ihn dort zu einem enzyklopädischen Artikel ausbauen kannst. Du kannst Unterstützung beim Portal:Frauen und Portal:Erotik und Pornografie anfragen. Fiona (Diskussion) 11:55, 16. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz

Definitiv relevant. Das Thema in den Artikel von PorYes zu verlegen halte ich für falsch. Das Thema ist wesentlich größer als nur dieses Festival. Ich habe Links und Zitate auf andere Festivals und Diskurse eingefügt. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 00:40, 22. Feb. 2019 (CET)

So, ich hab mich mal rangemacht und einige Referenzlinks eingefügt. Die Debatte über feministische Porngrafie ist gross. Die englische WP-Seite dazu ist sehr umfangreich. Ich werde über die nächsten Tage noch zusätzliche Infos nachtragen, aber es ist vollkommen klar, dass feministische Pornografie einen eigenen Eintrag verdient. Der ProYes-Award ist nur ein kleiner Teil der Geschichte. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 11:58, 26. Feb. 2019 (CET)

Perspektive von Porn-Produktionen?

Nachdem hier vielleicht beschlagenere Menschen unterwegs sind, zitier ich mich mal aus einem Gespräch nebenan:

Eine meiner Lieblingsthesen (auch nicht wikizitabel) ist, dass das Elend von "frauenfreundlicher" Pornografie insbesondere in der Perspektive liegt. Die von mir sehr geschätzte Nicola Döring sagt, dass Porn eine Fantasieerfüllung ist und auch als solche wahrgenommen wird. Nun haben wir massiv Porn, der aus Perspektive eines männlichen Akteurs gedreht wird. Und ich bin recht sicher, es gibt deswegen *keinen* Porn aus der Perspektive der (teilnehmenden) Frau, weil die Vermarkter genau wissen, 99% der Männer würden beim versehentlich da draufstoßen sofort den Film ausmachen. "Oh Gott, das sieht so aus, als ob mich ein Mann vögelt".

Gibts da Materialien, Quellen, Untersuchungen zu, ob das mit Zielgruppe Frauen vorkommt? Vor allem, nachdem POV ja ein schwers verbreitetes Genre ist... --Korrupt (Diskussion) 10:20, 28. Dez. 2022 (CET)