Diskussion:Fernmeldeturm Reisenbach

Die Daten sollten eigentlich noch netter aufbereitet und ein paar Infos zu DVB-T hinzugefügt werden. Auch die Verwendung durch die Bundeswehr fehlt noch. Mir fehlt grade bloß etwas die Zeit dazu. Vielleicht findet sich ja noch jemand ... -- ChiefController 16:17, 17. Apr. 2007 (CEST)

Belege für DAB+

Da ja im Edit-War-Modus der obige Abschnitt wieder in den Tetx reingepresst wurde, erwarte ich jetzt Belege, insbesondere von den Edit-Warriorn @Alabasterstein, Herr Balaban und seine Tochter Selda (Zelda):! Ansonsten werde ich das tun, was bereits im Wartungsbaustein, der von Benutzer:08Linus gesetzt wurde, steht: Unbelegtes kann und darf entfernt werden. Als groben Zeitrahmen habe ich mir mal zwei Wochen vorgemerkt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:06, 22. Jul. 2024 (CEST)

Auch die Vorankündigung eines Editwar macht einen Editwar nicht besser. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:09, 22. Jul. 2024 (CEST)

...sprach der. der den Edit-War ausgelöst hat. Zu deiner Erinnerung: unbelegt rein, begründet von mir entfernt, Beginn des Edit-War durch dich. Lies dir gelegentlich noch mal WP:Q#Grundsätze durch, insbesondere die Nummern 1 und 3. So nebenbei bemerkt, hat der Einsteller auch zugegeben, dass er sogar OR betreibt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:19, 22. Jul. 2024 (CEST)

So, zwei Wochen isnd mehr als rum. Letzte Chance bis Mi, 14.08. Am Do, 15.08.2024, werde ich die fraglichen Daten löschen, sofern kein Beleg kommt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 07:07, 12. Aug. 2024 (CEST)

Sofern du keinen Beleg oder wenigstens einen Hinweis geben kannst, warum gewisse Daten falsch sein sollen, wirst du hier nicht löschen. Deine lächerlichen Fristen interessieren hier niemanden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:17, 12. Aug. 2024 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Ich darf dich an die Grundsätze von WP:Q erinnern? Hier nochmal als Zitat zum Nachlesen:

Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.

Ich muss also gar nichts belegen, dass es falsch ist. Du musst belegen, dass es richtig ist. Ansonsten darf es gelöscht werden. Und die von dir empfundene Frist ist nur eine Ankündigung, damit hinterher keiner sagen kann, man hätte nichts gewußt. Dabei hätte ich diese Ankündigungn och nicht mal tätigen müssen.

Im Übrigen verstehe ich nicht, warum du daran (an nicht belegten Inhalten) so festhältst. Liegt es daran, dass ich deinen Edit zurückgesetzt habe? Das war letztendlich im Rahmen einer Eingangskontrolle von nicht egsichtetetn Artikeln. Dein Edit, der ein Revert einer Änderung war, war Bestandteil einer Reihe von ungesichteten (und unbelegten) Einfügungen (nicht von dir, du hast nur formale Änderungen durchgeführt. Durch das "Nichtsichten" und der damit verbundenen Zurücksetzung auf den Status quo ist dein Edit damit leider mit über den Jordan gegeangen. Das hat aber mit dir nichts zu tun. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:29, 12. Aug. 2024 (CEST)

Bisher kam noch nicht mal der Ansatz eines Beleges für den fraglichen Abschnitt. Zusätzlich wurde hier die Nutzung von OR eingeräumt. Daher werde ich den fraglichen Absatz jetzt löschen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 07:54, 19. Aug. 2024 (CEST)