Diskussion:Festung (Schach)

Häufige Festungen

Ich würde hier einmal einige häufige Festungen als Beispiele nennen, das erste Beispiel ist ja recht abstrakt. Falls ihr Einwände habt, bitte hier nennen! Weiß jemand, wie man mehrere Schachdiagramme in eine Reihe bekommt, oder geht es nur, sie an den Rand zu setzen? --Gruß, Con^structor(Bewertung) 17:00, 3. Jun 2006 (CEST)

Schachdiagramme

Erst einmal danke für die Mühe und die gelungenen Schachartikel! Schön wäre es, wenn die Diagramme, Stellungen, Partien in FEN und/oder PGN Format bereitgestellt würden. Dies würde die Weiterverwendung erheblich erleichtern.

Danke und Gruß A. (nicht signierter Beitrag von 80.171.23.34 (Diskussion) 11:18, 10. Aug. 2008 (CEST))

Dein Ansinnen ist berechtigt, andererseits wäre es mit einem hohen Aufwand verbunden und es ist nicht eindeutig, wie man die FEN-Strings optisch nicht störend im Artikel verpacken kann; davon abgesehen, dass eine Vielzahl der Leser damit nichts anfangen will oder kann. Legt man beispielsweise Unterseiten zu den Schachdiagrammen an, in denen die Infos stehen, müssen diese parallel gepflegt werden, ändert oder ersetzt man ein Diagramm. rorkhete 11:50, 10. Aug. 2008 (CEST)

Diagramm 1

Diagramm 1 ist mir überhaupt nicht einsichtig. Es wird überhaupt nicht diskutiert welche Möglichkeiten die Dame hat von unten links her anzugreifen. -- itu (Disk) 10:26, 28. Jan. 2015 (CET)

Wir angedeutet: Der König geht dann nach h2. --tsor (Diskussion) 10:33, 28. Jan. 2015 (CET)

"exakter Zug"

Die OmA liegt hier sowieso schon tot in der Gruft. Aber selbst das ganze Internet scheint nur eine ziemlich schwache Ahnung davon zu haben was ein "exakter Zug" ist - spiegelt aber offenbar die Wikipedia-Begriffsfindung(!?) sehr schön wieder. Um mit Grönemeyer zu fragen: Was soll das? -- itu (Disk) 12:22, 28. Jan. 2015 (CET)

In kommentierten Schachpartien findet man häufig Begriffe wie "exakter Zug", "genauer Zug", "einziger Zug". Ein exakter Zug ist der bestmögliche in einer gegebenen Stellung. --tsor (Diskussion) 12:28, 28. Jan. 2015 (CET)

Ein genauer oder exakter Zug ist ein Zug, durch den sich eine Stellungsbewertung „remis“ oder „gewonnen“ nicht ändert. In einer Stellung kann es mehrere exakte Züge geben. Gibt es nur einen solchen Zug, wird er als „einziger Zug“ bezeichnet. --Toni am See (Diskussion) 12:41, 28. Jan. 2015 (CET)

Wenn jedoch in einer Stellung kein Zug die Stellungsbewertung („remis“ oder „gewonnen“) ändert, dann wird keiner der Züge als exakt bezeichnet. Um auf den Artikel zu kommen: Dort steht in anderen Worten, dass der Spieler gelegentlich aufpassen muss, keinen Fehler zu machen. Also eigentlich eine Binsenweisheit, könnte man deswegen ohne grossen Informationsverlust weglassen. Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:25, 28. Jan. 2015 (CET)

Aktive Festungen: Frei nach einer Studie von Carl Behting Baltische Schachblätter 1908

Inwiefern kann diese Partie nur Remis enden? In 2 bis 3 Zügen ist die schwarze Dame auf g7 und setzt Matt. Dagegen kann weiß nichts tun, da er selbst fast ausschließlich steht und außerdem mit dem König den gegnerischen Bauern am Vorrücken hindern muss, also an seiner Position quasi festgewachsen ist.

Oder was übersehe ich hier? (nicht signierter Beitrag von 62.156.170.253 (Diskussion) 17:00, 24. Aug. 2021 (CEST))

Schau Dir das Brett an. Die schwarzen Bauern ziehen von oben nach unten, also nix mit Dg7# --tsor (Diskussion) 18:09, 24. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Da habe ich mir die Situation wohl zu lange aus der Situation von Schwarz angesehen, bis ich es dann aus der Sicht von Schwarz gesehen habe xD. Danke nochmal für die Hilfe :) (nicht signierter Beitrag von 62.156.170.253 (Diskussion) 10:00, 26. Aug. 2021 (CEST))

Häufige Festungen (1)

Diagramm 2 zeigt die einzige bekannte Festung aus einem sehr seltenen Endspiel (D gegen L+S ohne Bauern). Das ist gewiss keine "häufige Festung". Ich hab nichts gegen das Diagramm, aber unter diese Überschrift passt es nicht.--Mautpreller (Diskussion) 22:39, 11. Dez. 2021 (CET)

Hab es jetzt mal so geändert, wie es mir vernünftig vorkommt. Ich hätte übrigens zu gern Karstedts Diskussion dieses Endspiels gekannt, aber das ist nicht so einfach zu kriegen. Es scheint eine ganze Serie von Musterpositionen zum Thema D gegen L+S von ihm zu geben, siehe etwa die letzte Studie bei Arves, wo die Damenpartei gewinnt, weil es die falsche Ecke ist (nicht die der Läuferfarbe).--Mautpreller (Diskussion) 18:47, 12. Dez. 2021 (CET)