Diskussion:Festung Jülich

Dieser Artikel wurde für den 2. Januar 2026 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Dies ist der 430.000. Artikel der deutschsprachigen Wikipedia.

Bedeutenste Zitadelle Nordwesteuropa

Weiß nicht ob ich es im Text überlesen habe. Zufällig gerade Aussage gefunden, dass Festung Jülich des 16. Jahrhunderts als eine der bedeutensten Zitadellen Nordwesteuropa gilt. (Nordrhein-Westfalen. Landesgeschichte im Lexikon. Düsseldorf, 1993. S.58). --Machahn 21:46, 27. Jul 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Festung Jülich (Archivierung Abstimmung 26. Juli bis 2. August 2006)

Ein Zufallsfund. Ich bin zwar nur ein Laie, aber der Artikel macht auf mich einen erstklassigen Eindruck. Also mal  Pro. Marcus Cyron Bücherbörse 18:09, 26. Jul 2006 (CEST)

 Pro Ohne nähere Ahnung über frühneuzeitliche Festungsbaukunst zu haben, scheint Artikel tatsächlich mindestens lesenswert. Der historische Hintergrund ist schlüssig + Literatur angegeben.--Machahn 18:26, 26. Jul 2006 (CEST)

• Die Bildergalerie am Ende sollte nicht sein, die sollten besser in einer Commonsgalerie ansehbar sein. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 18:29, 26. Jul 2006 (CEST)
•  Pro Ich sehe das auch so.--Mario todte 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)
• Kommentar: Als Autor steht es mir nicht zu, darüber abzustimmen. Die Galerie verfolgt einen bestimmten Zweck: die Bilder der noch erhaltenen Festungsanlagen sollen direkt im Artikel sichtbar sein, um ihren Charakter sofort für jedermann sichtbar zu machen, da es sich um noch existierende Werke handelt, die man besuchen kann. Wen das stört, der darf gerne eine Commonsgalerie dazu erstellen, die Bilder sind dort bereits vorhanden, zusammen mit anderen, die andere Festungs- und Jülichenthusiasten schon hochluden. --Nikephoros 08:41, 27. Jul 2006 (CEST)
• contra (schlägt mit leichtigkeit ins pro über) formale dinge im bereich bebilderung müssen erledigt werden. ein paar vergleiche zu anderen anlagen würden die zuordnung erleichtern. --Carroy 02:49, 28. Jul 2006 (CEST)
•  Pro Detaillierte Darstellung der Geschichte der Festung, Literaturhinweise vorhanden. Bebilderung lässt sich problemlos ändern, was also nicht wirklich dagegen spricht. --The-viewer 02:26, 29. Jul 2006 (CEST)
•  Pro Sehr interessanter Beitrag – habe viel Neues erfahren. Die Bildergalerie am Ende des Artikels ist ungewöhnlich, aber nicht unbedingt stören. Einzig der Einleitungssatz ist etwas unglücklich formuliert. Er sollte die Bedeutung der Festung stärker hervorheben. Trotz allem – Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall. -- Proxy 12:33, 29. Jul 2006 (CEST)

Karte des heutigen Zustandes

Für eine Karte, welche Reste heute noch erhalten sind und wo diese liegen, empfiehlt sich mittelfristig ein Rückgriff auf die OpenStreetMap, sobald diese dort entsprechend erfaßt sind: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92155&lon=6.35544&zoom=16&layers=B00FTF Krtek76 15:28, 7. Sep. 2008 (CEST)

Zurückgesetzt

Ich habe mich schweren Herzens entschieden, die von Papa1234 vorgenommenen Änderungen rückgängig zu machen, die im wesentlichen darauf hinausliefen, meine eigenen vorherigen Änderungen im Abschnitt um das 19. Jahrhundert und das Ende der Festung zurückzunehmen. Meine eigenen Änderungen der letzten Tage zielten darauf ab, den Ausbau und die Belagerungsübung im 19. Jahrhundert besser zu beschreiben und zu präzisieren, auch ein paar historische Fehler mußten korrigiert werden. So stammen die Lünetten um die Stadt z.B. aus preußischer Zeit und wurden nicht von den Franzosen erbaut. Deshalb verstehe ich nicht recht, warum die alte Version wiederhergestellt wurde, und bitte um nähere Erläuterung. --Nikephoros 12:28, 2. Mai 2009 (CEST)

Nee, das zurücksetzen war völlig richtig. Ich muss wohl irgendwo falsch geklickt haben, denn ich wollte nur aus der "Flußüberquerung" eine "Flussüberquerung" machen, mehr nicht. Beitte um Entschuldigung. Gruß -- Karl-Heinz 13:50, 2. Mai 2009 (CEST)

Weitere Literatur?

Lesenwert finde ich auch das Werk von Jürgen Eberhardt, Die Zitadelle von Jülich, Fischer, Jülich 1993, insb. in Hinblick auf die Darstellungen in Hinblick auf die Architektur der Schlosskapelle und den Überlegungen zur geometrischen Konstruktion des Grundrisses, die auf dem Bauplatz ein einfaches Abschnüren ermöglich haben soll. Mit in die Lit.-Liste aufnehmen? --Alupus 22:15, 23. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, da war ich mal wieder zu schnell. Im Artikel "Zitadelle Jülich" ist das Buch ja schon genannt. Hier geht es ja um die Gesamtanlage. Trotzdem bin ich der Meinung, daß es nicht schaden würde, es zu nenen. --Alupus 22:18, 23. Aug. 2010 (CEST)