Diskussion:FidoNet

Komerzielle, firmenfinanzierte Nodes?

Das mit den komerziellen, firmenfinanzierten Nodes, die im Fido Support für Produkte besagter Firmen gegeben / geroutet haben sollen muß mir mal jemand erklären.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Tris – 15:43, 13. Apr. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Also teles hatte ne bbs und heise auch wie auch so einige andere. Das die aber Fido Nodes waren wage ich zu bezweifeln, koennte man eigentlich raus nehmen Checkup 23:53, 28. Jun 2004 (CEST)checkup

Heise ist nie Node im Fido gewesen, sonder war ausschließlich über Gateways direkt oder über die Zone 21 erreichbar. Andere Firmen wie zum Beispiel US Robitics haben das Fidonet durchaus für ihren Support genutzt. Häufig haben solche Firmen auch ihre Resourcen zur Verfügung gestellt und direkt oder indirekt Backbones betrieben. Da das Fidonet nicht kommerziell ist, wurden die Supportbereiche entweder manuell geroutet, oder bekamen, wie beispielsweise das Gernet eine eigene Zone. --Hinrich 00:19, 29. Jun 2004 (CEST)

Also ich sehe das als absolut minimal und nicht fido-spezifisch. Meiner Meinung nach raus Tris 16.7.04

(Der vorstehende Beitrag stammt von 194.15.243.164 – 14:03, 16. Jul. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich – vollständig u.a. mit Uhrzeitangabe – unterschrieben.)

Adressierung über Fidogate

Was mir auffiel bzgl. Fidogate: Stimmt das mit der Adresse *.fido.de? Meines Wissens war fido.de ein Verein, der neben dem Fidonet bestand. Normalerweise hieß die Adresse etwa @p0.f240.n2449.z2.fidonet.org, auch wenn der Fidonutzer in Deutschland war. Es sei denn, er war bei fido.de eingetragen. --Peter Schuster 08:57, 23. Jul 2004 (CEST) (ex-2:2449/240)

Ich denke es war fidonet.org, kann das jemand bestätigen? Tris 26.07.04

(Der vorstehende Beitrag stammt von Tris – 16:13, 26. Jul. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich – vollständig u.a. mit Uhrzeitangabe – unterschrieben.)

war fidonet.org , habe es entsprechend geändert. Checkup 14:47, 18. Aug 2004 (CEST)checkup

Das kann ich bestätigen. fido.de war die offizielle Domain in Deutschland, unter der Martin Junius und andere die Gateways betrieben haben. fidonet.org war ein Gateway in den USA, welches als offizielles Gateway für Fido galt. --Hinrich 23:44, 18. Aug 2004 (CEST)

Aktuelle Nodelist

Hi!
Weiss jemand vielleicht wo ich eine AKTUELLE Nodelist finde? Hab das letzte Mal vor 10 Jahren eine gehabt und will sehen was noch davon übrig ist ...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.58.162.229 – 06:08, 30. Okt. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Als ich 2000 dem FidoNet als Point beitrat, wollte ich ebenfalls eine haben. Ich habe dann bei meinem Node angefragt und dieser erklärte mir, daß im Internet keine Nodelisten mehr veröffentlicht würden, da diese Listen wohl mehrmals misbraucht wurden. Auf meine Anfrage hin hat er mir dann allerdings die damals aktuelle Liste zugeschickt. Wenn Du keinen Node oder Uplink mehr hast, dann würde ich nach den FidoNews gucken; zumindest vor einem Jahr enthielt jede Ausgabe noch eine aus der Nodelist generierte Statistik. --Energiequant 15:12, 30. Okt 2004 (CEST)

Webforen

"die Kommunikation läuft heutzutage in den für die meisten Benutzer wesentlich komfortableren (da allein mit einem Webbrowser erreichbaren) Webforen ab."
Also ich kenne Fidonet nicht, kenne aber Usenet. Als Usenet-Nutzer ist der Satz oben nur als Witz zu verstehen.
-- Peter, 217.82.235.43 15:48, 9. Jan 2005 (CET)

Naja, das Usenet war IMHO auch schonmal besser dran. Was ich halt feststelle wenn ich mir das Internet angucke ist, daß ich im Fidonet nur ein paar wenige Benutzer finde (bzw. jetzt gar nicht mehr weil mein Node scheinbar aufgehört hat) und im Usenet zwar etwas mehr aber bei weitem nicht soviele wie auf Mailinglisten und in Webforen. Den Grund sehe ich darin, daß "Neueinsteiger" heutzutage kaum noch den Drang haben, FidoNet oder Usenet zu benutzen, stattdessen kennen sie unzählige Foren. Zudem sind diese sehr leicht aufzusetzen (meist kostenlos), was bei Usenet/FidoNet nicht ohne weiteres (technische Kenntnisse und Voraussetzungen) geht. Von daher hab ich den Satz nicht als "Witz" geschrieben, aber wenn Du andere Erfahrungen gemacht hast und Dir andere zustimmen, dann ändere den Satz doch einfach ab. ;) --Energiequant 23:03, 10. Jan 2005 (CET)

Usenet ist verglichen mit Fido ein Witz. Fido war (es gibt es noch, ist aber mehr tot als lebendig) die beste elektronische Diskussionsplattform die ich kenne.

Tris 13.10.05

(Der vorstehende Beitrag stammt von Tris – 20:08, 13. Okt. 2005 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Was Tris schreibt, kann man nur unterstreichen: unter den damals gegebenen Verhältnissen (hachja..damals, vorm Kriech) war es eine geniale Möglichkeit, sowohl weltweit als auch ganz lokal, konzentriert zu diskutieren, sich zu kloppen etc. Und trotz der Realnamenpflicht gab es sehr wenige "ad personam"-Ausfälle a la "Isch zeich Disch an!" wie mes hier wohl üblich zu werden scheint. Ansonsten ist zum Putsch zu sagen: NATÜRLICH ging die Initiative von Michael Wilde (Gründer? ger.net) von heise aus. Er -brauchte- ein kontrollierbares Netz...und das war in Fido halt nicht vorgesehen. Muss er mit sich selber vereinbaren, ob er da immer ganz sauber/fair gehandelt hat.

Was ich an dem Artikel vermisse, ist schlichtweg die "Ur-geschichte". Tom Jennings wirtd überhaupt nicht erwähnt... sic transit (irgendwas..jedenfalls ist das recht schäbig) .

Mal schaun, ob ich alte Backbones dazu bewegen kann, diese Geschichtsklitterung zu bereinigen <eg>

(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.136.170.123 – 18:52, 2. Mai 2006 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Ich habe "komfortableren" durch "zugänglicheren" ersetzt, denke das trifft es besser. --Kurt Jansson (Diskussion) 23:08, 30. Nov. 2019 (CET)

RFC-basiertes Netz

was soll das sein? (kein spezielles RFC gefunden) Vielleicht TCP/IP basiert?--Merlissimo 15:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich verstehe Deine Frage nicht ganz. Zur Klärung folgendes: FidoNET ist nicht RFC-basiert. -- Teiresia 03:31, 4. Feb. 2010 (CET)

Weblinks

Hallo, ich bin neu hier und hatte einen Link auf ein Linuxpoint Paket eingefuegt. Moeglicherweise habe ich etwas falsch gemacht?
Das Paket ist NEU und wird noch weiterentwickelt (wenn Micha Zeit hat).
Wenn ich den Link nicht einfuegen darf... Wer wuerde denn so liebenswuerdig sein und mir helfen?
Monisbox Dresden 2:249/3110
Danke schonmal. --Monisbox 14:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Wurde durch das Internet verdrängt?

In der Einleitung heißt es: „Das FidoNet ist ein sogenanntes Mailboxnetz, das sich [..] über die ganze Welt verbreitete, dann aber durch das Internet sehr stark verdrängt wurde.“
Ist es nicht eher so, daß das FidoNet ein Teil des Internetzes geworden ist? Postdienste – oder mail services oder E-Mail-Dienste, wie sie wohl im Netzjargon genannt werden – sind doch eigentlich auch nur ein Dienst unter fielen, welche alle zusammen das (digitale/elektronische) Weltnetz oder Internetz bilden. --92.225.53.159 08:06, 28. Jun. 2012 (MESZ)

Nein, FidoNet ist kein Dienst im Kontext des Internets. Alle Dienste wie E-Mail, DE-Mail oder newsgroups basieren auf dem Internet und nutzen die Transportmechanismen des Internets, setzen somit eine Verbindung mit diesem vorraus - und genau das braucht FidoNet nicht. Nachrichten werden direkt von Computer zu Computer über die Telefonleitung verbunden übertragen. Es brauchta dazu keinen Internetanbieter und keine Internetzugang. Das man über die Telefonleitung zwei Computer auch direkt verbinden kann (Dial-In), wissen viele heute schon gar nicht mehr. Gerader in Ländern, in denen das Internet einer strengen Zensur unterliegt, ist FidoNet eine elegante Möglichkeit diese Sperren zu umgehen. Es ist zwar möglich FidoNet über das Internet zu nutzen (FidoOverIP) - hier wird jedoch das Internet nur als Carrier benutzt - benötigt wird es nicht. Der Begriff Internet bezeichnet eben nicht jeglichen weltweiten Datenverkehr, sondern nur eine bestimmte Kommunikationsinfrastruktur und Übertragungsprotokolle. Da gibt es noch vieeel mehr. Thomas Merbold (Diskussion) 03:39, 8. Jul. 2013 (CEST)

Zusätzlich zu Thoams Merbolds Antworten möchte ich auf http://www.was-ist-fido.de/ hinweisen, als Ergänzung sozusagen. Michael Kleerbaum (Diskussion) 13:20, 8. Jul. 2013 (CEST)

Nutzung in Ägypten 2011 und bei Preppern

wurde das Fidonet wie im Artikel beschrieben dann auch genutzt? wer weiss was? und auch Prepper sollen es nutzen, kenn mich aber nicht genug aus um es einzuarbeiten...Flussbus (Diskussion) 19:33, 26. Feb. 2018 (CET)