Diskussion:Figuren aus Star Wars/Archiv/1

Dieses Diskussionsarchiv hat die empfohlene Seitengröße erreicht und gilt damit als abgeschlossen. Sein Inhalt sollte nicht mehr verändert werden (ausgenommen Kleinbearbeitungen wie Link- und Vorlagenfixe). Verwende für die Archivierung von Diskussionsbeiträgen bitte das aktuelle Archiv und benutze bitte für aktuelle Diskussionen die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Diskussion:Figuren aus Star Wars/Archiv/1#Abschnittsüberschrift]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Figuren_aus_Star_Wars/Archiv/1#Abschnittsüberschrift

Heimatplanet von Admiral Ackbar

Sein Heimatplanet ist schon in frühen Konzepten der Planet "Dac" genannt (ich besitze eine Science-Fiction-Zeitschrift aus 1983 mit allerersten Bildern der Filmaufnahme von der Rückkehr der Jedi-Ritter, in der das steht), und dieses vernachlässigte Konzept wird an zwei Stellen auf der offiziellen Seite erwähnt: Behind the Scenes: Admiral Ackbar und Classic Moments: Go Fish, mit Hinweis auf dieses Konzept von 1982.

Woanders las ich, daß "Dac" der "originale" Name ihres Heimatplaneten bei den Mon Calamari sei. (Quelle : Dac auf Wookiepedia.

Je nachdem müßte dies dem Artikel hinzugefügt werden. Alrik Fassbauer 23:38, 5. Jan. 2008 (CET)

okay ist gemacht --VVarlord27

General Grievous

Folgender Satz "Entscheidend war, dass Obi-Wan mit Hilfe der Macht die Schaltkreise in Grievous Hand umpolte, so dass dieser die Lichtschwerter verliert." sollte gelöscht werden - das ist schlicht FALSCH! (edit von anderen USER: Nein, es ist nicht falsch, in dem Buch zum Film Star Wars: Episode III wird beschrieben, dass es so war) Obi-Wan säbelte General Grievous schlicht die Hände samt Lichtsäbel ab. Ob er General Grievous alle 4 Hände absäbelte, darüber bin ich mir jetzt nicht ganz sicher, aber mindesten 2 hat er auf jeden Fall verloren.

Allerdings klappte der Trick, als Grievous Obi-Wan mit einem Blaster umbringen wollte. Auf dem Föderationskreuzer kämpfte er nicht direkt, merkte aber, dass er in einem Kampf den beiden Jedi unterlegen wäre. Er floh, als er eine Scheibe zertrümmerte und über die Außenhaut zu einem Rettungshuttle ging.

Außerdem wurde er nicht durch einen Machtstoß auf die unteren Ebenen befördert, sondern floh mit einem Klingenrad. Obi Wan musste ihn mit einem Echsen-Reittier verfolgen.

Folgender Satz "Seine Empfindlichkeit gegenüber der Macht resultierte aus seinen Atemproblemen, die ihm von Mace Windu mittels eines Machtgriffes zugefügt wurden, als dieser ihn aufzuhalten versuchte, nachdem Grievous Palpatine entführt hatte (Star Wars: Clone Wars II)." resultiert zumindest nicht aus dem Film. Dies mag evtl im Expanded Universe so sein, aber General Grievous tritt definitiv nur in Star Wars III-Film auf. Seine Atemproblemen werden im Film nicht thematisiert. Ich habe daher den Satz gelöscht.--FSHL 19:15, 3. Mai 2007 (CEST)

Naja, wegen der Umpolung der Hand kann man sich streiten, in der Roman-Version von Episode III ist es auf jeden Fall so. Trotzdem wäre ich dafür, dass man sich am Film orientiert. --84.154.233.116 21:20, 12. Nov. 2007 (CET)

Ewoks fehlen

eine Weiterleitung von Ewok auf diesen Artikel ist vorhanden, aber diese Lebensformen kommen nicht in ihm vor.

ebenso von en:Ewok

--80.130.173.3 19:05, 7. Feb. 2008 (CET)

Jabba

Dass er ursprünglich von einem Menschen dargestellt werden sollte ist Quatsch, der Mann war nur das Double -> http://www.imdb.com/name/nm0611839/bio Vllt ändert das mal jemand. Gruß, Bastian

erledigt -- Stephan 17:24, 24. Feb. 2008 (CET)

Expanded Universe

Die Idee, was zu Expanded Universe zu machen, finde ich allerdings sehr gut. Für Figuren mit auf dieser Seite. Aber eigentlich wäre es auch sinnvoll, irgednwo Informationen zum Star Wars Universum vor und nach den Filmen zusammen zu fassen. Wäre ein Artikel Star Wars: Expanded Universe angemessen? Oder in den Hauptartikel einbauen? Allerdings würde es da wenig in die Gliederung passen, weil im eigentlich Hauptartikel alle Infos zur Handlung in die Artikel zu den einzelnen Filmen verlagert wurden.--Dreighton 04:49, 3. Nov 2004 (CET)

Ich finde den Artikel über das Expanded Universe schlecht und für ein Lexikon ungeeignet, da er eine pure Nacherzählung der Handlung ist und ihm die nötige Sachlichkeit völlig fehlt. -Tetrapak

Das expanded universe mit einzubringen ist meiner meinung nach keine schlechte idee... ich hab nur noch einen Vorschlag zum Teil über Jacen Solo: Dieser wird, wie es im buch beschrieben wird, kein sith, da ihm Vergere (diese könnte man auch mit einbringen) lehrt, dass es keine zwei seiten der macht gibt und das man als Machtbenutzer alle Fähigkeiten der macht ausnutzen kann. Jacen wird also kein Sith sondern gehört zu einer neuen Generation Jedi/Sith, wie auch immer man das nennen will

MfG St.Jimmy(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.196.171.101 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 13:48, 13. Apr. 2007 (CEST))

Ich würde vorschlagen, die figuren aus den computerspielen zu löschen, zb. bastila shan, da diese sehr undurchsichtig und unlogisch sind. Im pc spiel, ich habs selber gespielt, sind den charakteren mehrere wege offen und es wäre sinnlos hier alle nachzuerzählen.---Phil41 14:27, 10. Mai 2006 (CEST)

Gibt es bei KotoR nicht so etwas wie ein "offizielles Ende"? Der Spieler Kann sich zwar aussuchen wie er gewinnt aber nur ein Weg passt doch zum Star Wars Universum. Wenn es das gibt (davon gehe ich doch mal aus), dann könnte doch jmand das einfügen oder?

Das helle Ende ist das "canon" Ende des Spieles und quasi offiziel

Jacen Solo wird zu einem Sith und nicht zu einer neuen Generation. Vergeres Theorie des Potenziums stimmt nämlich nicht. Die Macht besitzt eine helle und eine dunkle Seite. Worde von George Lucas selber gesagt (ziemlich oft). Vergeres Lehren sind deshalb als Manipulationsversuche an Jacen Solo zu sehen, da in der Legacy of the Force Reihe (dort wird Jacen Solo zum Sith-Lord) die Dunkle Lady der Sith Lumiya sagt, dass sie mit ihr unter einer Decke steckte.

---

Bilder

darf man eigendlich original bilder aus dem Film einbauen, oder sind die irgendwie rechtlich geschützt? Das sähe vielleicht besser aus als diese ganzen komischen plastik figuren oder zeichnungen.

Drei mal darfst du raten ^^. In Deutschland gibt es kein Fair Use und daher ist es unmöglich Bilder aus dem Film einzubauen, solange dieser nicht gemeinfrei ist... Und das dauert ja noch ein Weilchen. In Amerika gibt es Fair Use und daher können in der englischen Wikipedia Bilder aus den Filmen verwendet werden. --Stefan-Xp 19:17, 22. Apr 2006 (CEST)

Um nochmal auf die Bilder zu kommen: Diesem Artikel fehlen eindeutig gute aufnahmen.

Ich hab da in der englischen wookieepedia ein paar bilder gefunden, die nicht aus dem original film sind sonders aus promo zwecken nachher erstellt wurden. Zum beispiel das hier: http://starwars.wikia.com/images/thumb/6/61/AnakinSkywalker.jpg/320px-AnakinSkywalker.jpg Ich weiß nicht ob man dieses Bild jetzt hier reinstellen könnte. Es steht ja schon in einer wikipedia und außerdem macht ja niemand profit damit, wenn das bild hier reingestellt wird. Und schaden tut es auch niemandem. Desshalb wäre ich dafür dieses bild aufzunehmen. Wenn ich falsch liege verbessert mich bitte!!!!!!!!!!!!phil41

Es wäre echt toll, wenn man den Artikel mit Bildern illustriern dürfte, da man sich die Personen einfach besser vorstellen kann. Aber Star Wars-Bilder und allgemein alle Bilder von Filmen, seien es Screenshots oder Promo-Pics, sind hier verboten. Man braucht die Zustimmung des Urhebers und die liegt bei Lucasfilm. Man kann nur so Sachen wie Spielfiguren oder ähnliches fotografieren und einstellen, mehr nicht. Leider nicht! Gruß Little Ani 19:04, 3. Mai 2006 (CEST)

das ist total behindert, kann man die zustimmung nicht bekommen??

Hm, du wärst der einzige der eine solche Zustimmung bekommen würde. Du kannst ja mal eine Mail an LucasFilm schreiben und fragen, ob sie nicht ein paar Lizenzfreihe Bilder von Star Wars bereitstellen können. Dann würde es gehen..., aber das Lucasfilm dabei zustimmt kann ich mir nicht vorstellen. Zudem brauchst du die Erlaubnis auch für die Wikipedia, um zu beweißen, dass du wirklich solche Bilder einstellen darfst. Also ein viel zu großer Aufwand für ein paar Bilder, die man mit einem Klick weiter auf der englischen Seite betrachten kann. Gruß Little Ani 18:08, 4. Mai 2006 (CEST)

Ja das ist wahr. :-((.....Aber zu jeder Person einen externen Link zu einem Bild zu setzen darf man ja laut wikipedia auch nicht oder?? von wegen externer Links.--phil41 18:50, 4. Mai 2006

Nein, das habe ich nicht damit gemeint. Ich dachte da an den Link an der Seite (links neben dem Artikel). Dieser Link führt zur englischen Seite, wo zu jedem Charakter auch Bilder zu finden sind. Wenn man sich diesen Artkel hier durchliest, dann wird man wohl als zweites die enlische Seite angucken, wo man ja die Bilder letztendlich sieht. Dass externe Links erlaubt sind, glaube ich auch nicht, aber 100%ig sicher bin ich mir dabei nicht. Gruß Little Ani 21:30, 4. Mai 2006 (CEST)

Artikel von Kyle Katarn

Mir ist beim lesen des Artikels von Kyle Katarn ein Fehler aufgefallen, wenn auch nicht unbedingt ein großer. Also und zwar steht im Artikel folgendes: "Seine Freundin Jan Ors wurde nämlich von Desann und Tavion, einem Sith und seiner Schülerin, getötet." So und der Fehler daran ist, dass Desann kein Sith und Tavion keine Sith-Schülerin sind. Beide sind Dunkle Jedi. Um irgendwelche Missverständnisse auszuräumen: Man muss kein Jedi bzw. auf dem Weg zum Jedi gewesen sein um ein Dunkler Jedi zu werden.

---

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.186.36.2 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 23:08, 27. Apr. 2007 (CEST))

Wo isn jetzt der Unterschied zwischen einem dunklen Jedi und einem Sith?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.105.219 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 22:00, 16. Jul. 2007 (CEST))

• Sith befolgen einen Kodex und somit gewisse Regeln während Dunkle Jedi einfach Leute auf der dunklen Seite der Macht sind. Dunkle Jedi befolgen weder den Kodex der Sith noch den der Jedi. Um zu einem Dunklen Jedi zu werden, benötigt man keine Ausbildung, d.h. man muss nicht vorher Jedi oder Sith gewesen sein, sondern nur die Gabe der Macht besitzen. Viele Dunkle Jedi waren niemals Jedi, auch haben sie nie die Sith-Schriften studiert und werden nur deshalb so bezeichnet, weil sie sowohl die Kräfte der Jedi, als auch die Kräfte der Sith benutzen können.

--91.186.42.213 18:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

• • Der wichtigste Teil des Kodex ist, dass man nur Sith werden kann, wenn man von einem Sith ausgebildet wurde. Zumindestens ist das zu dem zeitpunkt, zu dem die Filme spielen so. Allerdings war das nicht immer so, die "Regel der Zwei" existierte nur von ca. 1000 VSY bis ca. 100 NSY. Generell sind jedoch alle Sith Mitglieder des Sith-Ordens und halten sich (ähnlich wie die Jedi) an einen Kodex, der allerdings wie erwähnt in den Jahrtausenden der Star-Wars-Geschichte öfters geändert wurde, was übrigens auch für die Jedi gilt, siehe z.B. Ruusan Reformation und Neuer Jedi Orden. --MrBurns 02:01, 20. Sep. 2007 (CEST)

Han Solo

Bei Han Solo fehlt die gesamte Handlung aus EPV und EPVI. Eine gute Möglichkeit wäre eine Zusammenfassung der entsprechenden Abschnitte aus [1]. --MrBurns 18:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Vuffi Raa

Ein Roboter aus dem Expanded Universe; dieser Artikel fehlt völlig. Hier mal ein Entwurf:

Vuffi Raa ist ein ca. einen Meter großer Roboter, der Lando Calrissian auf seinen Abenteuern begleitete, bevor Darth Vader in Bespin einfiel. "Vuffi Raa" ist kein Name, sondern eine Nummer aus einem fremden Zahlensystem. Vuffi Raa hat eine fünfeckige Form und aus jeder Ecke "wächst" ein Tentakel. In der Mitte des Fünfecks befindet sich ein einzelnes, rotes Auge. Vuffi Raa kann die Tentakel abtrennen und sie kontrollieren; sie können sich fortbewegen. Jeder einzelne Tentakel verfügt über ein weiteres Auge, so dass der Roboter fünf weitere bewegliche Augen besitzt. Eigentlich ist Vuffi Raa eine "Larve", wie Lando erfährt, kurz bevor Vuffi Raa zu seinen "Eltern" zurückkehrt. In einigen Jahren wird Vuffi Raa ein riesigen Raumschiff sein. Lando gewann Vuffi Raa bei einem Sabacc-Spiel. Darth Maulhalten

Vuffi Raa hat zwar eine größere Rolle in der Lando-Trilogie (+ 1 kleinen Auftritt in Crispins Han-Solo-Trilogie), ist aber insgesamt nur eine kleine Nebenfigur des Expanded Universe. Es gibt so viele Figuren in Büchern, Comics, die können wir hier gar nicht alle in den Artikel aufnehmen, dafür gibt es die Jedipedia oder Wookieepedia. Hier sollte sich nur auf die wichtigsten konzentriert werden. --Kam Solusar 21:20, 13. Jun. 2008 (CEST)

Aktuelle Fragen

Wie kommt ihr dadrauf das Qui Gon kein Meister ist? Nur Meister dürfen Padawane ausbilden, er war nicht im Jedi Rat aber er war Meister (wurd er nicht öfters mit Meister Qui Gon angesprochen?)

Ich hab die Fragen mal nach unten geschoben, das ist die übliche Ordnung in Diskussionen: von oben nach unten.

Wegen der Frage: Wenns zu dem zweiten etwas sinnvolles zu schreiben gibt, dann braucht er auch einen Absatz (hab im moment keinen gefunden, gibt wohl noch keinen). Welchen Nachnamen hat er denn bekommen? Anakin Solo? Dann würde sich die Frage ja erübrigen.

den Absatz zu "Syal Antilles" halte ich für fragwürdig. Ich kenne zwar die Folge-Bücher nicht, aber wenn es zu ihr nicht mehr zu sagen gibt, als "war die Schwester von", dann kann der Absatz auch wieder raus. Das sehe ich wie bei normalen Artikeln. Wenn die Schwester von Goethe nur seine Schwester war, und sonst nichts enzyklopädie-relevantes vollbracht hat, brauchts keinen Artikel.

Und eine kleine Bitte an dich Marcel hab ich noch: Er heißt Anakin, ohne R. (google bestätigt dies hunderttausendfach.) habe das heute schon ein zwei Mal im Artikel korrigiert. ;-) --BLueFiSH ?! 00:37, 18. Mai 2005 (CEST)

Wedge's Schwester spielt noch eine etwas grössere Rolle, ich hatte nur noch keine Zeit es in Worte zu fassen. ;) --Marcel Zimmer

Na sooo groß war die Rolle auch nicht. Sie wurde Schauspielerin, heiratete Baron Soontir Fel (einer der besten imperialen Raumjäger-Piloten) und tauchte schließlich unter als Fel zur Neuen Republik überlief. Nachdem Fel und sie dann wieder zusammengefunden hatten, lebten sie bei den Chiss und bekamen eine Reihe von Kindern. Das war aber auch schon alles.

Ich denke, wir sollten uns hier eher auf die wichtigen Charaktere konzentrieren. Für alle etwas interessanteren Nebencharaktere aus dem EU ist hier nicht wirklich Platz. Wir können hier kein vollständiges SW-Lexikon aufbauen (dazu gibts ja beispielsweise die Unofficial encyclopedia von theforce.net), das würde wohl den Umfang der Wikipedia sprengen. (allein ein Artikel zu Luke Skywalker oder Han Solo mit allen Details aus dem EU würde weit größer als der bisherige Artikel hier) --Kam Solusar 14:53, 18. Mai 2005 (CEST)

• Was mich schon immer interessierte: Wie heisst eigentlich dieser kleine etwas rundliche Co-Pilot, der neben Lando in den 2ten Todesstern, im Rassenden Falken, reinfliegt??? -- Marcel Zimmer 00:10, 18. Mai 2005 (CEST)

Ob er einen Namen hat, weiß ich nicht, aber es ist auf jeden Fall ein Sullustaner. --DaB. 01:42, 18. Mai 2005 (CEST)

Nien Nunb ->[2] --Kam Solusar 14:53, 18. Mai 2005 (CEST)

Nein, der heißt irgendwie anders, in einem Buch zu Starwars kommt das mal vor.Tobias

Kam Solusar hat Recht, "Nien Nunb" ist korrekt. (Hab nach dem der Name hier stand mal gegooglelt.) --Marcel Zimmer

• Unter Yoda steht, dass Yoda "Count Dooku" ausgebildet hat?! Stimmt das? Ich dachte immer er hatte nur 5 Padawane: Ikrit, Qu Rahn, Empatojayos Brand, Ki-Adi-Mundi und ein wenig Luke Skywalker --Marcel Zimmer

Jein. Episode II hat so etwas ja recht deutlich angedeutet (da Yoda ihn als "mein alter Padawan" bezeichnet). In dem nach EP2 veröffentlichten Roman "Legacy of the Jedi" wird dann jedoch gesagt, daß Dooku der Padawan von Thame Cerulian war.

Aber da Yoda alle der jungen Jedi-Schüler ausbildete (wie etwa den Bärenclan in Episode II), wurde auch Dooku in gewisser Weise von Yoda ausgebildet, nur eben nicht in einer formellen Meister/Padawan-Beziehung. --Kam Solusar 14:53, 18. Mai 2005 (CEST)

• Oben bei Amidala steht, dass es verboten war, dass ein Jedi sich verliebt. Hat nicht Leia mit Han Solo später ebenfalls Kinder? Bricht Leia dann wieder ungeschriebene Jedi-Kodexe? Oder darf man sich nur als Padawan nicht verlieben? Denn ideal ist doch wenn Macht-empfängliche Menschen, Kinder bekommen, damit die Wahrscheinlichkeit, dass diese ebenfalls Macht-empfänglich sind grösser ist? --Marcel Zimmer

Der alte Jedi-Orden ist mitsamt den letzten Jedi untergegangen. Da Leia nie Mitglied dieses Ordens war, brauchte sie sich natürlich nicht an irgendwelche Regeln zu halten (ganz zu schweigen davon, daß Leia zu dieser Zeit eh ihre Machtfähigkeiten brachliegen ließ und sich eher als Politikerin und nicht als Jedi sah). Der von Luke neu gegründete Jedi-Orden hat nicht einfach alle Regeln des alten übernommen, teilweise weil sie wohl einfach nichts davon wußten. Jedi des neuen Ordens dürfen lieben, heiraten, Kinder bekommen etc... --Kam Solusar 14:28, 23. Mai 2005 (CEST)

• Wusste man zurzeit wo Palpatine Kanzler war auch schon des er Palpatine heißt oder hatte er einen anderen namen?Seit wann hat Palpatine den Namen Darth Sidious??Hat er den Namen Darth Sidious nicht mehr als er Imperator wurde?

Palpatine ist definitiv der richtige Name. Einen Vornamen gibt es nicht. Palpatine hat den Namen Darth Sidious angenommen, als er sich der dunklen Seite angewandt hat, ähnlich wie bei Darth Vader in Episode III. Plagueis gab ihm damals den Namen. Darth Sidious ist immer Palpatine und umgekehrt. Es ist ein und dieselbe Person...

Nach der ergolgreichen Rache an den Jedi wird Palpatine eben nicht mehr als Sith bezeichnet, sondern nur noch als Imperator. Aber er bleibt nach wie vor ein Sith und deshalb bleibt auch sein Name Darth Sidious. Gruß Little Ani 18:59, 3. Mai 2006 (CEST)

VSY / NSY

Im abschnitt über Joda weden geburts und sterbedatum genannt und mit VSY und NSY in epochen eingeordnet (vor... nach...).. nur was bedeutet das? Vllt sollte das dazu geschrieben werden. --pixelFire (!?*) 17:50, 30. Mai 2005 (CEST)

VSY bzw. NSY steht für "vor der Schlacht von Yavin" bzw. "Nach der Schlacht von Yavin". Damit werden alle Ereignisse in Relation zu den Ereignissen von Episode IV - Eine neue Hoffnung gesetzt. --Kam Solusar 23:00, 30. Mai 2005 (CEST)

Kann man diese Begriffe einfach eindeutschen? Ich hätte da eher die englische Abkürzung BBY und ABY gewählt, allerdings hab ich nie eines der Bücher auf deutsch gelesen und weiss daher nicht, wie verbreitet die deutsche Bezeichnung ist. Padawan 01:52, 31. Mai 2005 (CEST)

Naja also meines wissens, kommt es in den Romanen die ich las nicht vor, abgesehen davon könnte man ja einfach nen Link draus machen und bei bedarf nen Artikel schreiben oder eine BKL erweitern... --Stefan-Xp 17:03, 31. Mai 2005 (CEST)

VSY und NSY sind in Deutschland die offiziellen Abkürzungen für Vor der Schlacht von Yavin und Nach der Schlacht von Yavin. Damit kann man genau festlegen, wann welches ereignis stattgefunden hat.

Tja, mich würde mal interressieren, wann die Schlacht von Yavin stattgefunden haben soll? ist da irgendein Datum bekannt? Thanks scho mal im voraus.

In welchem Jahr wurde denn Christus geboren? ;) Ich hoffe du siehst die Problematik --Stefan-Xp 18:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Die Schlacht von Yavin fand im Jahr Null statt. Besser gesagt am ende von Jahr 0 VSY. das ist die Zeit, die in Episode IV erzählt wird. Mit der Zerstörung des Todesstern beginnt das erste Jahr nach der Schlacht, also 1 NSY.--Phil41 11:50, 13. Jun 2006 (CEST)

Im Text wird gesagt dass Obi-Wan im Jahre 0 geboren sein soll. Dahr frag ich mich wie, von, und wo die schlacht stattgefunden haben soll!!!! ist ein bisschen komisch oder(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.192.155.143 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 23:03, 1. Sep. 2007 (CEST))

Obi Wan ist nicht im Jahr 0 geboren, sondern er starb in diesem Jahr. Die Schlacht fand über Yavin statt (siehe Star Wars Episode IV „Eine neue Hoffnung“) --Stephan 14:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Yuuzhan Vong

Kann mir mal bitte jemand sagen, in welchem Film die Yuuzhan Vong vorkommen? Meiner Meinung nach sollten die nämlich unter "Expanded Universe" eingeordnet werden. --Skyman gozilla 17:30, 13. Nov 2005 (CET)

Ja die kommen in keinem Film vor, daher sind sie im "Expanded Universe"!

Raumschiffnamen

Warum verwendet man - korrekt - die englische Bezeichnung für den "Rasenden Falken", zugleich aber - so gesehen inkorrekt - die deutsche für Boba Fetts "Slave 1"..? Bitte um Änderung.(nicht signierter Beitrag von 84.184.88.192 (Diskussion) )

Englische Wikipedia

Also mE ist die WP mit Star Wars viel besser "entwickelt" schaut Euch das ruhig mal an ,-) --Stefan-Xp 20:52, 27. Mai 2005 (CEST)

neja, man kanns auch übertreiben ;-) Einzelne Artikel zu StarWars-Musikstücken (z.B. [3]) wird es hier wohl nicht geben... --MilesTeg 00:59, 28. Mai 2005 (CEST)

Finde ich aber interessant :-) --StYxXx 12:35, 17. Jun 2005 (CEST)

Wenn man mal von den viel zu vielen Artikeln über Nebensächlichkeiten (beschränkt sich in der en WP nicht nur auf Star Wars) mal absieht, ist die englische WP vor allem dahingehend besser, dass die Star Wars-Artikel reicher bebildert sind. Hier hingegen darf ja fast gar kein Bild aus den SW-Filmen benutzt werden. (woher das Bild von Chewbacca stammt, so dass es GNU-FDL ist, ist mir übrigens schleierhaft) Sniperkitten 16:02, 23. Feb 2006 (CET)

wiedermal: Aufteilen des Artikels

Scheint hier niemand den Mut zu haben - ich auch nicht ;-D. ABER: der Artikel ist IMHO verdammt lang geworden, wie wär es, wenn man mit dem Auslagern beginnen würde? Man könnte ja die umfangreichen Figurbeschreibungen, wie z.B. die von Luke, in einen eigenen Artikel schieben und hier nur noch einen Link setzen. Unbedeutendere Figuren sollen ruhig komplett hier bleiben. --Padawan 1. Jul 2005 17:11 (CEST)

@Padawan

• das ist überfällig. Der Artikel ist so schlicht zu unübersichtlich.--Oliver s. 9. Jul 2005 14:25 (CEST)

Das Problem ist, daß Artikel über einzelne Figuren wohl keine lange Lebenszeit haben und recht schnell bei den Löschkandidaten landen werden. Inzwischen ist es nunmal hier Standard, fiktive Figuren (Star Trek, Harry Potter, Herr der Ringe, etc.) in Sammelartikeln zu behandeln (ob man es jetzt gut findet, oder auch nicht), und keine eigenständigen Einzelartikel zu erstellen. Da es viele WP-Nutzer gibt, die solche Artikel zu solchen fiktiven Themen gerne ganz aus der Wikipedia heraushalten würden, wurden eben als Kompromiß die Sammelartikel erstellt.

Ich selbst als Expanded Universe-Freak halte den gesamten Artikel auch für etwas übertrieben. Die WP soll ja eher die uninformierten Leser ansprechen, die mit Star Wars nicht viel am Hut haben und sich über die Figuren informieren wollen. Wir können hier einfach kein komplettes Verzeichnis _aller_ Nebenfiguren und Rassen unterbringen (selbst die detailierte Lebensgeschichte von Luke Skywalker samt Details aus Comics, Büchern, Spielen etc.. hätte wahrscheinlich schon den Umfang des Artikels Erster Weltkrieg), das würde den Rahmen hier sprengen. Dafür gibt es anderweitig schon viele SW-Seiten im Netz (wie etwa die Unofficial Encyclopedia von theforce.net, oder auch das Star Wars Wiki), die ausführlich auf alle Personen, Rassen, Organisationen etc.. eingehen. --Kam Solusar 9. Jul 2005 16:00 (CEST)

Naja, mag ja so sein, aber wenn man das englische Wiki anschaut... Natürlich, sogar ich finde Romane über Einzelne Klassen der Star Destroyer echt übertrieben, aber IMHO ist _sämtliches_ Wissen in der Wikipedia angebracht. --Padawan 22:50, 26. Jul 2005 (CEST)

die Wikipedia soll nicht sämtliches Wissen erfassen, sondern alle (relevanten) Informationen enthalten. Diese Sammelartikel sind ein Kompromiss. Ich bin selber ein großer StarWars-Fan, aber ich wäre dagegen, in aufzuteilen. Falls er zulange werden sollte, solltem man sich eventuell überlegen, was man wieder streichen kann.

Ein guter Rat zum Schluss: Argumente, die mit "die en: hat das aber auch" kommen hier meist schlecht an, "wie sind nämlich keine Kollonie" ;-) --DaB. 23:35, 26. Jul 2005 (CEST)

Mittlerweile ist der Artikel echt übersichtich und ich fände es nicht so gut wenn die Personen auseinandergerupft werden. Jedoch sollte man über einen artikel über Luke echt nachdenken. Immerhin gibt es auch eigene artikel für indiana jones, james bond , und jede menge anderer völlig unbekannte personen siehe Kategorie:Fiktive Person. Und luke skywalker befindet sich in einem sammelartikel. DAS IST ECHT PEINLICH FÜR WIKIPEDIA!!!!! (nicht signierter Beitrag von Phil41 (Diskussion | Beiträge) )

Eigene Artikel über Luke oder Anakin/Vader wären bestimmt wünschenswert. Allerdings sollte so etwas nur in Angriff genommen werden, wenn die Artikel dann nicht nur ausschließlich aus den fiktiven Lebensläufen bestehen (und ja, ich weiß, wenn man alle Geschichten in die Lebensläufe mit aufnimmt, können die Artikel länger werden als bspw. Erster Weltkrieg). Da müßte vor allem auf Charakterisierung, Details über die Entstehung der Figur anhand der verschiedenen Skriptentwürfe, Details über die Einflüße und mythologischen Hintergründe, Einflüßte auf die Popkultur, etc. eingegangen werden. Ansonsten sehe ich da schon stark die Löschkeule über den Einzelartikeln schweben. --Kam Solusar 02:03, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich denke schon, dass man gerade bei Anakin/Vader und Luke Skywalker einen eigenen Artikel schreiben könnte. Aber wie schon erwähnt: Der Artikel darf sich auf keinen Fall in fanlastigem Wissen verstricken. Im Vordergrund müssen solche Dinge wie Einflüsse, Inspirationen, religiöse/geschichtliche Bezüge, Vermarkrung, Realisierung... usw stehen. Der Artikel wird ansonsten gnadenlos bei den Löschkandidaten aufgelistet. Zurzeit wird sowieso ein Löschwahn auf Science-Fiktion, insbesondere Star Wars und Star Trek, betrieben.

Am besten ist es wenn ein Artikel über Anakin Skywalker von Anfang an ohne Zweifel ein vorbildlich neutraler, ausführlicher und ausreichend belegter Artikel ist. Ein Stub wäre fatal. Deshalb macht man vielleicht aus, wer einen solchen Artikel verfasst und dass derjenige ihn dan offline verfasst und bei Fertigstellung in Wikipedia einstellt. Ich wäre auch bereit Hintergrundmaterial zu wichtigen Figuren zusammenzusuchen. Aber wie gesagt: der Artikel muss perfekt sein, wenn er nicht in der Luft zerissen werden will. Gruß Little Ani 22:51, 5. Mai 2006 (CEST)

Schrecklich! (IMO Selbstverständlich)

Hallo, traurig mein Deutsch ist nicht gut. Aber ich wollte sagen: dieser Artikel ist schrecklich! Jede Person benötigt ihre eigene Artikel. Um...nicht wahr? *^^* Mithridates 08:57, 21. Feb 2006 (CET)

Klare Antwort: Nein. Eigene Artikel findest du in der englischsprachigen Wiki, das sollte reichten. --Mikano 09:07, 21. Feb 2006 (CET)

Ich weiß (Über Artikel in der englischsprachigen Wiki). Aber kleinere Sprachen (Norwegisch, holländisch, französisch, usw..) haben mehr Artikel über Star Wars als diese Enzyklopädie. Nur fünf Punkte über Anakin Skywalker ist sehr klein. Mithridates 09:22, 21. Feb 2006 (CET)

Die Schwerpunkte hier werden anders gesetzt. Es geht um die Abbildung der REALEN Welt, nicht der FIKTIVEN. Was du möchtest geht in Richtung Fanzine und das geht IMO zu weit. --Mikano 09:27, 21. Feb 2006 (CET)

Ich verstehe. I selbst mögen nicht fanzinen. Jedoch Ich denke, daß Leute von den Filmen einen Artikel haben müssen. Nicht kleine Leute. Aber diese Seite ist 148 kB groß! Imperator hat vier Seiten, Palpatine hat ein. Vier Seiten IST ein Artikel. Mithridates 09:40, 21. Feb 2006 (CET)

Dann besteht die Lösung darin, Passagen zu kürzen. Nicht jedes noch so nebensächliche Detail muss hier aufgeführt werden. Für die einzelnen Filme gibt es separate Artikel, dort sind die wesentlichen Infos vorhanden. Für fiktive Personen ist es nicht erforderlich, ausführliche Lebensläufe über ein ausgedachtes (!) Leben zu verfassen. --Mikano 10:02, 21. Feb 2006 (CET)

O.K.. Dieses ist nicht meine Wiki. Ich wollte über meine Gedanken über den Artikel sprechen. Mithridates 10:16, 21. Feb 2006 (CET)

Ich muss Mithridates teilweise recht geben, dieser Artikel ist zuuuu lang. Man braucht ja nicht für alles und jeden einen eigenen Artikel, aber ein Stück weit sollte man man ihn aufteilen, siehe eins drüber bei "Gruppierungen". Übrigens die Begriffe sind, von einem gewissen Standpunkt aus betrachtet, Teil der REALEN Welt. Es existiert ein Charakter/eine Rolle mit dem Namen Anakin Skywalker. Wenn man die Tatsache, dass es nur eine Rolle und keine Person ist, auf elegante Art und Weise rüberbringt*, dann eignet sich ein solcher Begriff durchaus für einen eigenen Artikel. Man muss jedoch auf die Revelanz achten. Angesichts der Tatsache welche Bekanntheit das Star Wars-Franchise besitzt, kann man davon ausgehen, dass hier ein gewisser Informationsbedarf vorhanden ist. Und ich denke, dass es zu den Aufgaben der Wikipedia gehört und auch ihr Anspruch ist, den Informationsbedarf der Menschen auf die ihr mögliche Art und Weise zu decken.

(*sollte über das Tag "dies ist ein Artikel über ein fiktives Ding" hinausgehen, schreibt doch mal in den Fließtext was darüber welchen dramaturgischen Zweck die Rolle hat, woher der Name stammt oder so etwas ähnliches was den fiktiven Charakter des Themas unterstreicht.) Sniperkitten 19:09, 22. Feb 2006 (CET)

Ich würde das genauso sehen wie Sniperkitten und Mikano. Der jetzige Artikel ist zu voll, zu lang und zu unübersichtlich. Bei ganz wichtigen Personen, wie Anakin, Palpatin, Vader, Padmé und mehr, kann man noch so viel mehr schreiben. Ursprünge, Einflüsse, Charackterentwicklung und das alles kann man gut in einen seperaten Artikel packen. Ich bin dafür das zumindest die Hauptcharacktere von Star Wars einen eigenen Artikel verdienen. Eine Diskussion, dass die deutschsprachige Wikipedia keine Artikel über fiktive Figuren aufnimmt, ist schon lange überholt. Es gibt sogar schon eine Kategorie:Fiktive Person und der gute James Bond hat schon seine ganz eigene Unterkategorie und Aladin sogar schon seinen eigenen Artikel. Also soweit ich weiß hat Star Wars viel mehr Relevanz als ein fiktives Individum aus Tausendundeine Nacht! Ich bin auf jeden Fall dafür. Gruß Little Ani 12:35, 16. Apr 2006 (CEST)

Ha! Ein Artikel über Abu_el-Hasan von einem Buch, und Wolverine etc. aber nicht über Anakin Skywalker. Sie sind korrekt, die Richtlinien hier sind merkwürdig. Entweder alle Fiktive Personen erhalten einen Artikel, oder keine Fiktive Personen erhalten einen Artikel.Mithridates 20:59, 11. Jun 2006 (CEST)

ich kann mithridates nur zustimmen. Hab noch nen vorschlag zu machen: wie wäre es denn wenn man eine komplette star wars timeline erstellt? Mit allen handlungen über die es bücher gibt (denn die geschichten in den comics sind oftmals nur sehr kurz und nicht besonders relevant) man könnte dann direkt die figuren die an der handlung beteiligt sind abhandeln, und die wichtigsten fakten über sie präsentieren. --Gabbafnord 15:50, 28. Sep 2006 (CEST)

Wodurch ist Darth Vader gestorben ?

In der Beschreibung zu Darth Vader steht dass er letztendlich an den Machtblitzen vom Imperator gestorben ist. Ich finde jedoch dass es eher durch die abgeschlagene Hand durch Luke verursacht wurde. Denn sein Sohn hat ja viel länger die Machtblitze abbekommen und lebt auch noch. Vielleicht sollte man die Hand noch mit einbinden als Todesursache ?? Gruß Mac gc 17:30, 1. Aug 2006 (CEST)

Naja, das mit der Hand ist wohl kaum als Todesursache anzusehen. Es war ja nicht mal seine richtige Hand, sondern eine Roboterhand. Warum sollte er davon sterben. Gruß, Tim (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.139.136.10 (Diskussion • Beiträge) --Skyman gozilla 21:26, 13. Sep 2006 (CEST))

Lord Vader wurde durch Apparate künstlich beatmet, die in seinen Anzug eingebaut waren und welche durch die elektrischen Entladungen der Machtblitze des Imperators in Mitleidenschaft gezogen wurden. Außerdem bekam er eine Energiewelle der Dunklen Macht nach dem Tod des Imperators ab, im Gegensatz zu seinem Sohn, der nur den Blitzen ausgesetzt war.

--Yoto 21:02, 14. Sep 2006 (CEST)

Man könnte doch sagen, dass die Ursache seines Todes unklar war. Er hatte wahrscheinlich keinen Lebenswillen mehr und ist einfach gestorben, wie Senatorin Amidala in Episode III.

Es ist richtig, Vader ist erstickt, weil seine Beatmungsgeräte durch die Machtblitze beschädigt wurden und er dann ja sowieso die Maske von Luke abgenommen bekommen hat.

Eine 100% Todesursache ist nicht auszumachen; daher schätze ich, könnte es eine Kombination aus beidem sein (fehlender Lebenswille und Beschädigung seines Beatmungsgerätes) --Stephan 03:10, 16. Mär. 2007 (CET)

Fehler bei Palpatine

Im Artikel steht Ian McDiarmid hätte in Episode I, II, III, V & VI Palpatine dargestellt. In der ersten Fassung von Episode V war es jedoch nicht McDiarmid sondern eine Frau mit einer Affenmaske.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.187.255.220 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 18:03, 23. Jun. 2007 (CEST))

Mit Affenmaske? Willst du uns das genauer erläutern? --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 18:03, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ist im Buch "Star Wars Chroniken" von Deborah Fine & Aeon Inc., ISBN 3-8025-2541-8, auf Seite 191 nachzulesen. Habe mich auch leider ein bißschen vertan. War zwar ne Frau, aber nur geschminkt und später wurden dann Schimpansenaugen in die Augenhöhlen einkopiert um den Ausdruck zu verstärken. War aber devinitiv nicht Ian McDiarmid

Foto

Weiß ja nicht ob ich einfach nicht gucken kann, aber das Bild oben mit Anakin und "Obi-Wan". Also ich seh nur Anakin, und der andere ist mir eher unbekannt, jedenfalls ist es nicht der Obi-Wan aus dem Film...

Die Fotos sind von irgendeiner Fan-Convention, Bilder aus den Filmen sind leider nur auf der englischen Wikipedia erlaubt. --217.7.154.69 10:56, 28. Apr. 2008 (CEST)

gelöschte Versionen wegen URV

-20.06.2006-

So Leute, nun erklärt mir mal bitteschön, warum denn alle Rassen des Star-Wars-Universums gelöscht worden sind? Gut, es waren vll einige geklaut (meine sicher nicht!) aber deswegen brauchte man defenitiv nicht den gesamten Topic zu löschen. Denn hinter manchen Texten (ein paar von mir) steckte eine harte Arbeit hinter! Damit gehe ich stark auf ' * 22:04, 23. Jun 2005 . . Polyphase (Rassen der Star-Wars-Filme) ' ein! Hoffe auf eine Antwort. ;)

---

die folgenden 5 Versionen wurden soeben von mir gelöscht weil sie Copy&Paste von http://www.starwars-union.de waren.

• 22:31, 23. Jun 2005 . . 85.72.169.139 (Die Neimoidianer)
• 22:30, 23. Jun 2005 . . 85.72.169.139 (Die Neimoidianer)
• 22:06, 23. Jun 2005 . . Polyphase (Die Sandleute)
• 22:04, 23. Jun 2005 . . Polyphase (Rassen der Star-Wars-Filme)
• 18:54, 23. Jun 2005 . . Polyphase (Nebencharaktere der Star-Wars-Filme)

--BLueFiSH ?! 23:55, 23. Jun 2005 (CEST)

und noch eine Versionsbereinigung

Am 30.12.2005 wurden durch Benutzer:TheRedShadow ganze Abschnitte aus http://www.starwars-union.de eingefügt. Teile davon wurden durch die Auslagerung nach Völker und Gruppierungen aus Star Wars entfernt, der letzte betroffene Abschnitt zu Kreia erst heute. Durch die Löschung der betroffenen Versionen sind folgende Änderungen nicht mehr in der Versionshistorie nachzuvollziehen:

1. (Aktuell) (Vorherige) 17:22, 7. Mär 2006 . . Lyzzy (Figuren aus dem Expanded Universe - Abschnitt Kreia entfernt, URV aus http://www.starwars-union.de/index.php?id=lexikon&aktion=info&lid=1601)
2. (Aktuell) (Vorherige) 11:38, 7. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) Mistmano K (→Jaina Solo)
3. (Aktuell) (Vorherige) 11:16, 7. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) Mistmano K (→Imperator)
4. (Aktuell) (Vorherige) 11:15, 7. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) Mistmano K (→Imperator)
5. (Aktuell) (Vorherige) 11:13, 7. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) Mistmano K (→Darth Vader)
6. (Aktuell) (Vorherige) 15:18, 6. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 80.138.153.80 (→Admiral Ackbar)
7. (Aktuell) (Vorherige) 14:44, 5. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 85.178.235.18 (→Imperator)
8. (Aktuell) (Vorherige) 19:47, 4. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 217.253.180.56 (→Whie)
9. (Aktuell) (Vorherige) 19:43, 4. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 217.253.180.56 (→General Grievous)
10. (Aktuell) (Vorherige) 11:30, 4. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 217.83.1.95 (→Kit Fisto, Ki-Adi Mundi u.a.)
11. (Aktuell) (Vorherige) 18:03, 3. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 84.168.247.193 (→Imperator)
12. (Aktuell) (Vorherige) 12:23, 3. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) Skyman gozilla K (→Qui-Gon Jinn - Typo.)
13. (Aktuell) (Vorherige) 14:24, 2. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 217.185.64.70 (→Qui-Gon Jinn)
14. (Aktuell) (Vorherige) 14:21, 2. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 84.57.248.187 (→Imperator)
15. (Aktuell) (Vorherige) 15:33, 1. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) NiTenIchiRyu K (Änderungen von Benutzer:80.137.232.244 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:212.144.218.191 wiederhergestellt)
16. (Aktuell) (Vorherige) 15:27, 1. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 80.137.232.244 (→Shaak Ti)
17. (Aktuell) (Vorherige) 20:08, 27. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 212.144.218.191 (→Jabba der Hutt)
18. (Aktuell) (Vorherige) 19:29, 27. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.60.17.171 (→Figuren aus dem Expanded Universe - Talon Karrde)
19. (Aktuell) (Vorherige) 18:29, 27. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.60.17.171 (→Qui-Gon Jinn)
20. (Aktuell) (Vorherige) 20:08, 26. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.249.48 (einleitung)
21. (Aktuell) (Vorherige) 19:29, 26. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.249.48 (Alles ab "Spezies" in Völker und Gruppierungen aus Star Wars ausgelagert, (wikilinks die evtl. in den entf. Teil weisen müssen noch korrigiert werden))
22. (Aktuell) (Vorherige) 17:33, 23. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Kam Solusar K (Änderungen von Benutzer:89.50.144.19 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:80.123.48.142 wiederhergestellt)
23. (Aktuell) (Vorherige) 17:26, 23. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 89.50.144.19 (→Jabba der Hutt)
24. (Aktuell) (Vorherige) 19:56, 21. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 80.123.48.142 (→501. Legion)
25. (Aktuell) (Vorherige) 22:44, 20. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.212.56 (→Die "Macht")
26. (Aktuell) (Vorherige) 22:01, 20. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Aka K (Tippfehler entfernt)
27. (Aktuell) (Vorherige) 21:29, 20. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Aka K (Tippfehler entfernt)
28. (Aktuell) (Vorherige) 21:05, 20. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Aka K (Tippfehler entfernt)
29. (Aktuell) (Vorherige) 21:16, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Skyman gozilla K (→Kyle Katarn - Typo.)
30. (Aktuell) (Vorherige) 18:49, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 212.144.215.33 (→Kyle Katarn)
31. (Aktuell) (Vorherige) 14:28, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.226.157 (→Die Jawas - wikilink droide)
32. (Aktuell) (Vorherige) 14:27, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.226.157 (→General Grievous - wikilink droide)
33. (Aktuell) (Vorherige) 14:26, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.226.157 (→R2-D2 - wikilink droide)
34. (Aktuell) (Vorherige) 14:25, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.226.157 (→Luke Skywalker - wikilink droide)
35. (Aktuell) (Vorherige) 14:24, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.226.157 (→Chewbacca - wikilink droide)
36. (Aktuell) (Vorherige) 14:23, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.226.157 (→Boba Fett - wikilink droide)
37. (Aktuell) (Vorherige) 14:22, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.175.226.157 (→C-3PO - wikilink droide)
38. (Aktuell) (Vorherige) 12:43, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 212.144.214.26 (→Kyle Katarn)
39. (Aktuell) (Vorherige) 12:41, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 212.144.214.26 (→Kyle Katarn)
40. (Aktuell) (Vorherige) 12:39, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 212.144.214.26 (→Figuren aus dem Expanded Universe)
41. (Aktuell) (Vorherige) 11:48, 19. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 212.144.214.26 (→Imperator)
42. (Aktuell) (Vorherige) 18:37, 18. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 203.144.160.247 (→Imperator)
43. (Aktuell) (Vorherige) 16:03, 17. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.148.223.191 (→Imperator)
44. (Aktuell) (Vorherige) 11:38, 16. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Diba (revert vand)
45. (Aktuell) (Vorherige) 11:38, 16. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.165.212.68 (→Amidala)
46. (Aktuell) (Vorherige) 11:38, 16. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.165.212.68 (→Anakin Skywalker)
47. (Aktuell) (Vorherige) 11:37, 16. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Sallynase (rev lö)
48. (Aktuell) (Vorherige) 11:36, 16. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.165.212.68 (→Palpatine)
49. (Aktuell) (Vorherige) 10:07, 15. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 212.117.101.25 (→Yuuzhan Vong)
50. (Aktuell) (Vorherige) 18:28, 14. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Coldfusion (→Amidala - revert (vandalismus?))
51. (Aktuell) (Vorherige) 18:17, 14. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.179.202.121 (→Amidala)
52. (Aktuell) (Vorherige) 11:50, 13. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) IgorPodolskiy K (→Die Menschen)
53. (Aktuell) (Vorherige) 11:49, 13. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) AndreasPraefcke K (linkfix)
54. (Aktuell) (Vorherige) 23:15, 12. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 62.178.161.141 (typo korrigiert)
55. (Aktuell) (Vorherige) 00:13, 12. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Uwe Gille K (→Weblinks)
56. (Aktuell) (Vorherige) 17:12, 11. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.191.218.249 (→Mace Windu)
57. (Aktuell) (Vorherige) 15:41, 11. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 87.122.90.72 (→Chewbacca)
58. (Aktuell) (Vorherige) 02:36, 11. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Sd5 K
59. (Aktuell) (Vorherige) 09:17, 8. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.181.237.46 (→Die Lords der Sith)
60. (Aktuell) (Vorherige) 09:16, 8. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.181.237.46 (→Der Aufstieg von Revan)
61. (Aktuell) (Vorherige) 16:22, 7. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Spawn Avatar K (→Die "Macht" - Link gesetzt)
62. (Aktuell) (Vorherige) 14:59, 7. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 128.176.75.166 (→Jaina Solo)
63. (Aktuell) (Vorherige) 08:22, 7. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) F.H. K (→Qui-Gon Jinn)
64. (Aktuell) (Vorherige) 01:24, 7. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 213.196.221.4 (→Boba Fett)
65. (Aktuell) (Vorherige) 21:36, 6. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 87.78.113.221 (→Anakin Skywalker)
66. (Aktuell) (Vorherige) 21:59, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.144.217.175 (→Imperator)
67. (Aktuell) (Vorherige) 18:53, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 80.131.101.247 (→Qui-Gon Jinn)
68. (Aktuell) (Vorherige) 18:28, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Theredshadow (→Imperator)
69. (Aktuell) (Vorherige) 15:22, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 80.131.8.175 (→Die Neimoidianer)
70. (Aktuell) (Vorherige) 15:18, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 80.131.8.175 (→Die Gungans)
71. (Aktuell) (Vorherige) 15:13, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 80.131.8.175 (→Großadmiral Thrawn)
72. (Aktuell) (Vorherige) 13:38, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 80.131.8.175 (→Yoda)
73. (Aktuell) (Vorherige) 13:35, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 80.131.8.175 (→Qui-Gon Jinn)
74. (Aktuell) (Vorherige) 13:30, 5. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.61.49.104 (→Die Twi'lek)
75. (Aktuell) (Vorherige) 19:29, 4. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 89.54.136.50 (→Han Solo)
76. (Aktuell) (Vorherige) 02:28, 4. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Kam Solusar K (→Amidala - Deppenapostroph entfernt, Anführungszeichen korrigiert)
77. (Aktuell) (Vorherige) 00:17, 4. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 130.133.212.226 (→Amidala)
78. (Aktuell) (Vorherige) 12:21, 3. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Vocat (→Boba Fett)
79. (Aktuell) (Vorherige) 12:11, 3. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Vocat K (→Amidala)
80. (Aktuell) (Vorherige) 17:12, 2. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Wst K (→Weblinks)
81. (Aktuell) (Vorherige) 18:29, 1. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Slashatdot (→Amidala)
82. (Aktuell) (Vorherige) 16:43, 1. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Doc Sleeve (revert Vandalismus)
83. (Aktuell) (Vorherige) 16:40, 1. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) Pinkes (→Hauptpersonen der Star-Wars-Filme)
84. (Aktuell) (Vorherige) 00:16, 29. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 212.144.218.160 (→Obi-Wan Kenobi)
85. (Aktuell) (Vorherige) 22:09, 28. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 134.96.49.34 (→Prinzessin Leia)
86. (Aktuell) (Vorherige) 18:43, 28. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 130.133.212.226 (Diverse Credits hinzugefügt)
87. (Aktuell) (Vorherige) 15:59, 28. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Doc Sleeve K (→Jabba der Hutt - revert Vandalismus)
88. (Aktuell) (Vorherige) 15:51, 28. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 138.246.7.50 (→R2-D2)
89. (Aktuell) (Vorherige) 15:27, 28. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.131.107.137 (→Darth Maul)
90. (Aktuell) (Vorherige) 01:40, 28. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Tinz (Revert WP:WEB)
91. (Aktuell) (Vorherige) 01:39, 28. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 86.56.0.6
92. (Aktuell) (Vorherige) 15:55, 26. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Kam Solusar K (Änderungen von Benutzer:84.141.124.40 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Buckie wiederhergestellt)
93. (Aktuell) (Vorherige) 15:34, 26. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.141.124.40 (→Yoda)
94. (Aktuell) (Vorherige) 20:55, 25. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Buckie (typo, stil)
95. (Aktuell) (Vorherige) 21:49, 24. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.179.139.171 (→Die Selkath)
96. (Aktuell) (Vorherige) 21:34, 24. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 80.143.231.190 (→Jabba der Hutt)
97. (Aktuell) (Vorherige) 16:15, 23. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Kam Solusar K (Änderungen von Benutzer:192.204.2.2 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:195.93.60.116 wiederhergestellt)
98. (Aktuell) (Vorherige) 16:14, 23. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 192.204.2.2
99. (Aktuell) (Vorherige) 16:11, 23. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 192.204.2.2
100. (Aktuell) (Vorherige) 18:03, 22. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.116 (→Die Wookiees)
101. (Aktuell) (Vorherige) 17:57, 22. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.116 (→Die Lords der Sith)
102. (Aktuell) (Vorherige) 17:06, 21. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Skyman gozilla K (→Die Neimoidianer - Typo)
103. (Aktuell) (Vorherige) 16:21, 21. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.137.77.196 (→Die Neimoidianer)
104. (Aktuell) (Vorherige) 01:25, 21. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 195.128.105.25 (→Anakin Solo)
105. (Aktuell) (Vorherige) 21:49, 20. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 213.90.76.107 (→Der Aufstieg von Revan)
106. (Aktuell) (Vorherige) 20:34, 20. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 213.90.76.107 (→Qui-Gon Jinn)
107. (Aktuell) (Vorherige) 19:43, 20. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 62.167.53.89 (→Die "Macht")
108. (Aktuell) (Vorherige) 17:55, 20. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 172.183.119.80 (→Die Mandalorianer)
109. (Aktuell) (Vorherige) 12:26, 19. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Mikano K (→Anakin Skywalker)
110. (Aktuell) (Vorherige) 11:48, 19. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 145.253.167.130 (→Anakin Skywalker)
111. (Aktuell) (Vorherige) 06:18, 19. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 212.204.77.23 (→Die Midi-Chlorianer)
112. (Aktuell) (Vorherige) 21:02, 18. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) F.H. K (→Jacen Solo)
113. (Aktuell) (Vorherige) 19:56, 18. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.44.187.66 (→Luke Skywalker)
114. (Aktuell) (Vorherige) 19:54, 18. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.44.187.66 (→Luke Skywalker)
115. (Aktuell) (Vorherige) 19:53, 18. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.44.187.66 (→Luke Skywalker)
116. (Aktuell) (Vorherige) 23:43, 17. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 80.221.223.250 (→Die "Macht")
117. (Aktuell) (Vorherige) 20:57, 17. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 85.72.166.79 (→General Grievous)
118. (Aktuell) (Vorherige) 18:36, 13. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 83.135.0.73 (→Die Twi'lek)
119. (Aktuell) (Vorherige) 21:28, 12. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.150.65.5 (→Qui-Gon Jinn)
120. (Aktuell) (Vorherige) 19:01, 12. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 83.135.1.138 (→Darth Maul)
121. (Aktuell) (Vorherige) 18:59, 12. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 83.135.1.138 (→Darth Maul)
122. (Aktuell) (Vorherige) 11:02, 12. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Hgulf (rv Vandalismus)
123. (Aktuell) (Vorherige) 11:01, 12. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 80.141.75.190 (→Boba Fett)
124. (Aktuell) (Vorherige) 18:14, 11. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 85.74.0.114 (→Der Aufstieg von Revan)
125. (Aktuell) (Vorherige) 18:01, 11. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 195.243.113.249 (→Weblinks)
126. (Aktuell) (Vorherige) 16:45, 11. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 85.216.87.37 (→Qui-Gon Jinn)
127. (Aktuell) (Vorherige) 16:34, 11. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 85.216.87.37 (→Qui-Gon Jinn)
128. (Aktuell) (Vorherige) 18:09, 10. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 83.135.1.166 (→Die Twi'lek)
129. (Aktuell) (Vorherige) 22:13, 8. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Corran Horn K (→Anakin Solo - typo)
130. (Aktuell) (Vorherige) 21:59, 8. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 81.173.228.174 (→Anakin Solo)
131. (Aktuell) (Vorherige) 21:52, 8. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 81.173.228.174 (→Anakin Solo)
132. (Aktuell) (Vorherige) 17:51, 8. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) ChristianErtl K (Durchkopplung)
133. (Aktuell) (Vorherige) 12:40, 8. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 82.83.52.55 (→Spezies)
134. (Aktuell) (Vorherige) 20:19, 7. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 217.80.49.11 (→Der Aufstieg von Revan)
135. (Aktuell) (Vorherige) 17:14, 7. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.154.246.32 (→Qui-Gon Jinn)
136. (Aktuell) (Vorherige) 17:04, 5. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Klever K (→Lando Calrissian)
137. (Aktuell) (Vorherige) 17:03, 5. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Klever K (→Han Solo - HILFE!!)
138. (Aktuell) (Vorherige) 17:01, 5. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Klever K (→Darth Vader - typo --HILFE wie kann ein text nur so fehlerhaft sein!!)
139. (Aktuell) (Vorherige) 16:58, 5. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Klever K (→Boba Fett - typo--mein gott wie fehlerhaft ist dieser text???)
140. (Aktuell) (Vorherige) 16:52, 5. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Klever K (→501. Legion)
141. (Aktuell) (Vorherige) 16:48, 5. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Klever K (typo)
142. (Aktuell) (Vorherige) 00:58, 5. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Wendelin K (→Die Jawas - tippo ex)
143. (Aktuell) (Vorherige) 16:35, 4. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 83.65.250.55 (→Luke Skywalker)
144. (Aktuell) (Vorherige) 21:34, 3. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 213.7.81.55 (→Die Sith)
145. (Aktuell) (Vorherige) 15:36, 3. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.129.192.150 (→Greedo)
146. (Aktuell) (Vorherige) 16:17, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 213.170.169.62 (→Die Sith)
147. (Aktuell) (Vorherige) 12:04, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 62.178.27.173 (→Imperator)
148. (Aktuell) (Vorherige) 12:02, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 62.178.27.173 (→Darth Vader)
149. (Aktuell) (Vorherige) 12:01, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 62.178.27.173 (→Palpatine)
150. (Aktuell) (Vorherige) 10:22, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Tsukasa (rv, Vandale)
151. (Aktuell) (Vorherige) 10:17, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 67.68.64.183
152. (Aktuell) (Vorherige) 10:13, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 67.68.64.183
153. (Aktuell) (Vorherige) 10:12, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Tsukasa (rv, Vandale)
154. (Aktuell) (Vorherige) 10:04, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 67.68.64.183
155. (Aktuell) (Vorherige) 10:03, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 84.182.249.37 (rv, Vandale)
156. (Aktuell) (Vorherige) 09:56, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 24.203.191.217
157. (Aktuell) (Vorherige) 09:56, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 24.203.191.217
158. (Aktuell) (Vorherige) 09:55, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Mikano K (rv, Vandale)
159. (Aktuell) (Vorherige) 09:54, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 24.203.191.217
160. (Aktuell) (Vorherige) 09:52, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 67.68.64.183
161. (Aktuell) (Vorherige) 09:51, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 24.203.191.217
162. (Aktuell) (Vorherige) 09:50, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 67.68.64.183
163. (Aktuell) (Vorherige) 09:46, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 24.203.191.217
164. (Aktuell) (Vorherige) 09:45, 2. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 67.68.64.183
165. (Aktuell) (Vorherige) 23:02, 1. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 212.241.104.42 (→Shaak Ti)
166. (Aktuell) (Vorherige) 17:36, 1. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 62.159.17.170 (→Großadmiral Thrawn)
167. (Aktuell) (Vorherige) 20:31, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) 84.59.56.190 (→Luke Skywalker)
168. (Aktuell) (Vorherige) 16:52, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) TheRedShadow (→Die Lords der Sith)
169. (Aktuell) (Vorherige) 16:50, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) TheRedShadow (→Die Erstehung der Sith)
170. (Aktuell) (Vorherige) 16:45, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) TheRedShadow (→Die Erstehung der Sith)
171. (Aktuell) (Vorherige) 16:44, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) TheRedShadow (→Der Jedi-Bürgerkrieg)
172. (Aktuell) (Vorherige) 16:39, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) TheRedShadow (→Krei / Darth Traya)
173. (Aktuell) (Vorherige) 16:38, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) TheRedShadow (→Darth Bane)

--Lyzzy 17:40, 7. Mär 2006 (CET)

Die Differenz zwischen den Versionen vom 30. Dezember 2005 und heute ist nicht so groß ist, wie die Anzahl der Bearbeitungen vermuten lässt (siehe hier). --Lyzzy 20:23, 7. Mär 2006 (CET)

Heimatplanet von Obi-Wan

Ich habe überall im Web gesurft, aber nirgendwo tauchte ein Hinweis auf den Heimatplaneten von Obi-Wan auf. Ich habe schon alle möglichen Sites durchforstet und zu meiner großen Enttäuschung habe ich leider auch bei Wikipedia keinen Hinweis gefunden. Weiß es vielleicht jemand von euch? Und dazu noch, wer seine Eltern waren? greets.

Der Heimatplanet von Obi-Wan ist nicht bekannt, nirgendwo gibt es eine Angabe darüber. Über seine Vergangenheit, bevor er in den Jedi-Tempel kam, ist sowieso fast gar nichts bekannt. Man weiß nur, dass er einen Bruder hat, der Owen heißt.--Phil41 12:04, 21. Jun 2006 (CEST)

@Phil41 Verwechselst du diesen "Owen" nicht zufällig mit "Owen Lars" Luke`s onkel? --Gabbafnord 15:55, 28. Sep 2006 (CEST)

• Ursprünglich (1977) war Owen Lars der Bruder von Obi Wan. Mit der Schaffung der ersten drei Star Wars Teile wurde Owen Lars wirklich zu Lukes (Halb)onkel.--Stephan 03:53, 19. Nov. 2006 (CET)

@ Stephan Hast Du da irgendeinen Link wo das ausführlich steht oder so was in der Art???

Dass Owen Lars der Bruder von Obi Wan ist, steht in dem Buch Star Wars, dass die Teile IV - VI beschreibt. Im Film Star Wars Episode II heiratet der Feuchtfarmer Cliegg Lars, Owens Vater, Anakins Mutter. Dadurch wird Owen Lars zu Lukes Stiefonkel, da Anakin und Owen jetzt Stiefbrüder sind. --Stephan 06:46, 30. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt keine Halb-Onkel. Man ist entweder von jemanden der Onkel oder nicht. Ich denke du meinst Stief-Onkel, da Owen Lars ja der Stief-Bruder von Anakin ist. Der Heimatplanet von Obi-Wan Kenobi ist unbekannt. Ist wohl auch so beabsichtigt, dass die Herkunft von einigen Charakteren unbekannt ist. Zum Beispiel Yodas Heimatplanet und seine Spezies sind auch unbekannt. --91.186.36.2 19:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ja du hast recht. Der richtige Ausdruck ist Stiefonkel. --Stephan 03:21, 2. Mai 2007 (CEST)

Tempus

Bei Zusammenfassungen von Filmen etc. wird normalerweise im Präsens geschrieben. ich weis wird ne heidenarbeit aber das liest sich dann doch besser. Bei Anakin fang ich jetzt schon mal an. --B.Lastbar 19:46, 19. Jun 2006 (CEST)

Count Dooku

Sollte es nicht irgendwie Erwähnung finden, dass Count Dooku im deutschen eigentlich "Graf Dooku" heißen müsste? Des Englischen Unkundige gewinnnen wie ich aus Gesprächen mit Freunden weiß, oft den Eindruck, "Count" wäre sein Vorname. -- Imladros 01:24, 29. Jun 2006 (CEST)

• Im Prinzip ja, aber irgendwie hat sich die Bezeichnung „Count“ eingebürgert--Stephan 03:11, 12. Dez. 2006 (CET)
  • Aber die Verwiese auf "Figuren_aus_Star_Wars#Count Dooku" führen nicht zu Figuren_aus_Star_Wars#Dooku. Kann man vielleicht eine Weiterleitung von Count Dooku zum Abschnitt Dooku machen (wenn es überhaupt möglich ist)? --88.64.60.234 21:51, 17. Feb. 2007 (CET)

ist bereits geschehen --Stephan 06:27, 15. Mai 2007 (CEST)

Könnte es nicht sein, daß „Count“ tatsächlich sein Vorname ist? Franz Halač 16:19, 20. Jan. 2008 (CET)

Das glaube ich nicht, da in den Büchern zur den Filmen er als Graf Dooku in Erscheinung tritt. --Stephan 03:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Dabei kann es sich aber auch um einen Übersetzungsfehler handeln, also würde ich das noch nicht als Beweis gelten lassen, zumal ja Count in den Filmen nicht übersetzt wurde. --MrBurns 04:30, 22. Jan. 2008 (CET)

Es wird in vielen (englischsprachigen) Quellen bestätigt, daß Count lediglich ein Titel ist, z. B. wird dies auf starwars.com, in "Attack of the Clones - The Visual Dictionary" und in der engl. Romanfassung von Episode III explizit gesagt. Viele weitere englische Quellen nennen ihn z. B. manchmal nur "the count". --Kam Solusar 04:48, 22. Jan. 2008 (CET)

Habe mir mal die DVD mit englischen Untertiteln angesehen und da wird er als Count bezeichnet, was ja auf Deutsch "Graf" heißt.

Habe durch Zufall eine englischsprachige Star Wars Wiki gefunden. Dort wird erklärt warum er den Titel Count trägt (ist nicht sein Vorname, ist definitiv ein Titel, er heißt nur Dooku) Hier mal der Link: http://starwars.wikia.com/wiki/Dooku(nicht signierter Beitrag von 84.187.240.239 (Diskussion) )

Wookiees

Kann mal bitte jemand Wookiees entheddern?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.235.247.209 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 21:11, 26. Aug 2006 (CEST))

Keine Informationen

Diese Seite ermangelt Informationen. Z.B. wo sind Informationen über das Podrace von Anakin? Der Artikel über Anakin nicht sogar sagt, dass Leia seine Tochter ist. Diese Seite muß geteilt werden. Sie hat keine Informationen. 210.124.59.13 03:21, 1. Okt 2006 (CEST)

Man sollte bei Yoda noch hinzufügen, dass er starke Probleme mit der deutschen Grammatik hat.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.70.85.37 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 22:31, 20. Okt. 2006 (CEST))

Zu den Infos: Mehr lässt sich nicht machen, da der Artikel sonst zu lang wird. Und einen eingenen artikel für die personen bekommen wir nicht, da haben manche leute was dagegen... aber du kannst ja mal bei der Jedipedia vorbeischauen, da steht mehr drin!

Zu Yodas Grammatik, das steht schon im artikel.--Phil41 21:30, 20. Okt. 2006 (CEST)

Mir scheinen viele Informationen aus diesem Artikel aus nicht offiziellen Quellen zu stammen (verschiedene Bücher, vor allen Dingen die Buchreihen nach Episode VI). Sollte das nicht vermerkt werden?

In Star Wars gibt es einen Canon. Laut dem gehören auch Informationen, die nicht aus den Filmen, sondern aus dem sog. Expanded Universe stammen (Bücher, Computerspiele, Fernsehproduktionen,...) zur offiziellen Handlung, wenn sie nicht der Handlung aus dne Filmen widersprechen. --MrBurns 23:25, 11. Sep. 2007 (CEST)

"2.Diskusionssatz"

Er säbelte ihm alle 4 Arme ab (siehe Episode III)

--32.106.31.132 19:03, 25. Mai 2007 (CEST)Mopshase 12

"Count" Dooku

Wie kann Count Dooku bitte ein Count sein? Ein Count ist doch ein Besitzer oder ein Verwalter eines Countys. Aber seit wann gibt es in der uns bekannten Galaxis von SW Counties?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.120.150 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 14:16, 27. Mai 2007 (CEST))

Count ist das englische Wort für den Adelstitel Graf. --Stephan 07:02, 28. Mai 2007 (CEST)

Darth Maul

hi ich möchte ma was zu Todes Ursache von Darth Maul sagen. Die Verletzungen von Obi-Wan waren bestimmt tödlich der wurde aber wider zusammen geflickt !! Er kämpfte Jahre später gegen Darth Vader auf einer Vulkan Welt und wurde letztendlich von Darth Vader Besiegt in der er sich selbst durchbohrte. (siehe Vader vs Maul )

Aber nur in einem Comic! --Stephan 06:58, 24. Jun. 2007 (CEST)

War es ausserdem nicht so, dass Darth Maul's Geist von den Sithlords, denen Vader auf dieser Vulkan Welt begegnet ist, heraufbeschworen wurde? Ich glaube nicht, dass der Comic besagt, dass er tatsächlich überlebt hat, oder?!

Die Szene mit dem "zusammengeflickten" Darth Maul ist eine Art Konzept, und damit inoffiziell. Alrik Fassbauer 23:16, 5. Jan. 2008 (CET)

Naja als Konzept würde ich sie nicht gerade bezeichnen, aber inoffiziell bzw. "n-canon" [4] ist sie trotzdem. --Ovag 11:21, 12. Mär. 2008 (CET)

Soweit ich weiß, gibt es mehrere Quellen, die berichten, dass Darth Maul überlebt habe (Old Wounds, Unheimliche Bedrohung). Im ersten Comic erscheint er als Cyborg, im zweiten als Holocron. Doch beide Quellen sind nicht nur "C-Kanon" (denn das würde ja bedeuten, dass sie noch zum offiziellen SW-Kanon gehören), sondern "N-Kanon" ("non-canon"), d.h. sie gehören GAR NICHT zum Kanon. Eine dritte (kanonische) Quelle zeigt einen Darth Maul, der Jahre nach seinem Tod gegen Darth Vader antritt, jedoch ist nicht klar, ob es sich dabei um den "Original-Maul" handelt (der überlebt hat, oder wiederbelebt wurde) oder einen Art Klon... Gruß, Mereel 21:17, 7. Apr. 2008 (CEST)

Nebencharakter - Hauptcharakter?

Warum ist Boba Fett Hauptcharakter und Jango Fett nicht? Allein die ganze Einteilung ist Blödsinn. Darth Maul z.B. hat eine größere Geschichte als Boba, ist aber auch Nebenfigur. Die ganze Einteilung sollte mal überarbeitet werden.

Eigentlich hat Boba eine größere Geschichte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.74.27.119 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 22:57, 9. Sep. 2007 (CEST))

Ja Toll. Das mit Boba stimmt Ja, aber Maul, Dooku, Jango, und Grievous haben jeweils zu 100 % eine größere Geschichte als Jabba The Hutt, der Hauptcharakter ist.(nicht signierter Beitrag von 84.134.90.154 (Diskussion) )

Versteh ich auch nicht

Zusammenlegung Palpatine/Darth Sidious

Da es sich bei beiden um die selbe Person handelt, denke ich, dass man diese beiden Abschnitte zusammenlegen sollte. --MrBurns 02:45, 20. Aug. 2007 (CEST)

Palpatine wurde soweit ich weiß bei der Kinoversion von Episode 5 nicht von Clive Renill sondern von einer alten frau mit Schimpansenaugen dargestellt.80.128.115.138 14:10, 29. Sep. 2007 (CEST).Clive Renill gab nur seine Stimme hinzu.--80.128.83.225 15:29, 19. Okt. 2007 (CEST)

Xanatos

(Geburt und Tod unbekannt)

Xanatos war der erste Padawan, der von dem Jedi Meister Qui Gon Jinn ausgebildet wurde. Er hatt lange schwarze Haare und dunkelblaue Augen, im Gesicht hat er eine kreisrunde Narbe die Farbe seines Lichtschwerts war schon immer rot, auch im Jedi Orden. Xanatos kam aus einer reichen Familie, war sehr arrogant und selbstsicher, was letztendlich auch zu seinem Untergang führte. Er war der SOhn von Crios, der reichste Mann auf dem Planeten Telon, Qui Gon tötete den Vater von Xanatos, woraufhin der ihn angriff und den JEdo Orden verliess. Eine lange Zeit war er der einzige bekannte Sith Lord in der Galaxies, und Obi-Wan-Kenobi und sein damaliger Meister traten oft gegen ihn an.

Seine Geschichte begann wie die von Anakin Skywalker, Qui Gon entdeckte ihn und bildete ihn aus, doch auch er konnte seinen Hass nicht kontrollieren, bis er der dunklen Seite verfiel und immer wieder versuchte andere Padawane zu bekehren, was ihm mit Bruck Chun auch gelang schon früher hatte er oft mit Obi Wan trainiert und immer unfaire Mittel eingesetzt. Gestorben ist er, als er im Kamf mit Obi Wan und Qui Gon in einen mit Chemikalien versetzten Teich fiel. Auch sein späterer Sohn, Granta Omega wollte ein Sith Lord werden, und hatte auch grosse Fähigkeiten mit der MAcht, doch er wurde vorher von Obi Wan KEnobi getötet.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.68.47 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 23:02, 25. Okt. 2007 (CEST))

und noch mal das gleiche...aufteilung des riesigen artikels

das klingt vielleicht bedappelt, aber lasst mich das mal erklären...

ein nicht gerade schlecht englischsprechender star wars fan will sich, um sich nicht den extra aufwand machen zu müssen, lieber die artikel über seine lieblingsfiguren auf deutsch lesen. er tippt hier luke skywalker zum suchen ein und findet...nichts. o.k., fast nichts. nur den link zu der seite "figuren aus star wars". was ihn dort erwartet, lässt ihn in einen schock verfallen. er muss erstmal in einer langen, langen liste nach luke skywalker suchen. als er ihn dann gefunden hat, ist der abschnitt lang, langweilig geschrieben (weil kaum links zu ereignissen oder anderen figuren, planeten, etc.) und sogar ohne ein bild der figur und nicht mal unterteilt (luke hat in 6 epochen gelebt!).!!!!!!!!

für einen echten star wars fan ist das die höhe! der wird sich dann nur noch die englische wp oder die wookieepedia ansehen (vielleicht lässt er sich auch von der jedipedia überzeugen, was ich allerdings nicht glaube, da die ihre artikel ganz schön vernachlässigt haben).

ich denke wir sollten eine vorreiterrolle haben und einfach mal etwas tun, das mehr arbeit verursacht, aber auch mehr erfolg für diese artikel macht. sonst könnten wir gleich alle artikel über star wars außer den filmartikeln löschen. Caillean 16:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Das geht zu weit!!!

Ich kann es nicht fassen und muss hier eine lautstarkeKritik loswerden. Ich habe nichtsweiter als ein paar veraltete Links geändert und ein paar Details, die ich mitbekommen habe, hinzugefügt. Was sehe ich zehn Minuten später????????

ALLES GELÖSCHT!!!! Dahinter steckte so viel Arbeit. Ich habe alle meine Star Wars Bücher aus dem Regal geholt. Und wofür??? Damit sie wieder gelöscht werden??? GANZ SICHER NICHT.

Ich muss leider sagen, dass ihr diesen Artikel vernachlässigt habt. Ich habe nicht meinen freien Tag für rückgängig gemachte Artikel geopfert und bin sehr verärgert, dass ihr sie wahrscheinlich nicht mal durchgelesen habt. Irgendwo ist die Grenze mal überschritten. Ihr könntet doch gleich den gesamten Artikel löschen, da dieser so veraltet ist, dass es im Grunde sinnlos ist, Überarbeitungen überhaupt noch durchzuführen, wenn sie danach sofort wieder gelöscht werden. Caillean 17:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Verzeih mir, aber ich kann unter deinen Änderungen, die am 3. November beginnen nicht erkennen, dass jemand anders etwas gelöscht hätte. Die einzigsten Änderungen von anderen Benutzer in diesem Zeitraum sind diese und diese, die aber nur einmal einen Formatierungsfehler und das andere Mal einen Rechtschreibfehler beheben. Kannst du bitte mal die Änderung nennen, die du konkret meinst? --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 20:09, 23. Nov. 2007 (CET)

also nciht gelöscht??? versteh ich nicht... da steht doch immer in blau "rückgängig". was hat das zu bedeuten??? 213.23.162.183 15:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Das ist lediglich die Funktion, um Änderungen rückgängig zu machen. Das passiert aber nur, wenn man auch darauf klickt. Vgl. Wikipedia:Revert. --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 15:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Anakin Skywalker und Darth Vader zusammenlegen

Sollte man die beiden Beschreibungen nicht zusammenlegen? Immerhin handelt es sich dabei ja um ein und dieselbe Person --Darth Stassen 00:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Eigene Artikel

Die Star Wars Artikel verdienen Mehr als eine Sammel Kartei!MfG:--Lord Anakin (Jedipedia)--62.227.100.31 17:12, 16. Mär. 2008 (CET)

Der Konsens in der dt. Wikipedia ist zur Zeit, daß Figuren aus Filmen, Büchern, Computerspielen, etc.. im Allgemeinen höchstens in Sammelartikeln beschrieben werden. Einzel-Artikel sind möglich, allerdings nur zu besonders bekannten Figuren (Hannibal Lecter, James Bond, etc..) und wenn sich auch entsprechend Material findet um mehr als nur den fiktiven Lebenslauf zu beschreiben. Näheres findest du unter Wikipedia:Richtlinien Fiktives. Bei Star Wars wären am ehesten noch Vader/Anakin und Luke für eigene Artikel geeignet, allerdings eben auch nur wenn jemand einen guten Artikel schreiben kann, der dann auch Infos zur Entstehung, Hintergründen (Heldenreise, Joseph Campbell), Einfluß auf Popkultur, usw enthält und nicht nur die Beschreibung aller Abenteuer. Für Nebenfiguren und Figuren aus dem Expanded Universe sehe ich da wenig Chancen auf eigene Artikel, da dürften Jedipedia und Wookieepedia besser geeignet sein. --Kam Solusar 20:43, 18. Mär. 2008 (CET)

Korigiere Obi-Wan,Vader/Ani,Luke und Yodain der Wikipedia wird es warscheinlich eirgend wann noch eine Katastropfe geben--62.227.83.250 15:49, 23. Mär. 2008 (CET)

Ach soooooooo!!! Nur sehr bekannte Figuren verdienen verdienen eigende Artikel bei Wikipedia????!! Dann erklärt mir bitte das und das und bitte auch noch das. Alles unbeliebte Charaktere mit eigenden Artikeln. Und hier wird nichtmal ihr Name erwähnt!!!!!!!!!!!!!!!!

84.134.85.177 16:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

Diese Artikel sind alle von der englischen Wikipedia bei der die Richtlinien ein wenig anders sind wie hier. So haben die dort z.B. mehr Freiheiten was das Verwenden von Bildern aus Filmen usw. angeht. Soweit ich weiss dürfen aber auch dort fiktive Personen nur eigene Artikel haben wenn sie auch außerhalb der Fankreise bekannt sind und sich genügend Quellen finden. Der Hauptgrund warum auf der englischen WP noch viele einzelne SW Artikel zu finden sind ist denke ich, dass die dortigen Admins bisher noch nicht so stark darauf aufmerksam geworden sind. Das hat sich in den letzten Monaten aber auch geändert. Kürzlich wurden dort z.B. die Artikel über die Galaktische Allianz und Tahiri Veila gelöscht während die Löschanträge zu Jacen und Jaina Solo (zum Glück) noch abgelehnt wurden. --Ovag 11:52, 28. Mai 2008 (CEST)

Fehler bei Padme / Leias Mutter und allgemeines zu den Details

Zitat: Kurz darauf gebar sie ihre Kinder, die Zwillinge Luke und Leia. Nach der Geburt verstarb Padmé, sie wollte nicht mehr leben, da sie Anakin verloren hatte (Episode III).

Das ist de fakto falsch. In "Rückkehr der Jedi-Ritter" sagt Leia, daß sie sich an ihre wahre Mutter erinnern könne, und starb, als sie "noch sehr jung" gewesen sei. Ich weiß, daß das in den neuen Filmen (sog. "Epsiode I-III) anders dargestellt wird, aber da es a) den älteren, und damit storygebenden und definierenden Filmen widerspricht und b) die angebliche Todesursache "Lebenswillen verloren" ziemlich jämmerlich ist und geradezu impliziert, daß sie ihren Tod nur vortäuschte, um mit Leia fliehen zu können, sollte der Artikel entsprechend geändert werden. Als dritten Punkt könnte man sogar noch anführen, daß die neueren "Episode"-Filme ohnehin nicht wirklich zur originalen Star Wars Reihe gehören und ein billiger Versuch waren, aus dem Thema nochmal Kapital zu schlagen. Ebenso könnte man den Ewok-Film als Star Wars Teil ansehen, was genauso ja blödsinnig wäre. Das klingt jetzt vielleicht ein wenig barsch, aber letztlich gibt es ja noch einige andere Ungereimtheiten, weshalb man generell fragen sollte, ob man die aus den Fingern gezogenen Details der neueren Filme hier nicht lediglich als "Zusatz" kurz erwähnen sollte, oder gar in einen anderen Artikel verbannen. Jedenfalls plädiere ich dafür, bei solchen Widersprüchen die Fakten der alten Filme denen der neueren Filme vorzuziehen, aus den erwähnten Gründen.--Alex74 21:44, 26. Mär. 2008 (CET)

So ein Quatsch, natürlich gehören solche Fan-Meinungen _nicht_ in den Artikel. Die Prequel-Trilogie ist genauso ein Teil von SW wie die Original-Filme - auch wenn kleine Details nicht 100% stimmen und dir nicht gefallen. Übrigens gehören auch die Ewok-Filme wie alles andere zum offiziellen Star-Wars-Kanon. --88.134.141.133 21:53, 26. Mär. 2008 (CET)

Das ist Deine Meinung. Fakt ist aber: Die Beschreibung, daß Leias Mutter und Leia sich kannten war 20 Jahre lang Fakt und Teil des SW-Universums. Bis die neuen Filme gedreht wurden, aus was für einer Motivation auch immer. Die Frage ist also: kann ein Film den Inhalt eines älteren Films ändern? Natürlich kann er das nicht. Wäre Anakin in den neuen Filmen mit zwei Nasen aufgetaucht, würde jeder selbstverständlich sagen, daß das ein Fehler ist, denn er hat ja wie man in Teil 3 sehen kann, nur eine Nase. Fakt ist auch: die Story wurde Ende der 70er gesponnen, mit Ep.4-6 als abgeschlossene Handlung; es gab keine Ep.1-3, nichtmal in planung. Daher ist es nicht rechtens, neuere Verfilmungen und eine (außerdem auf Ep.4-6 basierende!) neue Geschichte der alten bei Ungereimtheiten in der neuen gleichzustellen. Weiterhin möchte ich festhalten, daß ich kein "Fan" bin. Ich möchte lediglich Wikipedia-Artikel, die inhaltlich richtig sind und Dinge beschreiben, die sich nicht widersprechen. Wenn das der Fall ist, muß es entsprechend im Artikel erwähnt werden.--Alex74 22:23, 26. Mär. 2008 (CET)

Zu dem Thema hab kürzlich erst etwas auf der englischen WP gelesen. George Lucas hat in einem Interview selbst zugegeben, dass er zu dem Zeitpunkt als er die alten Filme gemacht hat zwar fast die komplette Familie ausgearbeitet hat, die Mutter von Leia und Luke jedoch vernachlässigt/vergessen hat, weil er sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht als wichtig erachtet hat.--Ovag 06:56, 4. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt übrigens durchaus eine Möglichkeit, die Erinnerungen von Leia zu erklären, die mit dem Canon übereinstimmt: es gibt ein Psychologisches Phänomen, dass wenn man Kindern etwas oft genug erzählt, es vorkommen kann, dass sie die Erinnerung an das erzählte für eine Erinnerung an etwas, das sie selber erlebt haben halten. Dieses Phänomen tritt sogar noch bei Erwachsenen auf, aber bei Kindern ist es besonders ausgeprägt, da man sich an seine frühe Kindheit generell nur schlecht erinnert. --MrBurns 08:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel muss deutlich gekürzt werden, er ist stark fanlastig und geht viel zu sehr ins Detail. Bitte einmal Wikipedia:Artikel über Fiktives lesen und daran orientieren. --P. Birken 18:42, 28. Mär. 2008 (CET)

Kann dem nur beipflichten.--Alex74 18:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Sie beide haben völlig Recht. Wenn man als jemand, der mit "Star Wars" nichts weiter zu tun hat, den Artikel liest ("Anakin Skywalker (* 41 VSY (vor der Schlacht von Yavin), † 4 NSY (nach der Schlacht von Yavin)) war ein Jedi-Ritter, [...]"), prüft man wohl zunächst die URL, um festzustellen, ob man tatsächlich Wikipedia liest und nicht irgendeine abgehobene Fanseite vor sich hat. In einem seriösen Lexikon hat dieser Artikel, der fiktiven SciFi-Krams als Realität darstellt, meines Erachtens nichts verloren. 84.138.212.78 20:01, 2. Apr. 2008 (CEST)

Die einen wollen ihn ausführlicher, die anderen kürzer. In anderen Wikis haben die einzelnen Personen eigene Artikel.... Ich denke so wie es ist, ist es in Ordnung.--Phil41 21:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Der Schreibstil ist leider ein Problem hier, aber man sollte aus diesem Grund nicht den Artikel kürzen. Meiner Meinung nach ist der Artikel auch einfach zu lang. Man sollte wirklich mal darüber nachdenken ob zumindest die wichtigsten Charakter wie Anakin und Luke Skywalker eigene Artikel bekommen. Eigentlich verstößt das ja gegen die Richtlinien der WP aber bei so langen Artikeln wäre meiner Meinung nach eine Ausnahmeregelung angebracht... --Ovag 07:06, 4. Apr. 2008 (CEST)

Christopher Lee

Könnte nicht dieses Bild von Christopher Lee neben Dookus Artikel stehen ?:

Dookus Schauspieler, Christopher Lee

84.134.85.177 16:15, 28. Apr. 2008 (CEST)

Naja, das Foto zeigt nunmal den Schauspieler Christopher Lee und nicht die Figur, die er spielt. Neben Han Solo würde man ja auch kein Bild von Harrison Ford im Trenchcoat stellen. Halte das Foto für unpassend. --80.133.250.104 17:29, 30. Apr. 2008 (CEST)

C'baoth

Währen Jorus C'baoth und Joruus C'baoth nicht auch erwähnenswert? 84.176.245.82 23:34, 8. Jun. 2008 (CEST)

Man sollte bedenken, dass C'baoth in der gesamten Star Wars Timeline nicht wirklich viele Auftritte hat und auch nicht wirklich wichtig ist, aber spätestens seit Outbound Flight auf deutsch erschienen ist gibts eigentlich genug für einen kleinen Absatz. Aber auf keinen Fall zwei einzelne Absätze, wir wollen ja nicht das der Artikel den Rahmen sprengt... ;) --Ovag 11:06, 9. Jun. 2008 (CEST)

Obi-Wan Widersprüche

In Episode IV und V sehe ich ein paar Widersprüche zu der Prequaltriologie... Da ich ein paar mal gelesen habe das die Originale Triologie Maßgeblich für die Wiki-Artikel sind wollte ich das mal loswerden. Falls diese Aussage stimmt sollte man diese Sachen übernehmen oder?

Als erstes ist mir aufgefallen das Ben (Obi-Wan) Kenobi sagt, dass er nicht mehr unter dem Namen Obi-Wan lebt vor Lukes Geburt. Allerdings ist er bei der Geburt von ihm dabei (Episode III) und ich bin mir nahezu sicher, dass er zu der Zeit noch den Namen benutzt hat, da die Geburt noch vor dem "Rückzug" von ihm und Yoda war... (Dies steht jedoch nicht in Konflikt mit einem Artikel. Ich wollte es nur mal anmerken ^^)

Dann noch ein Widerspruch. Hier allerdings wird im Wikipedia Artikel die Story aus der Prequaltriologie wiedergegeben nicht jedoch die der Originalen Triologie...

Undzwar sagt Obi-Wan am Anfang von Episode V (wo er Luke erscheint als dieser im Schnee liegt), dass Luke sich ins Dagobah-System begeben sollte. Dort sollte Yoda sein Lehrmeister werden wie es auch seiner gewesen ist.

Im Artikel über Obi-Wan steht, dass Qui-Gon sein Lehrmeister war, was nach der Prequaltriologie auch stimmt. Allerdings ist hier ein Widerspruch oder irre ich?

Wollte das nur mal loswerden und würde mich freuen wenn ich Antworten auf meine Beobachtungen bekommen würde...

Mfg

Chaos

PS: Ich weis nicht genau ob ich das hier an der richtigen Stelle eingefügt hab... Noch neu im Wiki ;) Also entschuldigt bitte falls ich es falsch gemacht hab ._.(nicht signierter Beitrag von 2called-chaos (Diskussion | Beiträge) )

Letzteres lässt sich vielleicht damit erklären, dass Yoda der Großmeister des Ordens ist. Die Jedi des alten Ordens haben ihn nicht zuletzt deswegen als auch als eine Art Lehrmeister angesehen. Trotzdem kann man ihn auch direkt als Lehrmeister bezeichnen, da er zumindest teilweise die Ausbildung junger Jedi übenimmt bevor sie einem Meister zugewiesen werden (Szene in Episode II).--Ovag 07:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

Yoda hat Obi-Wan trainiert, jedoch kommt das nicht in den filmen vor, dafür musst du die Jedi-Padawan Romanreihe lesen.--Phil41 10:26, 24. Jun. 2008 (CEST)

Trennung zwichen EU und Filme

könnte man vieleicht mal dazu schreiben, was EU ist und was Kanon? Nicht alle sehen die Bücher usw. als Canon an, George Lucas sagt selbst, das er die Bücher nicht als Canon sieht.

Das stimmt so aber nicht ganz: das EU ist bis auf wenige Ausnahmen Kanon. Sieh dir dazu einfach mal den Artikel auf der englischen Wikipedia an [5], das dürfte helfen die sache zu klären. --Ovag 07:44, 26. Jun. 2008 (CEST)

Bei Star Wars gibt es verschiedene Arten von Canon, z.b. den G-Canon (eben die ansicht von George Lukas) wo das EU eben nicht zu gehört. Und ich würde ja nicht das EU rausschreiben, sondern einfach es etwas trennen.(nicht signierter Beitrag von SoranPanoko (Diskussion | Beiträge) )

C-3PO

Vielleicht sollte man erwähnen, dass C-3PO, so sehe ich es, von den Robotern aus "Metropolis" von Fritz Lang inspiriert worden ist? Mir kommen beide Maschinen bzw. Roboter ziemlich ähnlich vor.

Außerdem steht im Buch zu Episode II, dass Shmi Skywalker den Droiden die Außenhaut gab, als sie sich damit abfand, dass ihr Sohn Anakin wohl nicht mehr zurückkommen würde, um die Arbeiten zu vollenden.

Die Figur des C-3PO ist in Episode 1 keine CGI-Figur. Sie wird von einem Puppenspieler gespielt, der später per BlueScreen-Verfahren ausgeblendet wird. (Quelle: Diverse Making Offs)

Außerdem wäre es gut zu erwähnen, das C-3PO am Ende von Episode III in den Besitz von Senator Bail Organa übergeht, der sein Gedächtniss löschen lässt, um zu verhindern, dass er etwas über Darth Vaders wahre Identität ausplaudert, und ihn später Leia übergibt. (Quelle: Star Wars Episode III - Die Rache der Sith)

Vielleicht wäre es auch ganz witzig anzumerken, daß er ein silberenes und ein goldenes Bein hat.

Hab in dem Buch zu Episode 1 gelesen, das die "3" in seinem Namen daher kommt, weil Anakin ihn als drittes Familienmitglied empfand. Also seine Mutter, er selbst, und C-3PO. Sollte man sicherlich noch erwähnen

Und ich dachte immer, C-3PO heißt "Class 3, Protocol Droid", was ja auch im Artikel steht. --MrBurns 00:04, 16. Jul. 2008 (CEST)

Yoda überarbeiten

Der Hinweis auf die eigenwillige Grammtik Yodas ist "verdreht". Das Beispiel passt zwar genau in die Grammatik, aber die Erklärung der Satzstellung ist falsch.

... Frage: was stimmt jetzt:

Objekt – Subjekt – Prädikat oder der Beispielsatz:

Vernichten die Sith wir müssen!

Laut O-S-P wäre die Sith wir müssen vernichten.

Nach dem Beispielsatz: Prädikat - Objekt- Subjekt - Hilfsverb!

Yoda spricht eindeutig so wie im Beispielsatz, sowohl auf Deutsch als auch auf Englisch. Yoda würde nie "die Sith wir müssen vernichten" sagen. --MrBurns 00:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

Der Satz

... Ähnlichkeit mit Inhalten des „Geheimen Mantra“ auf ...

sollte lauten:

... Ähnlichkeit mit Inhalten des „Geheimen Mantrayana" („Mantrafahrzeug“) auf ...

Darth Maul

Darth Maul, wird in dem Artikel als Sith Lord bezeichnet, in Star Wars Episode I sagt jedoch Lord Sidious selbst, dass er sein Schüler ist. Somit kann Darth Maul kein Sith Lord sein.

Zitat aus dem Artikel: "Obi-Wan Kenobi, der die Niederlage seines Meisters mitverfolgen musste, schaffte es, den Sith Lord zu bezwingen, der letztlich Opfer seiner Arroganz wurde (Episode I)."

Jeder Sith ist ein Sith-Lord, egal ob er der Meister oder der Schüler ist. --MrBurns 16:28, 20. Jan. 2008 (CET)

Nach Darth Bane gab es nur zwei Sith in der Galaxis, ihre politische Macht beschränkte sich auf Intrigenspiel. Weder Darth Sidious noch Darth Maul gebührt der Titel "Lord" ("Herr", im Sinne von Herrscher) da sie über niemanden als sich selbst herrschten. Erst nach dem Aufstieg von Darth Sidious zu Imperator Palpatine wurden er und seine rechte Hand zu "Lords". Vor Darth Bane waren die Sith eine politische Grupierung und noch früher eine Spezies, die höchsten Ränge unter den Sith hatten "dunkle Jedi" und ganz oben in der Hierachie standen die Sith-Lords. --89.54.169.22 17:58, 28. Jun. 2008 (CEST)

Sith-Lord (genauer gesagt: dunkler Lord der Sith) ist ein Titel, der bereits vor Darth banes Zeit vergeben wurde und zwar damals auf die führenden Sith. Ab Darth Bane mit der "regel der zwei" hat jeder Sith den Titel Dunkler Lord der Sith (kurz Darth oder umgangssprachlich Sith-Lord), egal wie viel macht er tatsächlich hat. Dunkler Lord der Sith ist übrigens älter als Darth und vor Darth Bane hhaben auch nicht alle Lords die Kurzform Darth verwendet, aber es gibt keinen Darth, der kein Lord war. --MrBurns 00:20, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich wollte nur mal anmerken, dass ihr beide nicht ganz richtig liegt. Sith- Lords sind mit einem Jedi- Meister zu vergleichen. Die ersten Lords waren Dunkle Jedi, die auf Korriban das Volk der Sith unterworfen hatten. Und der Titel des Darth wurde nur an den führenden Lord vergeben. Nach der Einführung der "Regel der Zwei" werden meist beide als Lords oder Darth ( Darth wurde dann nicht mehr nur für den Anführer der Sith verwendet) bezeichnet da es ja immer nur zwei gibt.

Daala

Wie wäre es wenn wir Admiral Daala in die Liste aufnehmen würden? Bisher war sie zwar eine recht einseitige Figur, aber seit ihrem Wiedererscheinen in der Legacy of the Force Reihe sollte man darüber nachdenken einen Abschnitt über sie anzufügen. Das Ende von Invincible lässt ja darauf schließen, dass sie in der Zukunft des EU noch eine wichtige Rolle spielen wird. --Ovag 09:52, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich schließe mich diesem Wunsch an. Louis Wu 19:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Mitglieder der Sonderstaffel/Rogue Squadron

Sollten nicht auch die Mitglieder der Sonderstaffel aufgeführt werden, zu mindestens die wichtigsten wie Hobbie? Louis Wu 19:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Generäle

Wie steht es mit wichtigen Generälen wie Garm Bel Iblis, Dodonna, Riekan? Louis Wu 19:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Darth Vader

Im Artikel steht, "Durch seine Maske entstand beim Atmen ein unverwechselbares Geräusch". Zu beginn von Episode IV sieht man aber ganz ganau, daß das Geräusch nicht durch die Atmung selbst entstanden sein kann, da Vader während des Geräusches spricht und niemand während des Sprechens einatmen kann. Ich vermute also, daß die Maske/das Atemgerät selbstständig funktioniert - habe aber keine Belege. Wißt ihr mehr?

Auf Jedipedia ist s.v. "Darth Vaders Rüstung" zu lesen, daß das Atemgerät unabhängig von seiner Atmung funktioniert und Vader deshalb auch während des Sprechens "aus- und einatmet"(nicht signierter Beitrag von 92.200.66.214 (Diskussion) )

Anakin/Darth Vader

Warum werden die beiden nciht zusammengelegt? Es handelt sich doch um eine Person. 78.54.208.54 22:06, 21. Sep. 2008 (CEST)

Nebencharaktere

Ich habe mal alle nebencharaktere der Filme eingefügt, die (meines Wissens) namentlich erwähnt werden. -- MilesTeg 12:12, 18. Sep 2004 (CEST)

Beim Drüberlesen sieht's erstmal gut aus. Wir sollten uns eh auf die wichtigsten Personen beschränken. Wenn wir jeden Charakter der Bücher einfügen, wird das IMHO er längste Artikel von allen. --DaB. 00:17, 19. Sep 2004 (CEST)

ja, siehe en:Minor_characters_in_Star_Wars. Andererseits verdienen populäre Figuren wie Thrawn oder Mara Jade schon eine Erwähnung, oder? Wie wäre es, wenn man eine extra Seite für die Chars aus dem Expanded Universe macht? -- MilesTeg 19:26, 30. Sep 2004 (CEST)

Nein, lass die Charaktere bitte zusammen. Die Leute, die diese Seite lesen, haben schon StarWars-Bücher gelesen und kennen deshalb einige schon, da ist eine Aufteilung nicht sinnvoll. --DaB. 21:47, 30. Sep 2004 (CEST)

Wir könnten doch auch in die Seiten über die Filme mehr reinschreiben und hier die Details kürzen. Geht zwar nur bei den Figuren aus den Filmen aber die haben ja eh die grössten Abschnitte. Aber wenn wir das machen sollten wir die Filmartikel so strukturieren wie Matrix (Film) --B.Lastbar 20:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Wir könnten das wirklich machen. Ich fände das auf jeden Fall gut. Über die Figuren im Film weiß man viel mehr als über die in den Büchern. Außerdem kann man bei en:Minor_characters_in_Star_Wars sehen, dass dort der Artikel Pooja Naberrie dort exestiert und dann noch ganz allein als extra Artikel steht. In en:Minor_characters_in_Star_Wars haben sie dort eine kleine Zusammenfassung des Artikels geschrieben. Das finde ich gut. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Caillean (Diskussion • Beiträge). Skyman gozilla 14:07, 25. Jun 2006 (CEST))

P.S.: Man kann ja auch große Artikel wie bei Anakin Skywalker gleich als extra Artikel nehmen oder die Figuren in verschiedene Artikelgruppen aufteilen, z. B.: Hauptfiguren ein Artikel, Nebenfiguren ein Artikel und die Figuren vom Expanded Universe (davon gibt es viele) auch als eigenen Artikel. Schaut euch mal die Seiten im Englischen Wikipedia an. Diese Einteilung ist echt gut.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Caillean (Diskussion • Beiträge). Skyman gozilla 14:07, 25. Jun 2006 (CEST))

Fehler bei Shaak Ti gefunden: Sie wird nicht von Vader hinterrücks erstochen, sondern von Grivious gefangen genommen und dann vor den Augen von Obi-Wan und Anakin getötet.

Grüße Farkas(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.102.96.30 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 23:22, 28. Jul 2006 (CEST))

Shaak Ti wird von General Grievous während der Schlacht von Coruscount (Anfang Episode III) erstochen. Diese Szene wurde geschnitten, ist bei der 2-Disc Edition aber auf dem Bonusmaterial.

Herausgeschnittene Szenen gehören nicht zum Canon, egal ob sie auf dem Bonusmaterial zu sehen sind. --MrBurns 23:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Es wird bei Darth Maul überhaupt nicht erwähnt, dass er mit einem roten Doppelklingenlichtschwert kämpft. Das haben bei Star Wars nicht gerade viele gemacht. Wenn ich es mir recht überlege, ist er der Einzige.

Ich glaube es wäre nicht schlecht wenn bei der Vorstellung der Figur Even Piell erwähnt wird, dass er in der Schlussszene von Episode 1 neben Yoda zu sehen ist. Das wir vielen Leuten helfen die figur besser einzuordnen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.171.191.229 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 22:18, 9. Mai 2007 (CEST))

Fehler bei Shaak Ti, die Jedi Meisterin hat die Order 66 überlebt, kann also kein Todesdatum haben, sie soll auch in der neuen Produktion von George Lucas als Protagonist mitwirken, kann also nicht tot sein

Greedo kann nicht erst 19 VSY geboren sein, wenn er sich schon 32 VSY (in Episode I) mit Anakin prügelt. Dabei handelt es sich zwar um eine geschnittene Szene, diese legt aber nahe, dass Greedo eher so alt wie Anakin ist. --Traustein 09:19, 24. Mai 2007 (CEST)

• Stimmt, also müsste sein Geburtsjahr ähnlich wie bei Anikin zwischen 45 und 40 VSY liegen. --Stephan 06:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Das war sein Vater, Greedo the Elder. --Kam Solusar 05:00, 16. Mai 2008 (CEST)

Nach meiner Ansicht stimmen bei einigen Nebencharakteren die Episoden nicht. Bei Cliegg Lars steht nur Episode III, er kommt aber auch schon in Episode II vor, als Anakin seine Mutter Shmi sucht. Shmi kommt in den Episoden I und II vor (in II stirbt sie), und nicht in I und III. Stilzchen 09:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

fix'd. Hatte die Stelle mit Shmi für Episode drei in Erinnerung. --V·R·S (☣|☢) 09:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Boba Fetts Auftritte

Hatte Boba Fett einen Auftritt in EP III? Er hatteb aber sicher einen in IV. Gruß, BobaCartman 14:08, 23. Sep. 2008 (CEST)

Der erste Auftritt von Boba Fett war im Star Wars Holiday Special und dannach bei DISZ. Kann sein, dass er in der Special Edition in der neuen Szene mit Jabba und Han Solo im Hangar zu sehen ist. --Modgamers 14:19, 23. Sep. 2008 (CEST)

Shaak Ti

Dem kommenden Star Wars Spiel "Star Wars:The Force Unleashed" nach zuurteilen, hat Shaak Ti den Überfall auf den Jeditempel seitens Darth Vaders überlebt. Klar, ist neben den schon genannten Varianten auch nur eine Version des EU, dennoch sollte angemerkt sein, dass George Lucas die Fertigstellung dieses Spiels persönlich "überwacht" und jeder Idee erst einmal seinen Segen gibt, bevor sie eingebaut wird. Deshalb würde ich gerne eine Anmerkung hinzugefügt sehen, die besagt, dass Shaak Ti überlebt und in den folgenden Jahren zwischen Ep.III und Ep.IV eine Padawan ausbildet, die Nach Rache gegen Darh Vader sinnt.

Der Padawan Maris Brood "sinnt nicht auf Rache", sondern sie ist irgendwann mit Shaak Ti zusammengetroffen (im Text heißt es, sie sei von ihr "entdeckt" worden) und ist wegen der Umgebung des Planeten sowie der imperialen Jagd nach den Jedi der Dunklen Seite gegenüber besonders anfällig. Quelle : Offizieller Text zu Force Unleashed-Figuren auf www.Starwars.com Alrik Fassbauer 23:14, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass Shaak Ti den dritten Teil überlebt. Wenn man sich nämlich den dritten Teil von Star Wars kauft(mit 2 DVDs)sieht man im Bonusmaterial wie General Grievous Shaak Ti auf der Invisible Hand(Schlachtschiff von Grievous) mit seinen Lichtschwertern umbringt.Benutzer:zsomborka

Das ist eine gelöschte Szene. Gelöschte Szenen gehören nicht zum canon, egal warum sie gelöscht wurden. --MrBurns 15:12, 8. Mär. 2008 (CET)

kommt zwar nen bischen spät, aber man sieht später Shaak ti im Jedirat sitzen, weswegen diese szene schoon im film widerlegt wurde ^^--SoranPanoko 18:23, 26. Sep. 2008 (CEST)

Jabba der Hutte

Im Abschnitt über Jabba werden bei Auftritten nur die Episoden lV und Vl erwähnt, obwohl er in Episode l das Rennen eröffnet! Grüße, -- 91.57.251.39 16:48, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich werd am we mal den artikel umschreiben, und diese verschlimmbesserung von VRS rückgängigmachen und richtig kürzen -.---SoranPanoko

Mace Windu ändern

Er wollte ihn nicht verhaften, sondern töten!

Man könnte doch mal erwähnen, dass es bei den Star Wars - Fans durchaus Spekulationen gibt, dass Mace Windu den Sturz aus dem Büro von Kanzler Palpatine überlebt haben könnte. Denn:

Er war den Machtblitzen wesentlich kürzer ausgeliefert als Anakin oder Luke Skywalker.

Als sein Arm abgetrennt wurde, ist die Wunde ja wie bei jeder Verletzung mit einem Lichtschwert sofort vaporisiert, also hätte er nicht verbluten können. EDIT: kauterisiert, das Lichtschwert kann kauterisieren - vaporisieren würde dem guten alten Mace gar nicht gefallen :)

Und ein Jedi sollte einen Sturz aus solcher Höhe eigentlich überleben.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.120.145 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 22:31, 19. Feb. 2007 (CET))

Das wären aber, wie gesagt, Spekulationen, und keine Tatsachen. Solange George Lucas diesen Punkt nicht auflöst, sollte er im Artikel nicht erwähnt werden. --Stephan 04:36, 20. Feb. 2007 (CET)

Tja, da bin ich etwas anderer Meinung: Selbst ein Jedi könnte so einen sturz von der Spitze eines Gebäundes von Coruscant nicht aushalten weil diese Bekanntlich mehrere Kilometer hoch sind ;-)

Wie gesagt, so lange Lucas nichts verlauten lässt, dass Windu den Sturz überlebt haben könnte, bleiben das Spekulationen und es ist davon auszugehen, dass er tot ist. --Stephan 03:21, 9. Jan. 2008 (CET)

Ebenso könnte man argumentieren: "Solange Lucas nicht verlauten lässt, dass Windu beim Sturz getötet wurde, bleiben das Spekulationen und es ist davon auszugehen, dass er noch lebt." Von der Logik her müsste man sagen, dass es über den Verbleib von Windu keine gesicherte Informationen gibt. Dann kann sich jeder selber seine Gedanken machen.--84.148.109.40 12:50, 5. Okt. 2008 (CEST)der micha

Mace Windu ist ursprünglich der Name eines 1 Meter großen Viechs, dass auf Tatooine mit den Java zusammenarbeitet. Quelle sind die offiziellen Star Wars Bücher für RPG, die weit vor den neuen Filmen rauskamen. (06.10.2008, Autor: Kosta)

Darth Plagueis

Wieso wurde der Abschnitt zu Darth Plagueis gelöscht? Er kommt doch in Star Wars vor und ist ein wichtiger Bestandteil der Handlung. Wer war der Meister von Darth Sidious alias dem Imperator? Wieso hat Anakin keinen Vater? Bitte stellt den Abschnitt wieder ein oder nennt Gründe. Grüße, -- Desmondeta 3 21:21, 29. Sep. 2008 (CEST)

Einfach nur der Meister von irgendwem zu sein, reicht nicht. --Grim.fandango 22:39, 29. Sep. 2008 (CEST)

Was soll das nun eigentlich mit einem eigenen Sith-Sammel Artikel? Sobald den jmd anders neben mir entdeckt, wird der dir so schnell unter dem Arsch weggelöscht, das glaubst du garnicht. --Modgamers 17:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

Und schwupp, da is er wieder weg... Leviathan 09:31, 6. Okt. 2008 (CEST)

Abschnitt über Sith

Hallo! Ich habe einen Artikel wie diesen über die Sith gemacht, aber natürlich wurde er gelöscht. Ich habe ihn aber noch auf meiner Benutzerseite gespeichert. Schaut ihn euch mal an, vielleicht könnte man auf dieser Seite einen kurzen Abschnitt mit ein paar von den Sith über die ich geschrieben habe machen, dann war nicht alles umsonst. Hier der Artikel: Benutzer:Desmondeta 3/Sith-Lords und dunkle Jedi Grüße, --Desmondeta 3 15:13, 6. Okt. 2008 (CEST)

Link kaputt

http://www.starwars.com/vault/databank/ <-- Das ist der richtige Link

erledigt --NCC1291 13:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

Stil

Mir erscheint es sehr ungewöhnlich, einen Artikel über fiktive Personen im Präteritum zu verfassen. Normal wäre die Gegenwartsform. Wie steht Ihr zu einer Änderung? Absurdistani 11:36, 12. Okt. 2008 (CEST)

Qui Gon Jinn ändern

Qui Gonn Jin war ein Jedi Meister. Nur Meister durften Padawane ausbilden, er war nur nicht im Jedi Rat wegen seiner dickköpfigkeit. Er wird mehrmals mit Meister Qui Gonn Jinn angesprochen bzw es wird erwähnt. Auf allen Star Wars Seiten im Internet wird es zudem bestätigt. Und es steht im Star Wars Fact File. Kann man das also hier ändern?

Zitat Jedipedia:" Qui-Gon Jinn war ein weiser, aber eigenwilliger Jedi-Meister und der Mentor von Obi-Wan Kenobi. Durch seine rebellische Art wurde er nicht in den Jedi-Rat aufgenommen. Er war es, der den jungen Anakin Skywalker für den Auserwählten hielt."

Falsch. Jedi-Ritter bilden Padawane aus, um dann zum Meister befördert zu werden.

• Stimmt, aber nicht jeder Jedi Ritter wurde auch ein Jedimeister.--Stephan 06:28, 19. Jan. 2007 (CET)

Aber auf jeden Fall war Qui Gonn ein Jedi Meister. Allein deshalb schon, weil er vor Obi-Wan schon einige andere Padawane ausgebildet hatte. Ein Jedi-Ritter wird nämlich für gewöhnlich immer zu Meister ernannt, wenn er einen Jedi ausgebildet hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.83.216 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 00:12, 21. Feb. 2007 (CET))

Nach dieser Logik ist Obi-Wan Kenobi kein Jedimeister. Denn der erste und einzige Padawan, den er hatte war Anakin und den hat er 1. hundsmiserabel und 2. nicht bis zum Ende ausgebildet. Ob man Luke als "richtigen" Padawan ansehen kann, wage ich auch zu bezweifeln. Dafür waren die beiden viel zu kurz zusammen. --84.148.109.40 12:45, 5. Okt. 2008 (CEST)der micha

Obi Wan hat Anakin bis zum Schluss ausgebildet, da dieser in Episode III zum Jedi- Ritter ernannt wurde. -- Stephan 17:34, 15. Okt. 2008 (CEST)

Jedipedia, ich bitte euch! Ich dachte, dass Wikipedia zumindest einen gewissen wissenschaftlichen Anspruch hat, dann kommt ihr mit hier mit so einer Entertainmentseite um die Ecke! Da können wir StarWars ja auch gleich einfach nur so schauen!

R2-D2

Könnte mal bitte jemand den Schreibfehler bei R2-D2 entfernen

...Stimme von R2-D32 setzt sich teilweise...

done. --V·R·S (☣|☢) 12:30, 19. Aug. 2008 (CEST)

Außerdem ist er der einzige Charakter überhaupt der ganzen Star-Wars-Saga, der alle Episoden überlebt. Selbst C-3PO wird ja auf Bespin zerlegt. Und er wird nicht immer ErZwoDeZwo gesprochen. Sogar in den Star Wars-Büchern wird er mit ArTooDeToo angesprochen.

In der englischen Fassung auch, nur in der deutschen Synchronisation wurde er zu ErZwoDeZwo, was sich hier halt eingebürgert hat. -- Stephan 17:40, 16. Okt. 2008 (CEST)

Alles Gelöscht?

Darf man mal fragen, wieso hier alles aus dem EU gelöscht wurde? Das EU gehört sehrwohl zu SW, ne trennung wäre sinnvoll, aber doch keine komplette streichung. Ausserdem hat es durchaus Relevanz. Und wenn es eben zu nem Artikel viel zu schreiben gibt, kann man doch nicht einfach 2/3 rausschreiben. --SoranPanoko 18:59, 25. Sep. 2008 (CEST)

Das war dieser Benutzer. Wenn außer ihm niemand an den Artikel arbeiten will, darf man sich nicht beschweren... --Grim.fandango 22:40, 25. Sep. 2008 (CEST)

wenn es keine Begründung gibt, ausser das ihm der Artikel zu lang war, werd ich sie widerherstellen. Eu ist ein teil von star wars, ergo gehört es auch in einen artikel über star wars. Derartikel ist zu star wars im allgemeinen, nicht nur zu den Filmen --SoranPanoko 23:13, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin auch für das Wiederherstellen. -- Stephan 08:44, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich nicht. Und nein, er war mir nicht zu lang, aber wie groß eine Figur ist oder wie lang ihr Lichtschwert ist ist nur noch etwas für hartgesottene Fans, nicht für Normalleser. Was das EW angeht: Es gibt eine gewaltige Menge an 'Sekundärliteratur', wenn man das alles befriedigend wiedergeben will muss sich erstens jemand um die gutgemeinten, aber wenig brauchbaren Erweiterungen kümmern, die hier alle naselang reinschneien (wozu ich keine Zeit und ehrlich gesagt auch keine Lust habe) und zweitens den Artikel auf Megabytegröße ausbauen. Und das ist unpraktikabel. --V·R·S (☣|☢) 11:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Es wurden aber nicht nur Charaktere rausgenommen, die unwichtig sind, sondern alle, und das ist inakzeptabel. Jacen Solo, Jaina Solo, Thraw.... Sie alle sind wichtige figuren im SW universum, und haben deshalb auch relevanz in einem solchen Artikel. Und das du die Bücher nicht magst ändert daran nichts--SoranPanoko 12:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Vorschlag. Nehmt doch die Liste aus dieser Fassung. Da hatte ich schon die Figuren aus dem EU auf ein Mindestmaß reduziert. --Grim.fandango 14:56, 26. Sep. 2008 (CEST)

Da müsste man noch die Solo kinder etwas erweitern, die sind dort einfach zu kurz geraten ausserdem fehlen die kompletten sachen aus dem EU zu den filmcharakteren ausserdem fehlen personen wie Pealon (richtig geschrieben?) und co--SoranPanoko 15:06, 26. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt Pellaeon (so ists richtig), die Solo-Kinder, sowie Ysanne Isard und Admiral Daala fehlen. Aus der X-Wing Reihe muss man keine weiteren Chars übernehemn, jedoch Wedge Antilles' Abschnitt ausbauen (wo man Corran etc. erwähnen kann). Das man von allen Spielen gerade Herrn Kartan asugewählt hat... naja... aber ein paar mehr soltlen doch schon rein bzw. ausgebaut werden. --Modgamers 18:00, 1. Okt. 2008 (CEST)

Es ist wichtig, die Figuren einzugrenzen und nicht ausufern zu lassen. Pellaeon ist nur ein Side-Kick von Thrawn, damit Thrawn jemanden zu sprechen hat und der Leser erfährt, was Thrawn gerade so denkt. Katarn ist etwas willkürlich von mir gewählt, ich kenne halt nur ihn. Wer soll denn bekannter/wichtiger sein? --Grim.fandango 20:19, 1. Okt. 2008 (CEST)

Scheinbar ist dir entgangen, das im Verlaufge der Geschichte der Side-Kick sich zum Großadmiral Gilad Pellaeon, Oberkommandierende der Imperialen Flotte und de facto Anführere des Imperiums wandelt. Ich habe diese Figuren bewusst ausgewählt, da diese im EU eine größere Rolle (Haupt Antagonisten) spielen und vor allem im Bezug auf die in Amerika bereits erschiene Roman-Reihe Wächter der Macht eine noch größere Rolle spielen als noch zuvor. --Modgamers 20:33, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ist mir entgangen. :-) --Grim.fandango 23:09, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mal aus [6] Pellaeon eingefügt. Aber man sollte wirklich zurückhaltend mit diesen Figuren sein, weil die Handlungen kaum noch nachvollziehbar sind. --Grim.fandango 23:24, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hallo zusammen! Ihr solltet bald mal einen Stand finden welche Figuren rein sollen und welche nicht! Sicherlich muss nicht dastehen welche Schuhgröße die Figuren haben oder welchen Durchmesser Ihr Lichtsäbel hat. Aber ich finde das auf jeden Fall nicht nur die Figuren aus den Filmen drinn stehen sollten sondern alle relevanten Figuren aus dem, ich nenns mal, Star Wars Universum. Siehe Figuren in Tolkiens Welt da klappts ja eigentlich auch ganz gut! Jedenfalls sollte bald mal ein Standpunkt gefunden werden der allen passt. Denn: alles was Ihr hier ändert hat Auswirkungen auf alle anderen Star Wars Artikel! Die Hälfte der dort verlinkten Personen hat gar keinen Abschnitt mehr in dieser Liste hier!! Also BITTE findet eine Lösung, dann machts auch Sinn die anderen Artikel mit aktuellen und passenden Links zu versehen!! Besten Dank und Grüße Leviathan 09:09, 2. Okt. 2008 (CEST) Möge die Macht mit euch sein! ;-)

Der Stand den ich jetzt eingefügt habe, muss nicht der endgültige sein. Man kann natürlich andere Figuren wieder einfügen (Pellaeon). Nur, sollte doch jemand daran auch was sprachlich tun. --Grim.fandango 13:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

Allso ich bin dafür alle, die eine größere rolle wie Jacen Solo usw. in die liste aufzunehmen. Eben die Hauptfiguren, da gibs schon mehr als genug. Und nicht nur auf die filme beschrenken, das SW ubiversum ist eben sehr viel größer, jedoch sollte man hier etzwas trennen, da es eben verschiedene canonstuffen gibt.

Neuanfang - Was soll rein, was soll raus

Dann beginnen wir von neuem. Also bei den Filmchars würde ich, wie über dem Post hier gefordert, Tharkin noch einabuen, welcher im vierten Film doch eine entscheidenen Rolle trägt (weshalb er nicht zwingend eine Nebenfigur darstellt). Zudem soltle man noch weitere Figuren aus dem EU sammeln bzw. ausbauen und gerade auch neuere Publikationen einbeziehen. --Modgamers 17:22, 28. Okt. 2008 (CET)

Entscheidende Rolle? --Grim.fandango 20:34, 28. Okt. 2008 (CET)

Also entscheidene Rolle find ich ja ziemlich überzogen! Unter Nebenfiguren der Filme kann er durchaus stehen. Aber Ihn als Hauptfigur darzustellen finde ich ungünstig!

Gegen ein ausbauen der EU-Char hab ich auch nichts einzuwenden. Vieleicht sollte man ja auch mal in Erwegung ziehen den Artikel zu splitten und eventuell die EU-Char auszulagern?! Praktisch ungefähr so: Figuren aus Star Wars (als Seite für alle relevanten Filmcharaktere) und Figuren aus Star Wars/Expanded Universe. Auf diese Unterseite können dann auch eventuell ein paar mehr Figuren ohne das es gleich wieder extrem ausufert.

Ich werd´s aber leider definitiv nicht selber machen können da ich beim EU noch komplett unbeleckt bin... ;-) Gruß Leviathan 08:10, 29. Okt. 2008 (CET)

Das wäre keine gute Idee; was hierher nicht passt, hat wohl keine Relevanz.--141.84.69.20 10:22, 29. Okt. 2008 (CET)

Wer ist denn Tharkin? Ich bitte um eine Quelle.--141.84.69.20 10:22, 29. Okt. 2008 (CET)

Sorry, aber das Argument versteh ich nicht! Mir geht es jetzt nicht um Relevanz sondern um Ordnung! Die Figuren die jetzt drinn stehen haben ja auch eine Relevanz! Also bitte nicht einfach irgendwas antworten nur das da was steht... --Leviathan 12:11, 29. Okt. 2008 (CET) P.S.Guck dir Episode IV an, dann findest du auch Tharkin...

Soll das deine Quellenangabe sein? "Schaun se den Film!"?--141.84.69.20 12:44, 29. Okt. 2008 (CET)

Ganz plump geantwortet: JA! --Leviathan 12:49, 29. Okt. 2008 (CET)

Dann bist du hier falsch.--141.84.69.20 12:56, 29. Okt. 2008 (CET)

Jetzt halt aber mal den Ball flach!! DU willst hier was von Relevanz erzählen, kennst aber nichtmal die Figuren und kommst mir jetzt komisch! Was soll ich dir denn als Quelle liefern? Das Originaldrehbuch von GL??? Wohl eher nicht! Als Quelle dient der Film. So ist das nunmal... Gruß Leviathan 13:17, 29. Okt. 2008 (CET)

WP:NOR.--141.84.69.20 13:39, 29. Okt. 2008 (CET)

Kenn ich! Da steht unter anderem: "Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe von verlässlichen Quellen belegt wurde. Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist insbesondere in umstrittenen Fällen nicht in der Wikipedia zu klären." Überprüfbare Aussagen sind in dem Fall der Film oder seh ich das falsch?! Also nochmal: Wilhuff Tharkin spielt in Episode IV (als Commander des ersten Todessterns) mit und ist, noch ziemlich jung, am Ende von Episode III zu sehen wie er neben Sidious und Vader steht... --Leviathan 13:46, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich bezog mich auf die Forderung von Sekundärliteratur.--141.84.69.20 14:09, 29. Okt. 2008 (CET)

Um die Quellendiskussion mal abzukürzen: der Englische Artikel über Grand Moff Tarkin hat einiges an Quellen, wie z.B. für das Zitat one of the most formidable villains in Star Wars history, [7]. ISBN 0345395352 ist auch eine zitierfähige Quelle. Sicher wird da der ein oder andere 'Pedianer draus zitieren können, oder? --P.C. ✉ 13:54, 29. Okt. 2008 (CET)

Bessere Quellen: IMDB Eintrag von Episode III:Wayne Pygram ... Governor Tarkin --P.C. ✉ 13:58, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke! Das sind natürlich die besten Quellen!! Gruß Leviathan 14:00, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke. Das ist doch schon mal was.--141.84.69.20 14:09, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich bezog mich bei Tharkin und Hauptfigur schon auf die Anfangszeit von SW. Jetzt im nachhinen ist seine rolle eher gering, das geb ich zu, jedoch gerade wenn man sich zB. die Dokumentation ansieht, welche bei der DVD-Box der alten Filme enthalten ist, dann bekommt Tharkin doch eine wichtigere Rolle. Zumal George Lucas eher die Ideen für 4 Filme (Episode I-IV) als "Mein-Plot" im Kopf hatte. DAnn kommt noch die Wahl des Schauspielers (ein erfahrener und bekannter Schauspieler im gegensatz zur restlichen Besetzung) und seine Konzeption als Hauptbösewicht (bevor Vader stärker ausgearbeitet wurde) etc. hinzu. Deshalb würde ich sagen, gerade weil er in Episode IV eine große Rolle hat, würde ich ihn dort einordnen. Das ist aber meine Meinung. Abgesehen davon würd ich natürlich noch ein bissel am EU pfeilen, ich kenn mich denn da doch schon etwas mehr aus als Leviathan. --Modgamers 18:58, 29. Okt. 2008 (CET)

Das klingt ja schonmal sehr interessant! Wie siehts denn aus mit der eventuellen Artikelteilung (Filmfiguren und EU-Figuren)?? Hat sich da schon jemand Gedanken drüber gemacht?! Beste Grüße Leviathan 07:45, 30. Okt. 2008 (CET)

Kp ersma sollten wir die "Quellen-Vorlage" oben los werden. Ich weiß nun echt nicht, was man da großartig für Quellen angeben soll, zumal wenn man nu jedes SW-Comic, Buch, Roman, Rollenspielquellenbuch, PC-Spiel usw.usf. angibt, dann wird die Quellenliste länger als der Artikel selbst. Das kann es doch nicht sein. Man könnte vielleicht dinge wie die Sammelbände The New Essential Chronology oder The New Essential Guide to Characters angeben... dort steht aber bei weitem nicht alles drin (und letzterer umfasst von den neuen Filmen nur die ersten beiden). Ham wir nicht irgendwo schon einen Sammelartikel, wo Romane etc. aufgelistet sind und auf den verweisen wir dann. Wers nachprüfen will solls dann doch bitte nachlesen? --Modgamers 17:37, 30. Okt. 2008 (CET)

Bitte Spoiler-Warnung einbauen

Ich habe über Jacen und Mara gelesen, was ich nicht wissen wollte, die Bücher in denen diese Ereignisse geschehen, sind laut meiner Kenntnis noch nicht in deutscher Sprache erschienen.

Also bitte eine Warnung vorweg.

Nö. Die Wikipedia ist genau dafür da. Wer nichts erfahren möchte, sollte keinen Artikel mit dem Titel "Figuren aus Star Wars" lesen. --Grim.fandango 22:37, 3. Dez. 2008 (CET)

The Clone Wars Figuren

Sind diese beiden Clone Wars Figuren wirklich hier passend? --Grim.fandango 10:36, 9. Dez. 2008 (CET)

War mir unsicher! Aber in dem Artikel zu Clone Wars fand ich sie eher unpassend da wir ja einen Artikel über die Figuren aus Star Wars haben und der ja die Figuren aus dem ges. Star Wars Universum erfassen will... Vieleicht sollten wir noch über eine andere Einteilung nachdenken (eventl. ein eigener Abschnitt Figuren aus den Clone Wars-Serien und dem Fim?!) Beste Grüße Leviathan 10:50, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich hab sie entfernt. Die Stil der beiden Passagen war etwas salopp und mir schienen die Figuren unbedeutend relativ zu den anderen zu sein. --Grim.fandango 17:52, 20. Dez. 2008 (CET)

Diese Figuren sind keineswegs unbedeutend, sie gehören zu den Hauptfiguren einem der Filme. Sie sollten wieder hinzugefügt werden. --Desmondeta 3 22:27, 20. Dez. 2008 (CET)

Die Beschreibung sollte sich an Kyle Katarn orientieren. Was sie gemacht haben im Star Wars-Universum ist wichtiger, als Sie ist sehr eigenwillig und mischt sich nicht selten in Diskussionen ein, die sie nichts angehen oder Zum Kampf mit Jedi benutzt sie ihre zwei roten Lichtschwerter, die sie auch zu einem Doppellichtschwert zusammenstecken kann. --Grim.fandango 23:24, 20. Dez. 2008 (CET)

Sabé (bzw. Relevanzkriterien)

Ich verstehe nicht, warum du Sabé aus dem Artikel genommen hast, Grim.fandango. Die Erklärung, sie sei nicht relevant, ist ziemlich abwegig. Sabé ist ein fundamentaler Bestandteil von Episode I, der Film und Padmes Geschichte dort lassen sich ohne sie gar nicht richtig darstellen. Allein der Artikel bei Wookieepedia zeigt, wie umfangreich und wichtig ihre Rolle ist, und da ist das alles schon echt knapp zusammengefasst. In der Hälfte des Films (!) wurde die Königin von Keira Knightley als Sabé gespielt und Padmé war ihre Zofe und außerhalb des Amtes die beste Freundin. Es war eines der Highlights im Film, als das Doppelgängerspiel der beiden aufflog. George Lucas hat die Rolle anfangs extra geheim gehalten, um diesen Effekt zu bewahren. Außerdem war es die erste Rolle, für die Keira Knightley namentlich in den USA berühmt wurde. Warum wird in dieser "Enzyklopädie" eigentlich das Hinzufügen von Informationen boykottiert, die auf offiziellen Quellen beruhen, inhaltlich einwandfrei sind und eine durchaus konstruktive Ergänzung eines Artikels darstellen? Das widerspricht meiner Meinung nach ganz krass dem Sinn der Sache. Ich will dich nicht angreifen, das hier richtet sich auch nicht speziell an einen Benutzer, sondern die Art und Weise der Handhabung solcher Artkiel - ich kanns mir einfach nicht erklären. Wikipedia soll doch auf alles eine Antwort haben, Platz für Informationen verschiedenster Art bieten, etc. Und wenn es schon ein Kapitel für Charaktere gibt und dort nochmal einen extra Abschnitt für Nebencharaktere, wovon Sabé im schlimmsten Fall einer ist, sollte dort doch wenigstens Platz für Rollen sein, die so fest in der Geschichte verankert und essenziell für die Erklärung der Story sind. Ich habe dafür keinen Artikel erstellt, sondern ein paar Zeilen ergänzt, ansonsten könnte ich ja nachvollziehen, dass wenn hier der Speicherplatz knapp wird, kein Platz dafür ist. In dem Fall hoffe ich, dass Wikipedia wieder auf die Beine kommt, wäre ja schade. Wenn der Artikel aus irgendwelchen Gründen so kümmerlich und unvollständig bleiben soll, dann ist das eben so (obwohl ich so seinen Sinn nicht erkenne, ich mag so abgehackte halbe Sachen nicht, das ist nichts für eine Enzyklopädie, das ist löchriger Käse), aber warum wichtige Teile löschen und weniger wichtige behalten? So könnte man doch gleich den ganzen Artikel entfernen, dann wär auch gleich wieder mehr Speicherplatz da für so wichtige Dinge wie einen ausführlichen Artikel über Ohrenschmalz oder Fotzen (lol?). Sabé ist jedenfalls zehnmal präsenter und wichtiger als einige andere dort aufgelistete Charaktere wie dieser Feuchtfarmer, sie ist sogar präsenter und integrierter in die Geschichte als Darth Maul, der nur zwei Kämpfe und die Todesszene hat. Naja, letzten Endes ist sogar mein Eintrag auf dieser Diskussionsseite bestimmt vier mal so lang geworden wie der kleine Abschnitt über Sabé. Ich bitte um Aufklärung, aufgrund meiner kritischen Haltung und des Sarkasmus, den ich mir nicht verkneifen konnte, würde ich auch eine anschließende Sperre begrüßen, da ich hier nichts zu suchen habe, wenn es darum gehen soll, unfertige Artikel zu erstellen und dem nach Informationen hächelnden Wiki-Besucher damit zu enttäuschen ihm oberflächliche, halbwahre und unvollständige Fakten aufzutischen, die er schon kennt, ohne auch nur den Film gesehen haben zu müssen... *seufz* .... Solleu Soleyis 23:28, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich versuche lediglich den Artikel vor dem nächsten Löschantrag zu bewahren. Die Relevanz des Artikels ist zwar geklärt, dennoch können Artikel aus qualitativen Gründen gelöscht werden. Die Frage ist also, welche Figuren wollen wir hier aufnehmen? Ich denke das sind:

• Figuren, die man als Hauptfiguren bezeichnen kann
• Figuren, die in mehreren "Werken" vorkommen und anhand derer Lebensläufe man die Handlung des Star Wars Universums ablesen kann.

Sabe wird im Artikel Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung kaum erwähnt, so wichtig kann ihre Rolle eigentlich nicht sein. Und die Informationen, die du erwähnst, stehen in Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung und Keira Knightley.

Also: Wo siehst du die Grenze zwischen wichtigen und unwichtigen Figuren? --Grim.fandango 00:26, 24. Dez. 2008 (CET)

Auf letztere Frage dürfen alle antworten. :-) --Grim.fandango 00:34, 24. Dez. 2008 (CET)

Dass du den Artikel vor der Löschung bewahren willst, finde ich natürlich gut. Ich verstehe nur beim besten Willen nicht die Gründe, die dazu führen, dass dies nötig ist. Informationen bei Wikipedia vorenthalten? Warum? Aber egal, deine Frage ist natürlich durchaus berechtigt. Dass Sabé wenig Erwähnung findet, ist meiner Meinung nach eben das Problem. Sie steht im Schatten der Königin und es wird dem Zuschauer ja auch erst sehr spät bewusst, dass sie überhaupt existiert bzw. nicht als Königin existiert, da man sie ja die ganze Zeit über für diese hält und Padmé die Zofe ist, die mit Anakin rumtollt. Bis dahin ist es ja auch so gewollt, es wurde von GL so eingefädelt. Aber sie hätte anschließend nicht untergehen dürfen, wenn es darum geht den Film und seine Figuren zu erklären. Selbst jetzt nach Jahren seh ich immer wieder, dass viele ihre Funktion niemals wirklich verstanden haben. Wer war nun Padmé? Wer war Sabé? (den Namen zu wissen wäre ja zumindest mal ein guter Ansatz, ein fehlendes Puzzleteil für viele) Und wer von beiden war Amidala? Und wann? Und warum? ... Die ganze Rolle ist eben daher sehr sehr verzwickt und taucht total unter - genau das ist meiner Meinung nach ein besonders guter Grund, sie zu erläutern, zumindest in einem kleinen Abschnitt, ergänzend zu Padmé, wie ich ihn schrieb, denn wie gesagt ist ihre Funktion ein interessanter und grundsätzlicher Aspekt der Geschichte, den viele auch ein baldiges Jahrzehnt nach dem Film nicht verstanden haben. Wenn sie sich hier informieren, wozu die Plattform ja dient, finden sie lediglich Padmé und vielleicht ein zwei Worte dazu, dass es da noch eine "falsche Königin" (Name bleibt aus, Funktion fehlt, etc.) gab - das ist so nur verwirrend. Padmé ist zumindest eine der wichtigsten Personen überhaupt in Star Wars, aber um sie zu erklären, muss man auch Sabé erklären. Ich selbst habe das alles erst so richtig verstanden, als ich mich über diese Figur informiert habe, außerdem wusste ich lange Zeit nicht, dass die inzwischen so berühmte Keira Knightley überhaupt dort mitspielte (damals kannte sie ja niemand, auch ein Grund, weshalb sie und ihre Figur wenig Erwähnung fanden), in ihrer ersten "großen" Rolle. Zusammengefasst will ich sagen, Sabé allein ist zwar durchaus im Film stark präsent und spielt eine wichtige Rolle, ist für sich genommen aber eventuell verzichtbar. In Bezug auf Padmé aber, die eine der wichtigsten Figuren darstellt, ist sie ohne nähere Beschreibung nicht verzichtbar, und der kurze Abschnitt, den ich über sie einfügte, hat diese Lücke meiner Meinung nach ergänzt. Ohne eine Erklärung zu Sabé hat man so gesehen nur eine halbe Königin Amidala, die Existenz und Funktion der Figur erklärt die Königin, die ja so gesehen aus beiden besteht, aber lediglich eine Erwähnung am Rande erklärt das ganze absolut nicht, sondern ist nur verwirrend.

Was die Unterscheidung von wichtigen und unwichtigen Charakteren allgemein angeht, da sage ich lieber nichts zu. Denn hier wird sich scheinbar vorwiegend auf die Filme bezogen, Romanfiguren gibt es kaum welche (was sind schon Bücher? Schade, schade). Quinlan Vos und Aayla Secura wären noch verdammt "wichtige" Charaktere. Es gibt etliche Comics über sie und Aayla kommt auch in Episode II vor, Romanen usw., und da gibt es ja noch viele weitere sehr wichtige. Aber wenn der Artikel tatsächlich gelöscht werden soll, wenn er zu informativ wird (?), kann man da wohl nichts machen. Das ist schade und auch etwas irritierend. Im englischen Wikipedia ist das ja nicht viel anders, da gibt es lustiger Weise einen ganzen eigenen Artikel über Jacen Solo, andere wichtige Figuren werden dort in zwei Zeilen abgehandelt. Aber zumindest sind dort weitgehend alle Figuren aufgelistet und mit Link auf die jeweiligen Wookiepedia-Artikel versehen, was eigentlich auch ausreicht und hier vielleicht in Bezug auf Jedipedia übernommen werden könnte, darauf zu verlinken wäre evtl. sogar die beste Lösung, die jeweiligen Artikel sind dort sehr ausgereift und man müsste hier pro Figur nur eine Zeile und den Link zum Artikel hinzufügen. Es würde zumindest der Erklärung der Figuren ungemein zugute kommen und um diese geht es hier ja. Ansonsten wird der Artikel wohl nie wirklich das sein, was er sein sollte - vollständig, informativ, ...

Mist, schon wieder so viel Text... Aber in zwei Worten ließ es sich irgendwie nicht ausdrücken. ^^ Solleu Soleyis 02:07, 24. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß nicht warum du es so kompliziert machst. Ich hab gefragt, wo du die Grenze ziehn würdest, denn mit einer "induviduellen" Diskussion ist im Grunde alles relevant. --Grim.fandango 17:19, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich mache es nicht kompliziert und meine Begründung war nicht subjektiv, wie sich herauslesen lässt, ebenso sollten meine Vorschläge nicht der Ignorierung dienen. Also zusammengefasst: Ich will in einer Enzyklopädie Informationen ergänzen, die für die Vervollständigung eines Artikels wichtig sind, und die Enzyklopädie bewirft mich als Dank mit Steinen und löscht meine Arbeit. Dieses Mysterium konnte mir ja hier keiner erklären, es sei halt vorhanden, Punkt. Eine Grenze sehe ich selbstverständlich gar nicht, denn ich habe keine Vorstellung davon, wo bei einer Plattform die Grenzen liegen, die auf alles eine Antwort haben will aber nicht bereit ist, alles aufzunehmen. Und auf meine Vorschläge wird nicht eingegangen. Ich halte mich also einfach von hier fern. Es gibt bereits zukunftsweisende Enzyklopädien, die sogar nachvollziehbar verfahren und ein Konzept haben, was will ich also hier... adjö. Solleu Soleyis 17:40, 27. Dez. 2008 (CET)

Damit muss man sich leider abfinden Solleu, so ist das hier^^. Mit Steinen wird hier gerne geworfen. Sich damit zu beschäftigen ist nur Zeitverschendung, konzentrier dich lieber auf Jedipedia. da machst du die Sache nämlich gut.--Phil41 10:32, 31. Dez. 2008 (CET)

Boba Fett

Naja, ich weiß zwar nicht, wie oft ihr Star Wars gesehen habt, aber mir ist gleich aufgefallen, dass Boba Fett ja auch in Episode IV seinen ersten Auftritt hat. Da sieht man ihn doch gleich zu Anfang zur Rechten von Jaba dem Hutten.

Ich hab's eingefügt. Erster Auftritt ist allerdings strittig:

• Von der Verfilmung aus gesehen: Ja, er ist in Episode IV zum ersten mal gefilmt worden.
• Von der Veröffentlichung aus gesehen: Nein, da ist es Episode V, da die Szene in der Urfassung der Schere zum Opfer viel
• Aus chronologischer Sicht: Nein, er ist als Kind schon in Episode II zu sehen.

Ganz schön kompliziert, das alles... --Geist, der stets verneint 01:44, 5. Jan. 2009 (CET)

Luke Skywalker

Also im Artikel steht, dass Luke im Kampf gegen Vader auf Bespin seine rechte Hand verliert. Das stimmt aber nicht, er verliert seine linke Hand, das ist im Film deutlich zu erkennen und irgendwie auch logisch, Mark Hamill ist nämlich linkshänder. Wär nett, wenn das irgendwer mal ändern könnte.^^ (nicht signierter Beitrag von 79.198.65.218 (Diskussion) )

In der Jedipedia und in der engl. WP steht rechte Hand. --Grim.fandango 20:59, 4. Jan. 2009 (CET)

Hab gerade die Szene nochmal angeschaut. Er verliert die rechte Hand. --Kam Solusar 21:07, 4. Jan. 2009 (CET)

Starkiller

Hallo, Müsste nicht auch "der Schüler" von Darth Vader mit dem Codename Starkiller einen Eintrag bekommen? Er Taucht in dem Game "Star Wars The Force Unleashed" auf, das die Zeit zwischen Episode III und IV wiederspiegelt... In der Story findet Darth Vader den kleinen auf Kashyyk. Hier spürte Vader einen versteckten Jedi auf und tötete Ihn, spürte jedoch eine sehr starke Macht in dem Jungen. Fortan diente "Starkiller" als Schüler Vader, und wird gesandt um aufgespürte Jedis zu töten. Unter diesen Jedis ist unter anderem auch Shaak Ti, die im Kampf gegen Starkiller getötet wird. Starkiller spielt eine entscheidende Rolle bei der Gründung der Rebellen Arme.. Starkiller selbst fällt einem Verrat zum Opfer, und wird von Darth Vader ermordet.

Starkiller wird nicht von Darth Vader Getötet. Er besiegt zuerst Vader und danach den Imperator. Doch der Imperator nutzt die allgemeine Unruhe um Starkiller erneut anzugreifen. Starkiller erzeugt dann mit der Macht eine Explusion, bei der er stirbt.

Starkillers echter Name ist übrigens Galen Marek. (nicht signierter Beitrag von 79.196.111.169 (Diskussion) )

Hast du eine Quelle, wo man das nachlesen kann? --Grim.fandango 00:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Falls dich das noch interessiert auf Jedipedia muss man es nur eingeben.--91.42.175.173 19:33, 26. Jan. 2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von 91.42.175.173 (Diskussion) 18:55, 26. Jan. 2009)

Im Buch "The Force Unleashed" steht sein Name auch. Nur so zur Info. (nicht signierter Beitrag von 80.121.185.50 (Diskussion) 14:49, 3. Mär. 2009)

Vizekönig

Sollte Vizekönig Gunray nicht auch erwähnt werden schliesslich spielt er ja in der neuen Trilogie eine Rolle? Als Leiter der Bösen und Kampfdroiden in Episode 1 später in Epi. 2 wird er ja auch noch gezeigt und erwähnt.--91.42.175.173 19:34, 26. Jan. 2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von 91.42.175.173 (Diskussion) 18:52, 26. Jan. 2009)

Sprache, Stil, Richtigkeit

Ich finde, dass dieser Artikel eine deutliche sprachliche Aufwertung benötigt. Insbesondere die Abschnitte zu den EU-Figuren brauchen dringend eine Überarbeitung. Trotz mehrfacher Sichtung finden sich Tipp- und Grammatikfehler und der unschöne Aufzählungsstil: Charakter xyz war Jedi. xyz war der Sohn von abc. xyz war der Vater von def. Ob die Inhalte alle relevant und richtig sind, kann ich nicht ganz beurteilen, aber Beispiele wie "Sie schloss sich einer Schmugglerbande an, die Luke gefangen nahm. Während dieser Zeit verliebt sie sich in ihn." im Abschnitt über Mara Jade lassen mich daran zweifeln. Zufällig habe ich die dazugehörige Trilogie kürzlich erst wieder gelesen und es wäre mir neu, dass sie zu dieser Zeit schon Gefühle wie Liebe für ihn empfand. Trotzdem halte ich meine Kenntnisse über das EU nicht ausreichend genug, um das alles selbst zu ändern. Falls sich ein EU-Experte mit den entsprechenden Fähigkeiten findet, bitte ran an die Arbeit. --Thoom73 18:46, 7. Mär. 2009 (CET)

Tarkin

Beim Lesen des Artikels meine ich eine starke Lastigkeit zugunsten der "neuen" Trilogie (I-III) festzustellen. Ereignisse aus den Episoden IV-VI sind im Vergleich kürzer gehalten, wobei mir ganz besonders auffällt, dass Wilhuff Tarkin mit keinem Wort erwähnt wird. Vielleicht kann man diese Lücke füllen. -- 213.174.255.30 18:55, 22. Mai 2009 (CEST)

Tempus

Warum stehen die Charakterbeschreibungen in der Vergangenheitsform? Wenn ich meinen DVD-Player anwerfe, dann war Chewbacca nicht der Copilot und Freund von Han Solo, sondern ist Chewbacca der Copilot und Freund von Han Solo. Welche Perspektive nimmt der Artikel da ein? Was soll daran NPOV sein? --217.227.93.52 16:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

Was hälst du vom Eröffnungstext aller Filme Es war einmal vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten Galaxis....--Geist, der stets verneint 22:42, 13. Jun. 2009 (CEST)

Raymus Antilles

Fehlt eigentlich nicht eigentlich Captain Raymus Antilles, der Kommandant der "Sundret Heart" und der "Tantive IV". (nicht signierter Beitrag von 217.225.247.192 (Diskussion) 00:38, 3. Apr. 2009)

Nein, den Raymus Antilles ist keine wichtige Figur, Wedge schon. Denn ihn sieht man in den Filmen nur im Dritten Teil. (nicht signierter Beitrag von 84.160.215.254 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 19. Jun. 2009 (CEST))

Boba Fett

"Er stürzte, als er mit Han Solo kämpfte, in die Grube von Carkoon. Dort wurde er von einem Sarlacc verschlungen (Episode VI)."

Der Artikel wirkt so, als wäre Fett hier verstorben, was allerdings nicht der Fall ist (siehe Jedipedia) (nicht signierter Beitrag von 77.129.176.85 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 27. Jul 2009 (CEST))

Obi-Wan Kenobi

Ich wollte nur anmerken, dass nicht ganz richtig ist, was dort steht. Er lies Anakin bzw. Darth Vader dort in der Lava liegen und tötete ihn nicht, da er ihn der Macht überlassen wollte. Er dachte immernoch an die Prohezeiung und somit auch daran, dass die Macht entscheidet was mit ihm geschieht. Dies kann man im Buch zu Ep 3 lesen.

-- 217.226.90.31 20:29, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wegde Antilles

Ich denke, dass Antilles auch in Episode III vorkommt. Senator Organa beauftragt ihn an Bord der Tantive IV damit, den Speicher des Protokolldroiden C3-PO zu löschen. Im Artikel steht allerdings, er würde nur in den Episoden VI - VI vorkommen. (nicht signierter Beitrag von 78.141.136.177 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 9. Aug. 2009 (CEST))

Hallo, da muss ich leider wiedersprechen. Wedge Antilles entspricht NICHT dem Captain Antilles, der Kommandant der Tantive IV ist. Dieser Zusammenhang wird in diversen Büchern (kann jetzt leider kein definitives nennen) erwähnt. --Mika8782 12:43, 29. Sep. 2009 (CEST).

Millenium Falcon

ich weiß nicht, wie wichtig das ist, aber Lando Calrissian wird in seinem abschnitt als der ursprüngliche Besitzer bezeichnet, was dem eintrag in Episode 3 widerspricht, da dort der Senator von Corellia als damaliger Besitzer angegeben ist. sollte man das nciht in *vorheriger Besitzer* ändern? -- 84.170.53.87 17:48, 4. Okt. 2009 (CEST)

Zam Wesell

Im Artikel befindet sich ein toter Link auf Zam Wesell: http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_aus_Star_Wars#Zam_Wesell (nicht signierter Beitrag von 93.133.217.239 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 5. Okt. 2009 (CEST))

Danke für den Hinweis, ich habe den Link entfernt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:06, 5. Okt. 2009 (CEST)

Count Dooku

Wie man in dem Buch Das Vermächtnis der Jedi von Lucas Books (also lizensiert und somit gültig) nachlesen kann, ist Count Dooku von Thame Cerulian ausgebildet worden. Am Anfang werden eigentlich alle Jedi-Jünglinge von Yoda im Jedi-Tempel ausgebildet. Bringt das mal bitte in Ordnung! Gruß. (nicht signierter Beitrag von 87.181.192.178 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 21. Okt. 2009 (CEST))

Yoda-Grammatik

Ist die Satzstellung in der Yoda-Grammatik nicht Objekt - Subjekt - Prädikat statt wie im Artikel angegeben Prädikat – Objekt – Subjekt? Schließlich ist im angegebenen Beispiel: „Vernichten die Sith wir müssen!“ ja auch "müssen" das Prädikat und nicht "vernichten". Oder irre ich mich da? --WeißNix 10:52, 29. Okt. 2009 (CET)

Boba Fett

Boba Fett gehört eigentlich nicht zu den Hauptpersonen. --SW4ever 16:03, 10. Dez. 2009 (CET)

Muss mich korrigieren, Boba mit Jar Jar Binks tauschen, beide sind am falschen Platz. --SW4ever 07:37, 17. Dez. 2009 (CET)

Luke

Owen Lars ist streng genommen nicht Lukes Onkel sondern Stiefonkel... Ich weiß nich wie penibel man hier sein will ;)

Hier stimmt etwas nicht im Artikel Anakin/ Darth Vader steht das Vader durch Verletztungen vom Imerator starb und hier im Artikel steht das er durch die "Erschöpfung" des Kampfes mit Luke starb und durch die Machtblitze des Imerators. Man kann sich ja nicht in einem Artikel wiedersprechen. In Wahrheit wurden nämlich die Schaltkreise des Gerätes das ihn am Leben erhält zerstört. Kommt sowohl im Film als auch im Roman vor und steht in Jedipedia (nicht signierter Beitrag von 84.160.215.254 (Diskussion | Beiträge) 20:11, 19. Jun. 2009 (CEST))

Qui Gon

In Episode I war noch nicht von Seperatisten die Rede. Diese wurden erstmals im Intro von Ep. II erwähnt als sich immer mehr Systeme von der Rep. abspalteten. Die Invasoren von Naboo liefen in Ep. I unter dem Namen "Handels Föderation" (glaub ich, habs auf englisch geguckt) Und an welchen Gunganern ist er "vorbei gekommen"??? Alles in allem ist der Abschnitt über Qui Gon recht primitiv geschrieben...

Dieser "Text" der sich über mir befindet ist beleidigend gegenüber Wikipedia,Georg Lucas und Star Wars. (nicht signierter Beitrag von 80.137.240.44 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 4. Jul 2009 (CEST))

Soll/darf ich einfach mal nach Gut-dünken rumeditieren, oder hat da wer was dagegen? ;) 77.64.171.83 01:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Das wirst du wohl kaum können, da der Artikel aus gutem Grund halbgesperrt ist. Zudem sind alle hier aufgeführten Argumente hinfällig:

• Episode I spricht zwar noch nicht von Separatisten, die Sekundärliteratur ist sich aber einig, dass sich die Separationsbewegung damals schon geplant war.
• Die Gungan verhaften die Jedi sofort, als diese Otoh Gunga betraten
• Die Tatsache, dass Qui-Gon kein Mitglied des Rats ist, ist bereits erwähnt.

Vielmehr solltest du dich erst einmal in das Thema einlesen, Jedipedia wäre ein guter Anfang, um die Schreibweise der Begriffe kennen zu lernen. Solltest du dich dann noch bei Wikipedia anmelden, achte bitte auf deine Orthographie. --23:32, 13. Jun. 2009 (CEST)

Mace Windu

Im Artikel steht zu Mace Windu: "Er war auch der einzige, dem es gelang, Darth Sidious in einem Lichtschwertduell zu besiegen (Episode III)." Das ist nicht richtig. Darth Sidious tat nur so, als ob er besiegt war, um in Anakin Skywalker Mitleid zu wecken und ihn an seine Seite bzw. zur Dunklen Seite zu bringen. Durch den Angriff auf Mace wurde der Übertritt Anakins zur Dunklen Seite vollendet. Darth Sidious arrangierte diese Inszenierung, um die Abwendung Anakins von den Jedis komplett zu machen.--Milziade 12:27, 7. Jun. 2009 (CEST)

Imperator

Im Abschnitt zum Imperator ist davon die Rede er habe Vader den Auftrag gegeben die Anführer der Handelsförderation zu töten, das ist falsch. Es gab ihm den Auftrag den Rat der Separatisten zu dem zwei Vertreter der Handelsförderation aber auch viele andern gehöhrten auszulöschen. (nicht signierter Beitrag von 58.168.56.32 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 27. Dez. 2009 (CET))

Erledigt. Das hättest du aber auch gerne selbst machen dürfen! --Whitephoenix 21:49, 3. Jan. 2010 (CET)

Kompletter Artikel in Vergangenheitsform?

Der gesamte Artikel ist in der Vergangenheitsform geschrieben. Welchen Sinn macht das? Ist der Präsenz nicht angebrachter?

"Anakin Skywalker, später Darth Vader, war ein Jedi-Ritter, der von Obi-Wan Kenobi ausgebildet wurde. " (nicht signierter Beitrag von 84.60.113.141 (Diskussion | Beiträge) 20:22, 26. Jan. 2010 (CET))

Nein. Präsens eignet sich für Prosa, nicht für enzyklopädische Einträge. --Mikano 08:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Obiwan

Hier steht: "Obi-Wan tötete den Sith Darth Maul, nachdem dieser seinen Meister getötet hatte." Korrekterweise müsste es statt "getötet" "tödlich verletzt" heißen, da Qui Gon erst nach dem Kampf gestorben ist.

Wenn man dem Spiel "Star Wars The Force Unleashed" glauben schenken darf, wird Obi-Wan auf Tatooine durch Starkiller getötet (vgl diverse Videos auf YouTube.com). Wie ist er denn nun wirklich gestorben?--Qaswed 15:24, 23. Feb. 2010 (CET)

"Force Unleashed" ist nur ein Spiel, das nicht zum offiziellen Kanon gehört *g*. Obi-Wan wird in Episode IV (dem ersten Film) unzweideutig von Darth Vader getötet. (nicht signierter Beitrag von 79.213.85.182 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 1. Mär. 2010 (CET))

Leia

Bei "Figuren aus Star Wars" steht in Leias Abschnitt "entschied sie sich, nach Yarvin 4 zu fliegen". Das heißt aber Yavin IV oder Yavin 4.

Stimmt. Habe ich sogleich umgesetzt. :-) --SpiegelLeser 00:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Hab Episode 1 und 2 grade gesehen und ein paar Änderungsvorschläge:

C3PO

Der Widerspruch (ja, gerade bei Star Wars gibt es tausende, ich weiss) mit C3PO's Alter sollte vieleicht erwaehnt werden. Lucas betonte in den 1980ger Jahren immer Wieder, C3PO sei 300 Jahre alt und habe noch nie eine Gedaechtnisloeschung gehabt. In den Prequels wurde dies unsinnigerweiser missachtet, dort wurde er vom Kleinkind Anakin Skywalker gebaut.

Hey, du hast voll mein Verständnis. George Lucas widerspricht sich dauernd, so dass es kaum möglich ist, genaue Angaben zu machen. Klar, wieso sollte Anakin C3PO bauen? Es gibt ja bereits solche Modelle, sogar auf der Tantive IV. Wieso also so einen Roboter bauen? Wäre es nicht klüger, ihn schlicht zu reparieren? Ich kenne auch keinen, der einen Mixer selber baut anstatt einen zu kaufen. Aber so ist das nunmal... du darfst aber den Fans der Prequel-Trilogie nichts sagen, die vertragen keine Kritik.--85.3.142.223 18:25, 6. Apr. 2010 (CEST)

Jacen Solo/Darth Caedus

In diesem Abschnitt steht, dass er Tenel Ka geheiratet habe. Soweit ich weiß, ist das nicht korrekt. Sie hatten eine gemeinsame Tochter namens Allana, aber waren nie verheiratet (Ich glaube es war nicht einmal allgemein bekannt, wer Allanas Vater ist). Falls sich jemand anders entsinnt, lasse ich mich gerne überzeugen. - Barellus 23:55, 6. Jan. 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 128.176.231.144 (Diskussion | Beiträge) )

Das ist auch mein Stand. Ich korrigier das mal.--84.63.218.61 22:35, 3. Mär. 2010 (CET)

Ihr habt recht, er hat sie nie geheiratet. Es war auch nicht bekannt das Jacen Allanas Vater war. Es wußten nur Ben und Ta'a Chume. Er hat aber Bens Gedächtnis darüber mit der Macht gelöscht und Ta'a Chumes glaube ich auch (ich bin mir nicht sicher was er mit ihr gemacht hat, jedenfalls weiß sie nichts mehr). Nachlesen kann das in der Triologie Dunkles Nest von Troy Denning --StarFier (23:05, 1. Jun. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Alter der Figuren

Es ist schwierig, eine Altersangabe für die Figuren zu erhalten. Nehmen wir mal den Imperator: der könnte jetzt 98 oder 1000 Jahre alt sein, so genau weiss das keiner. Ebenso steht es mit Anakin Skywalker. Wie lösen wir dieses Problem also?--85.3.142.223 18:19, 6. Apr. 2010 (CEST)

Die Beschreibungen sind nicht auf einen bestimmten Zeitpunkt fixiert, sondert auf das gesamte Leben der Figur. Das Alter der Figuren kann man z.B. in der Jedipedia finden. mfG, --79.224.120.75 23:13, 22. Mai 2010 (CEST)

Ich denke das Alter des Imperators kann mann wirklich nicht feststellen. Allerdings weiß mann das Alakin Skywalker in der 1. episode 9 Jahre alt ist also kannst man ausrechnen wann er geboren ist --StarFier (23:05, 1. Jun. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Boba Fett

Im Artikel steht das Von einem Sarlacc verschlungen wurde , das stimmt, allerdings hat er es geschaft seinen Jet Pack zu zünden, der Magen des Sarlacc ist explodiert und Boba Fett wurde er von dem Kopfgeldjäger Dengar gerettet (nachzulesen in " Kopfgeld auf Han solo"). Boba Fett wird auch in den Erbe der Jedi Ritter Bücher erwähnt. Und auch in einigen anderen Büchern. Er starb später an Krebs und Autoimmundefekten. Es währe gut wenn das noch erwähnt wird. -- StarFier 19:48, 8. Jun. 2010 (CEST)

Soweit ich weiss ist nicht bekannt wann er starb, sondern nur, dass er, als es "zu Ende ging", sein Schiff die Slave IV(?) in die Unbekannten Regionen gesteuert hat. Da war er aber wohl noch fit und gefährlich. Er war ja auch noch in der Reihe "Wächter der Macht" auf der Suche nach Heilung. Das sind ja auch Nachwirkungen weil er selber ein Klon ist und vom Sarlaac und natürlich Karma, weil er ein fieser Motherfucker ist. wenn auch einer der coolsten aller Fantasyliteraturbösewichte :-) (nicht signierter Beitrag von 141.26.94.62 (Diskussion) 12:24, 22. Jun. 2010 (CEST))

Nur Durcheinander ! !

Dieser Artikel ist ein einziges Durcheinander, man sollte sich festlegen ob man nur die Filme oder auch die Bücher erwähnt. Im jetzigen Zustand ist der Artikel total verwirrend, ( Beispiele: Warum wird der Tod von Mara Jade und Anakin Solo erwäht aber der Tod von Chebacca nicht, obwohl der eigentlich sogar früher passirt? /// Im Anakin skywalker Teil wird erwähnt das Nejaa Halcorn wusst das er verheiratet war das ist zwar richtig doch kommt nur kurz in einen Buch vor (die Feuertaufe) muss das deshalb erwähnt werden?,... ) Mann sollte diesen Artikel richtig Gliedern und zwar einheitlich! --Jedi Meister Yoda 21:12, 21. Jun. 2010 (CEST)

Sehe ich ganz genauso. Auch der Schreibstil des bisherigen Artikels erscheint mir sehr unprofessionell und legt auf viele wichtige Aspekte wenige oder gar keine Schwerpunkte. Viele wichtige Informationen fehlen und es wirkt alles sehr oberflächlich und einige Angaben wirken/sind (offensichtlich!) falsch bzw. erfunden. Könnte Wikipedia diesen netten roten Kasten "dieser Artikel sollte general-überarbeitet werden" hier platzieren?

Der Artikel wird Star Wars nicht gerecht. -- 92.73.84.136 08:04, 2. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich sind die Informationen oberflächlich. Wikipedia kann hier keine Plattform sein, um jeglichen Aspekt einer Figur zu betrachten. Wenn man hier zu sehr ins Detail geht, verwirrt man einen allgemein interessierten Leser nur noch mehr.

Beispiel: Du schreibst, er wurde Mand'alor... der Leser fragt sich: "Was ist jetzt ein Mand'alor... Aha führer seines Volkes. Welchen Volkes?" Man müsste also jetzt auf diesen Aspekt auch näher eingehen, wobei dann wieder neue Aspekte beleuchtet werden müssten. Jedipedia ist für solche Sachen sicherlich der richtige Ort, dort kann sehr detailiert auf all diese Dinge eingegangen werden. Hier in der Wikipedia sollte man es bei einem allgemeinen Überblick belassen. --Schraubenbürschchen ^reden? 09:07, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wookiees

Der Begriff "Wookiees", von dem aus auf Figuren aus Star Wars weitergeleitet wird, wird im Artikel nicht erklärt. Ist vielleicht auch nicht so wichtig - ich bin nur von hier drauf gestoßen. Vielleicht sollte ein entsprechender Einleitungssatz geschrieben werden. Gruß --Bötsy 19:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Luke Skywalker

Owen Lars ist 'nur' der Stiefonkel. (nicht signierter Beitrag von 88.74.211.81 (Diskussion) 22:05, 1. Aug. 2010 (CEST))

R2-D2

Der Ursprung der Bezeichnung R2-D2: Georg Lucas' Sound-Editor Walter Murch arbeitete gerade im Studio an "American Graffiti" und fragte nach dem Tonband "Reel 2, Dialog Track 2". Lucas, zufällig im selben Raum, hörte die Äußerung und kreierte daraus die Abkürzung R2-D2 für seinen Roboter. (TV-Movie, Heft 15/2010, S. 25) -- 88.130.166.181 23:08, 13. Aug. 2010 (CEST)

Kanzler Finis Valorum

Ich muss zugeben, ich kenne mich mit Star Wars nicht aus. Aber da er zumindest in Teil 1 vorkommt, sollte man ihn auch erwähnen, oder? Der Vergleich im Artikel Star Wars mit Cäsar als Palpatine trifft dann auch umso besser, als Finis Valorum in seiner Lebensgeschichte doch stark Cicero gleicht.--Elenir Khazume 11:57, 9. Aug. 2010 (CEST)

Da kann ich eigentlich nur wiederholen: wenn immer mehr unwichtige Personen aufgeführt werden wird der Artikel zu lang und unübersichtlich ! Finis Valorum ist eine Nebenperson die nur in einem Film zu sehen ist, er spiel keine Hauptrolle! ist nicht besonders lang zu sehen und wird auch nicht unbedingt benötigt um die Geschichte zu verstehen!--StarFier 13:45, 18. Aug. 2010 (CEST)

Yodas Grammatik

Hi allerseits, eben las ich im Internet, dass Yoda angeblich "japanische Grammatik" benutzen würde. Vorher hatte ich mal gehört, dass er angeblich die Grammatik der lateinischen Sprache anwenden würde. Hier wird sie als "eigenwillig" bezeichnet und auch die englische wp hat nichts konkretes. Wurde da also echt eine neue, eigene Grammatik geschaffen? Wenn ja, könnte das doch ruhig rein, oder? Zumindest, wenn sie konsequent angewendet wurde, was imho quasi die Neuschöpfung einer Sprache wäre... --Puiztor 13:02, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hi, im Grunde ist Yodas Grammatik völlig "normal" bis auf die veränderte Satzstellung, in der deutschen Fassung (und ich meine, dass es im Orginal ähnlich ist) wurden die Sätze nur geringfügig umgestellt, gerne mal nach Subjekt, Objekt, Prädikat. Das ist tatsächlich grob wie im Lateinischen aber gleich von "lateinischer Grammatik" zu sprechen, halte ich für falsch. --Jazzman^Post_Student? 20:38, 14. Okt. 2010 (CEST)

Grand Moff Tarkin

Unter den Nebenpersonen sollte in jedem Fall auch der Kommandant des ersten Todessterns, Gouverneur Wilhuff Tarkin, aufgeführt werden. Die Rolle war zwar nicht allzu bedeutsam, aber der Charakter kam immerhin in zwei Episoden vor und außerdem war der Darsteller im 4. Teil, Peter Cushing ein sehr bekannter britischer Akteur mit einem durchaus vergleichbaren schauspielerischen Renommee wie seine Landsleute und Star Wars-Kollegen Sir Alec Guinness und Christopher Lee. --DJ 12:47, 9. Aug. 2010 (CEST)

wiederhole: wenn immer mehr unwichtige Personen aufgeführt werden wird der Artikel zu lang und unübersichtlich ! Eigentlich muss mann doch nicht wissen wer den Todesstern befehligt hat um die Geschichte zu verstehn, Tarkin ist eine wichtige person aber nicht wichtig genug um hier erwähnt zu werden! --StarFier 13:45, 18. Aug. 2010 (CEST)

Zugegeben, Im Film ist er nicht übertrieben Wichtig, aber wenn man sich das EU ansieht dann steht er in einem ganz anderen Licht da. Er taucht dort selten direkt auf (wie auch wenn er Tot ist) aber viele und vieles wurden von ihm beeinflusst oder gehen auf ihn zurück. (Tarkin-Doktrin, Admiral Daala, Ges-Krieg, u.s.w. u.s.f) Ich sage nicht man sollte das EU hier einbauen aber man sollte es doch im hinterkopf behalten.91.42.214.77 14:51, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nute Gunray

Nute Gunray (der Vizekönig der Handelsföderation in EPI-III, einer der wichtigsten Seperatisten) fehlt. Der ist sicher wichtiger als manche der Nebenpersonen, die schon drin sind (z.B. Wedge Antilles, Plo Koon, Cliegg Lars und Cody sind sicher unwichtiger als Nute Gunray). --MrBurns 00:46, 11. Nov. 2010 (CET)

Darth Vader / Anakin Skywalker bedarf der Überarbeitung

Nicht nur die Charakterzüge des Anakin Skywalker in Episode 3 und seine eigentlichen Motive zur dunklen Seite überzutreten sind sehr kurz geraten. Der Artikel weist zudem einige Satzbau- und Grammatikfehler auf. --Jonnz 18:34, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:SM

-- Suhadi _Jorhaa'ir 18:37, 26. Aug. 2010 (CEST)

Richtig. Man sollte sich imho auch mal überlegen, ob man, da er die Hauptfigur ist, den Abschnitt zu Anakin/Vader nicht ausgliedert und zu einem eigenständigen Artikel ausbaut. Ist zwar eher unüblich für die WP, hat jedoch bei Artikeln wie Homer Simpson oder Hannibal Lecter auch ganz gut funktioniert.--Darth Stassen 22:50, 15. Nov. 2010 (CET)

Dürfte kein Problem sein. Nur braucht man dazu sehr viel mehr, als nur den fiktiven Lebenslauf. Da müßte Material zur Entstehung, öffentlichen Rezeption, Merchandising, Verwendung und Anspielungen in der Popkultur, etc.. dazu. IMO müßte man da auch zwei Artikel daraus machen, einen zu Vader und einen zu Skywalker, da die Entstehungsgeschichte, Rezeption, Bekanntheit. etc. bei beiden Figuren einfach zu unterschiedlich ist, um das alles vernünftig in einen Artikel zusammenzuquetschen. --Kam Solusar 04:44, 17. Nov. 2010 (CET)

Im Prinzip hast du recht, allerdings denke ich, dass das auf zu viel Widerstand in gewissen Teilen der Community führen würde. Dass man auch beide Charaktere in einen Artikel bringen kann, das zeigt imho dieser Artikel auf der Wookieepedia: Darth Vader. Allerdings dürfte der, obwohl er gut belegt ist, auch zu umfangreich sein, als dass man ihn als Basis (evtl. für eine Übersetzung) nutzen könnte. Schon brauchbarer wäre da der Artikel auf Jedipedia, allerdings hinkt die nach meiner Erfahrung in der Aktualität immer etwas hinter dem englischsprachigen Pendant hinterher.--Darth Stassen 15:20, 17. Nov. 2010 (CET)

Yoda

Der erste Satz ist ja schon falsch! Ich zitiere:"Yoda gehörte einer unbekannten Spezies an, war 66 cm groß und ausgesprochen alt (über 900 Jahre zum Zeitpunkt von Episode VI)." Yoda gehört der Yodas Spezies an. Quelle: The New Essential Guide to Alien Species, es ist ein Buch. (nicht signierter Beitrag von 88.70.37.70 (Diskussion) 21:46, 9. Jan. 2011)

Also das StarWars-FactFile sagt Herkunft und Spezies unbekannt. --Martin1978 21:55, 9. Jan. 2011 (CET)

Welche Quelle "höher" ist ist wohl unentschlossen ;) (nicht signierter Beitrag von 88.70.37.70 (Diskussion) 22:40, 9. Jan. 2011)

Signiere Deine Beiträge bitte mit --~~~~. Welche Quelle höher anzusetzen ist, weiß ich nicht. Am FF hat aber nach meine Info die Company vom Lucas mitgewirkt. Gruß, --Martin1978 22:49, 9. Jan. 2011 (CET)

Präteritum

Ich finde es i-wie komisch, dass der Artikel in Präteritum geschrieben ist. Ich würde Präsens vorziehen, wahrscheinlich wurde das schon diskutiert, aber Präsens wäre vorteilhafter, da das "Star Wars Universum" ja nur eine Fiktion ist. Also wenn wir jetzt davon ausgehen, dass das "Star Wars Universum" mit unserem identisch wäre, dann würden wir davon ausgehen, dass es in der Vergangenheit spielen würde, weil alles ja auch "vor sehr sehr langer Zeit..." spielte. Aber dem ist ja nicht so. Vielleicht liege ich auch falsch, ich kenne mich mit dem ganzen Zeit -Raum Gedöns nicht so gut aus, aber wenn ich mir ein Star Wars Teil ansehe, dann ist Yoda ja immer noch Yoda, und war es nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.142.47.11 (Diskussion) 22:02, 4. Mär. 2011 (CET))

In der JP gilt folgendes:
"Die meisten Artikel über das Star Wars-Universum werden vollständig in der Vergangenheit geschrieben, aber einige Artikelarten werden so behandelt, als ginge es um etwas, das heute existiert. So hieße es in der Beschreibung z. B. "Endor ist ein Mond im Äußeren Rand... In Endors Orbit wurde der zweite Todesstern gebaut." Auf diese Art und Weise werden Dinge beschrieben, die praktisch immer existieren werden, es sei denn, dass im Einzelfall etwas über die Zerstörung z. B. eines Planeten bekannt ist." (Quelle: http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Jedipedia:Richtlinien#Zeitform Jedipedia:Richtlinen#Zeitform])
Wollte ich nur mal anmerken, ist natürlich hier nicht verbindlich. Ich persönlich fände es z.B. sinnvoll, Artikel über Personen, die in-universe noch nicht gestorben sind (z.B. Luke Skywalker, Leia Organa Solo), im Präsens zu schreiben, Artikel über Personen, die in-universe schon gestorben sind (z.B. Yoda, Anakin Skywalker, [Chewbacca]), hingegen im Präteritum. Und im übrigen: Das wurde schonmal diskutiert, siehe Archiv. --DSGalaktos 16:04, 19. Mär. 2011 (CET)

Obi-Wan Kenobi

In Episode V wird immer wieder gesagt, dass Yoda der Meister von Obi-Wan sei. Ist vielleicht die Zeit zwischen Episode 3 und 4 gemeint? Trotzdem seltsam. (nicht signierter Beitrag von 88.74.209.207 (Diskussion) 21:38, 25. Mär. 2011 (CET))

Jabba

jabba kommt nicht in episode I. vor.wenn ihr den hutten beim podrennen meint, das ist gardulla.mfg (nicht signierter Beitrag von 178.24.70.20 (Diskussion) 10:23, 21. Apr. 2011 (CEST))

Es ist Jabba. Sowohl Jabba als auch Gardulla tauchen während des Podrennens auf (Gardulla nur am Rande). Jabba wird auch vom Podrenn-Kommentator angekündigt, siehe z. B. dieses Video oder hier --Kam Solusar 13:34, 21. Apr. 2011 (CEST)

Chewbacca

"Wookiees" ist ein Rechtschreibfehler in den Buechern lautet der Plural "Wookies". Desweiteren sollte erwaehnt werden, dass man fuer die Sprache von Chewbacca die "Stimme" eines Braunbaeren verwendete. (S.T.)88.217.46.138--

Der Typo ist ja schon ausgebessert - das mit dem Baeren hast du wohl mangels Quelle gelassen, ich schau mal ob ich was finde (S.T.)

Holla hab recherchiert und bisher nur die halbe Wahrheit gekannt :). Sorry *huestel*. Also, der Sounddesigner war Ben Burtt, der Baer (Tarik mit Namen) wurde aber erst ab Empire Strikes Back "benutzt". Davor mischt er unter anderem auch Walroesser und Kamele in die Stimme. Achja, George Lucas erzaehlte in einem Interview, er sei auf die Idee zu Chewbacca gekommen, als ihn sein Hund, der im Auto auf dem Beifahrersitz sass, durch die Scheibe anschaute, und dabei wie "haariges Wesen" wirkte. (S.T.)

  "Desweiteren" ist übrigens auch ein Rechtschreibfehler. Man schreibt "Des Weiteren". (nicht signierter Beitrag von 77.5.110.95 (Diskussion) 20:10, 17. Mär. 2011 (CET)) 

Kann bitte noch jemand dazu schreiben, dass Chewbacca verheirat war und einen Sohn hatte. Quelle: Star Wars Holiday Special -- 87.162.74.139 22:23, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde, dass man den letzten Satz weglassen müsste. (Chewbacca stirbt während der Zeit der neuen Republik im Yuuzhan-Vong-Krieg (ca. 30 Jahre nach Eine neue Hoffnung).) Denn dieser Beitrag hat nichts mit den Original Star Wars-Filmen zu tun und bezieht sich auf die weiterführenden Romane. Die Personenbeschreibungen im ganzen Text sollten sich nur auf die Orginal Star Wars-Filme beziehen. --> Dieser Artikel umfasst die wichtigsten Charaktere der Star-Wars-Filme. (nicht signierter Beitrag von 188.60.223.183 (Diskussion) 03:16, 26. Apr. 2011 (CEST))

Luke Skywalker, kleiner Fehler

"Er starb in Lukes Armen." Er wurde eins mit der Macht. Starben tat er jedoch nicht! --88.71.53.63 03:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

Watto

in Wattos teil steht, dass er in Mos Eisley wohnt.ER wohnt aber in Mos Espa. mfg (nicht signierter Beitrag von 178.24.70.20 (Diskussion) 20:15, 7. Jun. 2011 (CEST))

haaaaaaaaaaaaaaaaaalo. ich bin halt nich reqistriert, desweqen überlass ich das lieber euch aber es is hundert pro Mos Espa! mfq (nicht signierter Beitrag von 178.24.70.20 (Diskussion) 09:24, 29. Jun. 2011 (CEST))

Geändert. --Mikano 10:14, 29. Jun. 2011 (CEST)

palpatine in episode V

Wie hieß die "alte Frau" die den Imperator darstellte? Ihr Name wird nirgends erwähnt. --Lateiner ffm 20:57, 16. Aug. 2011 (CEST)

Laut Wookieepedia war es Elaine Baker. Allerdings sind dort keine Quellen dafür angegeben. --Kam Solusar 22:18, 16. Aug. 2011 (CEST)

Qui Gon Jinn

Im ersten Teil steht dass Qui Gon Jinn den jungen Anakin Skywalker als den auserwählten hielt. Meiner Meinung nach war Qui gon der, der erkannte das Anakin der Auserwählte war. (nicht signierter Beitrag von 94.125.72.245 (Diskussion) 20:07, 10. Okt. 2011 (CEST))

Darth Maul

Darth Maul ist ein Zabrak (nicht signierter Beitrag von 80.132.250.15 (Diskussion) 03:06, 31. Dez. 2011 (CET))

Steht jetzt drin. –Mucus™ 13:44, 31. Dez. 2011 (CET)

C-3PO

Die Figur des C-3PO wurde von George Lucas nach der Maria in Fritz Langs Metropolis entworfen. Quelle: http://starwars.wikia.com/wiki/C-3PO (nicht signierter Beitrag von Rost74 (Diskussion | Beiträge) 00:12, 7. Jan. 2012 (CET))

Boba Fett

Wo kam denn Boba Fett in Ep. IV vor? (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 14:04, 13. Jan. 2012 (CET))

In der Special Edition an der Seite von Jabba bei dessen Treffen mit Han Solo. –Mucus™ 21:53, 13. Jan. 2012 (CET)

Darth Maul ist ein Attentäter und kein Lord.

Zitat "Als Qui-Gon von dem Sith-Lord Darth Maul" (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_aus_Star_Wars#Anakin_Skywalker.2FDarth_Vader)

Darth Maul war zu keinem Zeitpunkt seines Mordes an Qui-Gon Jinn ein "Lord" der Sith. Er war ein Attentäter und persönlicher Schüler von seinem Meister Darth Sidious.

Auf der englischen Wikipedia steht es korrekt. (Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Darth_Maul "Maul serves as a personal assassin for Darth Sidious").

Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 78.94.12.69 (Diskussion) 23:27, 11. Feb. 2012 (CET))

Er ist Lord. Im Film spricht Sidious soweit ich mich erinnere von Lord Maul, ebenso geht es aus mehreren anderen Werken des Erweiterten Universums hervor. Beide großen Star-Wars-Wikis (Jedipedia, Wookieepedia) führen ihn ebenfalls als Sith-Lord bzw. Dark Lord of the Sith. Gruß, IG-100 ^Disku 00:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Anakins Beziehung

"Der einzige, den Anakin über diese Beziehung informierte, war der Jedi Nejaa Halcyon, welcher Anakin kurz vorher sagte, dass er auch eine Frau und Kinder habe."

Kanzler Palpatine wusste es doch auch.--77.13.135.168 21:11, 13. Feb. 2012 (CET)

Bail Organa

Im Artikel zu Bail Organa heißt es am Schluss "Beim Angriff des Todessterns auf Alderaan starb Bail Antilles. Antilles ist aber eine andere Figur, insofern muss der Name in Organa geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 95.118.13.50 (Diskussion) 13:13, 16. Apr. 2012 (CEST))

Danke, habe ich mal eben übernommen--Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 13:16, 16. Apr. 2012 (CEST)

Yoda

Im Artikel steht, dass das Duell zwischen Yoda und Sidious unentschieden endet. Genaugenommen hat Yoda aber knapp verloren.77.13.144.211 19:19, 12. Feb. 2012 (CET)

Wenn der Beispielsatz für Yodas eigenwillige Grammatik stimmt, müsste es Objekt - Subjekt - Prädikat lauten, und nicht Prädikat – Objekt – Subjekt --93.193.195.131 16:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Weblink auf starwars-figuren.com

Ich möchte das Thema gerne komplett aus der Welt schaffen, deshalb stell ich es hier zur Diskussion:

• Meiner Meinung nach verstößt die Seite komplett gegen WP:WEB, die Seite bietet meiner Meinung nach keine weiterführenden Informationen
• Eingefügt wurde es hier im Artikel als "Offizielle Hasbro Actionfiguren News", diese Angabe spiegelt sich auf der Webseite selber nicht wieder. Unter liest man, dass alle Angaben (u.a.) mit Hasbro abgestimmt wurden. Ebenfalls dort zu lesen: Von Fans für Fans (Fanseite?)
• Ich vermute, dass bei einer "Offiziellen" Seite so etwas wie ein aussagekräftiges Impressum zu finden wäre (wobei das nicht heissen soll, dass wenn man sich ein Impressum zulegt, plötzlich alles in Ordnung ist). Falls ich es übersehen haben sollte, zieh ich diese Aussage zurück, aber gefunden habe ich nichts.

Im Moment ist das für mich eine Webseite zum Thema Star-Wars-Action/Sammelfiguren von ambitionierten Fans. Einen Mehrwert für den Artikel sehe ich nicht. Wie sind weitere Meinungen? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:23, 16. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Diskussion mit der IP. Nachtrag2: Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:31, 16. Mai 2012 (CEST)

Ambitionierte Fanseite? Nochmal, es werden euch keine geschaeftlichen Emails zur Verfuegung gestellt um irgendetwas zu beweisen. Der Verweis auf die Zusammenarbeit findet sich hier: http://starwars-figuren.com/Ueber_uns-About_us.html http://forum.starwars-figuren.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11 -- 195.253.18.244 16:23, 16. Mai 2012 (CEST)

Soweit ich das sehe, sagt weder der Forum-Link (Die News sind offizielle News von Hasbro somit akkurat) noch der About-Us-Link (Alle Informationen sind recherchiert, und wurden mit Hilfe von Hasbro, Tru's, Lieferanten abgestimmt) irgendetwas darüber aus, dass ihr „Das offizielle Sprachrohr von Hasbro“ seid. So etwas auf seine Seite schreiben kann – ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen – jeder. Ambitionierte Fanseite scheint mir als Charakterisierung ziemlich zutreffend zu sein, was ja grundsätzlich noch nichts über die Qualität der Seite aussagt.

Um aber zum Knackpunkt zu kommen: Ich erkenne ebenfalls keinen Mehrwert/keine nennenswerten weiterführenden Informationen für das Artikelthema, weshalb ich auch keinen Grund sehe, den Weblink hier einzufügen. Viele Grüße, IG-100 ^Disku 16:42, 16. Mai 2012 (CEST)

http://forum.starwars-figuren.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=276 4ter post-- 195.253.18.244 16:48, 16. Mai 2012 (CEST)

Im vorliegenden Fall dürfte die Frage, ob es sich um ein offizielles Hasbro-Sprachrohr handelt oder um eine Fanseite, irrelevant sein. Es geht auf der betreffenden Seite um Figuren im Sinne von Miniaturen oder (Miniaturmodell), im Artikel sind mit Figuren aber die Charaktere aus den Filmen gemeint (Figur (Fiktion)), vielleicht daher die Konfusion. Die Seite bietet für den Artikel also keinen Mehrwert. --PhB (Diskussion) 16:54, 16. Mai 2012 (CEST)

Habe mir die Seite angesehen und sehe sehr wohl einen Mehrwert. Mein Vorredner sagt das ein der Wiki um Figuren also Charaktere der saga geht. Nun was macht dann ein Link zum Soundtrack und zu Spielen auf der Wiki!? Macht ja wohl keinen Sinn. Da die Charaktere der Filme schliesslich auch als Figuren vom grossen Merchandising Guru Mr. Lucas produziert wurden so haengen die "Figuren" also Charaktere und die "Spielzeugfiguren" eng zusammen. Mindestens genauso wie Soundtrack oder Spiele! geht das eine geht auch das andere. Oder man sollte sich die Frage stellen was machen diese anderen links hier!? Auf dieser Seite scheint es ausserdem sehr wohl Infos zu geben die ich auf anderen seiten beim googeln so nicht gefunden habe. Also fuer mich, Mehrwert, ja!-- 80.138.144.39 23:15, 16. Mai 2012 (CEST)

Es geht um die Weblinks, nicht um die weiterführenden Wikipedia-internen Links (die quasi per Vorlage eingebunden werden). Und bei den Weblinks sind nur die offizielle Star-Wars-Website sowie die drei umfassendsten Star-Wars-Lexika aufgeführt. IG-100 ^Disku 23:56, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich stimme Benutzer:Schraubenbürschchen in allen Punkten zu. Dieser Link ist im Artikel nicht zu gebrauchen. --Mikano (Diskussion) 09:49, 17. Mai 2012 (CEST)

Der Link gehoert hier rein, und wer den Admin der angesprochenen Seite kennen würde, der weiss um seine Kontakte. Bin selbst langjähriger Sammler und was hier einige schreiben zeigt nur das sie sich weder mit der Materie auskennen, noch sich ausgiebig beschäftigt haben. In Frage stellen kann man immer leicht alles, wenn man nur oberflächlich durchs Leben geht. Mal links und auch rechts gucken hilft. Ansonsten kann man hier auf dieser gesamten Wiki alles in Frage stellen, legt man die gleichen Maßstäbe der Vorredner hier zugrunde.-- 80.138.152.110 16:24, 17. Mai 2012 (CEST)

Welche nach WP:WEB geforderten weiterführenden Informationen bietet der externe Weblink auf eine Seite rund um News von Star Wars-Spiel/Sammelfiguren zu dem Artikel der Charaktere zu Star Wars? Diese Information bleibt ihr uns bislang schuldig. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:33, 17. Mai 2012 (CEST)

Die Frage wurde bereits beantwortet. Die Charaktere und wie ihr es in diesem Artikel nennt "Figuren" stehen in direktem Zusammenhang zum Merchandising. Die Frage die aber tatsaechlich unbeantwortet bleibt ist, wenn euer Artikel ja so akkurat ist und alles genaustens betrachtet, wieso sehe ich billige Fankostueme von Darth Maul, Grievous und Boba Fett in dem Artikel? Kann mich nicht erinnern das Fans im den Filmen in diesen Kostuemen mitgespielt haben. -- 195.253.18.244 10:42, 18. Mai 2012 (CEST)

Weil wir das so ohne weiteres nicht dürfen, Stichwort: Copyrightbestimmungen bzw. die rechtliche Weiternutzung.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:49, 18. Mai 2012 (CEST)

Aber von all den anderen habt ihr natuerlich eine Genehmigung. Wer's glaubt. -- 195.253.18.244 11:41, 18. Mai 2012 (CEST)

Die Bilder, die momentan verwendet werden, stehen unter freien Lizenzen. Somit ist es natürlich erlaubt, sie hier zu verwenden, auch ohne jede Genehmigung. IG-100 ^Disku 13:28, 18. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube, bevor füpr über so etwas diskutieren, solltest Du Dir mal die Prinzipien zu Gemüte führen, aber wir diskutieren hier auch nicht über die sich im Artikel befindlichen Bilder, sondern über den (externen) Link auf eine Webseite. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:42, 18. Mai 2012 (CEST)

Unwahrscheinlich, dass das rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen würde, weil es das Interesse des Lesers am Film weckt.77.13.156.242 00:13, 20. Mai 2012 (CEST)

Und selbst wenn: Wir dürfen es nicht und machen es deshalb auch nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 00:42, 20. Mai 2012 (CEST)

Was heißt Ihr macht es nicht? Ihr macht es für 3 Charaktere nicht, aber für die anderen. Und IG-100, freie Lizensen? Wohl kaum. Egal von wem ihr Bilder einstellt, es ist nicht erlaubt Bilder ohne Erlaubnis von jemandem zu machen, und dann noch sie ins Netz zu stellen. Egal ob Fans in Kostuemen oder von Schauspielern. Haben die Fankostuemtraeger eingewilligt? Haben die Schauspieler eingewilligt? Aber egal ob sie eingewilligt haben oder nicht, Fankostueme haben ebenfalls ueberhaupt nichts mit diesem Artikel zu tun, da es ja wohl nicht um Fans in Kostuemen geht, sondern um die echten Charaktere. -- 195.253.18.244 15:16, 21. Mai 2012 (CEST)

Dann setz Dich am besten mit den Einstellern/Uploadern der Bilder in Verbindung (stehen in den jeweiligen Bildbeschreibungsseiten) und diskutier das mit ihnen direkt, ob sie die Leute jeweils immer brav gefragt haben. Die Lizensierungen sind zumindest sauber, "Original von Lucas lizenzierte Bilder" wird man hier unter "freier Lizenz" auf jeden Fall nicht einstellen können, egal wie oft Dir das noch so seltsam vorkommt. Wäre mir aber recht, wenn man die "Bilderfrage" extra diskutieren könnte (sofern es hier weiteren Diskussionsbedarf gibt eines der Grundprinzipien der Wikipedia aushebeln zu wollen). Zu dem hier von mir eröffneten Diskussionspunkt gibt es bislang zumindest nichts neues zu sagen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:40, 21. Mai 2012 (CEST)

Du wolltest Dinge diskutieren, nun hast Du eine Diskussion, da es ja um die RELEVANZ und Mehrwert von links geht, und so stelle ich die Relevanz anderer Teile dieses Beirages in Frage. Relevanz und Mehrwert von Fankostümen gleich null! -- 195.253.18.244 16:08, 21. Mai 2012 (CEST)

Reihenfolge der Hauptfiguren nach "Relevanz"

Ich persönlich fand es beim Lesen etwas befremdlich, dass im Abschnitt "Hauptfiguren" auf Darth Vader gleich Boba Fett folgt, der insgesamt in den SW-Filmen doch eine eher untergeordnete Rolle spielt. Ich würde daher dafür plädieren, die strikte alphabetische Reihenfolge aufzulösen und die Unterabschnitte nach einer (natürlich arg POV-lastigen) relevanten Reihenfolge zu sortieren. Vorschlag:

1. Anakin Skywalker/Darth Vader
2. Luke Skywalker
3. Leia Organa
4. Obi-Wan Kenobi
5. Padmé Amidala
6. Palpatine/Darth Sidious
7. C-3PO
8. R2-D2
9. Yoda
10. Han Solo
11. Chewbacca
12. Boba Fett
13. Dooku/Darth Tyranus
14. Jabba der Hutte
15. Lando Calrissian
16. Qui-Gon Jinn

Havelbaude 14:04, 18. Mai 2012 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. Ich habs jetzt mal so umgesetzt. Havelbaude 09:57, 22. Mai 2012 (CEST)

Sehr gut. Ich sehe auch keinen Vorteil einer alphabetischen Reihenfolge. POV hin oder her, ich glaube mit deiner Rangordnung kann jeder leben (bleibt abzuwarten, ob jetzt eine wilde Diskussion über die richtige Reihenfolge entbrennt...). So findet man schnell, wen man sucht, und beim direkten Suchen nach einer Figur benutzen die meisten wahrscheinlich eh die Suchfunktion. --PhB (Diskussion) 10:47, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich würd die Liste ganz gerne auch noch kürzen und eine Handvoll Charaktere, die nicht wesentlich zur Hauptstory beitragen, zu den Nebenfiguren verschieben. Dazu gehören mMn Boba Fett, Jabba der Hutte, Lando Calrissian und sicher auch Qui-Gon Jinn. --Havelbaude 11:13, 22. Mai 2012 (CEST)

Dazu sollen vielleicht erst Kriterien aufgestellt werden, nach denen die einzelnen Charaktere zugordnet werden, sonst ist es zu willkürlich und es gibt Streit. Ich bin da zwar ganz leidenschaftslos (und bin auch kein SW-Experte), aber bei einer derart engagierten Fangemeinde gibt es vielleicht Leute, die sich bei der Degradierung ihres Lieblings persönlich angegriffen fühlen könnten...
Perfekt wäre, wenn bei jedem der drei Abschnitte ein kurzer Einleitungssatz stehen würde, z. B. "Hier werden die Hauptpersonen aufgeführt, die über die ganze Saga hinweg tragende Rollen spielen", oder "Die Figuren aus dem Erweiterten Universum kommen in den Kern-Filmen nicht vor, sondern..." Traust du dir das zu? Da gibt es bestimmt auch jede Menge Unterstützer. --PhB (Diskussion) 11:30, 22. Mai 2012 (CEST)

Hm. Inhaltlich bin ich da wohl nicht sattelfest genug, um hier fundiert Streichungen vorzunehmen. Boba Fett ist in den Filmen ganz gewiss nur eine Nebenfigur, aber aufgrund seiner (mir nicht nachvollziehbaren) Popularität spielt er im "erweiterten Universum" gewiss eine größere Rolle. Aber da kenne ich mich nicht aus. Also lass ich davon mal doch lieber die Finger. Havelbaude 12:08, 22. Mai 2012 (CEST)

C3P 0 oder C3P O

Im Englischen zweideutig da "oh" ja sowohl die Zahl Null als auch den Buchstaben O repraesentieren kann. (nicht signierter Beitrag von 130.199.3.165 (Diskussion) 18:35, 15. Nov. 2012 (CET))

Wird in den mir bekannten Quellen immer mit einem großen "O" geschrieben, nicht mit einer Null. Siehe etwa http://www.starwars.com/explore/encyclopedia/characters/c3po/ --Kam Solusar (Diskussion) 06:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Yoda

Machtblitze reflektieren kann bspw. auch Count Dooku (zu sehen in Star Wars Episode II). Yoda jedoch kann sie als einziger absorbieren. ---93.63.164.123 (22:30, 16. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Erweitertes Universum

Nach welchen Kriterien sind die Personen im Abschnitt Figuren aus dem Erweiterten Universum gewählt? In meinen Augen ist die Liste unvollständig. Die ersten zwei und in meinen Augen sehr wichtigen Charaktere, die mir einfallen würden, wären Ahsoka Tano aus Star Wars: The Clone Wars und der dazugehörigen Fernsehserie, Comics, etc. und Galen Marek/Starkiller aus Star Wars: The Force Unleashed.

Deadmanwalking² (Diskussion) 17:51, 27. Dez. 2012 (CET)

Yodas "eigenwillige Grammatik"

...besonders durch seine eigenwillige Grammatik hervor, deren auffälligstes Merkmal die häufig in der Form Objekt – Subjekt – Verb stehende Wortstellung (Beispiel: „Viel zu lernen du noch hast.“) ist. Stimmt, aber worauf spielt das an? Nun, das kann man ahnen, wenn man sich japanischen Satzbau anschaut. Dort ist es nämlich GENAU das gleiche, nämlich das Verb ist immer ganz hinten. Man merkt es v. a. an japanischen (Flash-)Spielen, die in ein "wackliges" Englisch übertragen wurden: "Especially, no doubtful point has been found." oder "For this item, has no modification been done." :) Man versteht das natürlich trotzdem; dennoch wirkt der Satzbau exotisch. Es ist ja nur eine Vermutung, aber Yodas Sprechweise könnte sehr wohl derjenigen nachempfunden sein, die Japaner an den Tag legen, wenn sie Englisch lernen. Übrigens ist das auch ein Grund, warum Google Translate so fragwürdige JA<->EN Übersetzungen liefert: nämlich weil es erst einmal die Satzstellung auf die des Englischen "umstricken" muss. -andy 77.7.1.83 11:02, 13. Jan. 2013 (CET)

Das Problem: Vermutungen helfen uns hier nicht weiter, ohne belastbare Quelle können wir so etwas nicht einbauen, weil es sich sonst um Theoriefindung handelt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:12, 13. Jan. 2013 (CET)

Neusortierung und Erweiterung

Wie wäre es, wenn man die Figurenseite neu gliedert, nämlich die Figuren nach Epochen sortiert und die Beiträge deutlich erweitert (v.a. Erweitertes Universum)? (nicht signierter Beitrag von Chewbacca2205 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 1. Jan. 2013 (CET))

Ich meine, dass eine Erweiterung um die Figuren aus dem Expanded Universe abhelehnt wurde, bin mir gerade aber nicht sicher. Ich sehe das aber auch kritisch, da wir hier dann ruckzuck hunderte von Charaktären hätten und das ganze dann eher nach einem FanWiki-Artikel aussieht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:41, 1. Jan. 2013 (CET)

Im Moment ists aber schon sehr dürftig. Der Übersichtlichkeit halber und weil die Informatiomnen über einige Hauptcharaktäre sehr dürftig sind (z.B. bei Anakin Skywalker/Darth Vader fehlt noch einiges) könnte man für die wichtigsten Charaktäre eigene Artikeln erstellen, die deutschsprachige Wikipedia hat ja im fiktiven Bereich generell sehr wenig, z.B. unter en:Category:Star Wars characters sind mehrere Dutzen Artikel aufgeführt, zusätzlich sind hunderte weniger bedeutende Figuren unter en:List_of_Star_Wars_characters mit sehr kurzen Texten beschrieben. Und wenn man sich z.B. die Interwiki-Links unter en:Darth Vader anschaut, dann sieht man dort fast 40 Interwiki-Links, Deutsch ist aber nicht dabei, obwohl die deutschsprachige Wikipedia von der Artikelzahl wohl weltweit die zweitgrößte ist. Und bei vielen anderen Themen im fiktiven Bereich schauts ähnlich aus. --MrBurns (Diskussion) 15:24, 3. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: Figuren in Tolkiens Welt ist mehr als doppelt so lang wie dieser Artikel und ich sehe keinen Grund, warum Tolkiens Welt relevanter sein soll als das Star Wars Universum. Und außerdem umfasst das expanded Universe von Star Wars ja deutlich emrh werke als Tolkiens Welt. --MrBurns (Diskussion) 22:01, 4. Jan. 2013 (CET)

Artikel zu Figuren wie Vader, Yoda, Obi-Wan sollten eigentlich relativ problemlos möglich sein. Es müsste sich eben nur mal jemand hinsetzen und einen vernünftigen Artikel verfassen, der aus mehr als nur dem fiktiven Lebenslauf besteht. Genügend Infos zur Entstehung der Figuren und Rezeption gibt es da draußen eigentlich ja. --Kam Solusar (Diskussion) 22:28, 4. Jan. 2013 (CET)

In das Thema gehört wirklich mal Ordnung gebracht. Schraubenbürschchen, ich glaube, du meinst die Löschantragsdisk.

Was ich ja verwundernd finde, ist, dass ein Artikel zum Todesstern existiert, aber keiner für Darth Vader. Auch die anderen Hauptcharaktere sollten in eigene Artikel gepackt werden wenn schon Charaktere wie Iron Man oder Thor (Comic) eigene Artikel bekommen.

Wenn man diesen Artikeln mit ähnlichen vergleicht, muss er jemanden zwangsweise mickrig vorkommen:

Figuren der Harry-Potter-Romane 226.242 Byte,

Figuren aus dem Marvel-Universum 155.233 Byte,

Figuren im Star-Trek-Universum 193.036 Byte,

So gut wie jede Liste hat mehr als mehr als 150.00 Bytes, wenn das Universum umfangreich genug ist, nur der hier hat gerademal 98.001 Bytes. Es gibt zwar einige Listen die wesentlich kleiner sind, die sind aber nicht zu derartig umfangreichen Universen. Gerade das fehlen der Clone Wars Charaktere ist dabei ein großes Manko, da diese in der Öffentlichkeit durch die Serie wohl zu den bekannteren Charakteren zählen. Meine Meinung ist klar, die Liste gehört erweitert. Das Problem ist wohl, das Star Wars einfach zu bekannt ist und den Löschtrollen dadurch eine gute Angriffsfläche bietet. Die meisten Leben wohl einfach zu Realitätsnah (oder versuchen zumindest so zu tun als ob).--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 23:11, 4. Jan. 2013 (CET)

Man könnte mal mit Wilhuff Tarkin anfangen. Er ist Kommandant des erten Todessterns, einer der mächtigsten Männer im Imperium und laut Expanded Universe auch Erfinder der Tarkin-Doktrin, also eine recht wichtige Figur, aber über ihn steht noch garnichts im Artikel. --MrBurns (Diskussion) 15:18, 7. Jan. 2013 (CET)

Soll ich für den Anfang eine neue Seite erstellen, die die Charaktere aus der KOTOR-Ära auflistet? Danach würden folgen: Klonkriege, Bürgerkrieg und Neue Republik. --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:28, 7. Mär. 2013 (CET)

Das ginge höchstens auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum, also z. B. auf einer Seite mit Namen Benutzer:Chewbacca2205/KOTOR. Im Artikelnamensraum würde das vermutlich schneller einen Löschantrag bekommen, als du blinzeln kannst :-D. Aber im Prinzip: Ja, das kannst du machen--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 20:16, 7. Mär. 2013 (CET)

Aayla Secura

Aayla Secura ist eine Figur aus Star Wars und Star Wars The Clone Wars. Kissen23 (Diskussion) 18:25, 28. Jun. 2013 (CEST)

Sie steht schon im Artikel. Und da auch die anderen Figuren, die in den Filmen und im Expanded Universe vorkommen, nicht 2x genannt werden, gibt es keinen grund, für sie im EU-Abschnitt ebenfalls einen Abschnitt zu erstellen. Und nur bei einigen Charakteren wird der Auftritt in Clone Wars auch erwähnt, bei anderen Figuren der 6 Filme, die auch in Clone Wars vorkommen, nicht, also ist dieser Abschnitt erledigt und eher eien Diskussion angebracht, ob man Clone Wars bei den Auftritten mit aufführt oder nicht. --MrBurns (Diskussion) 22:20, 6. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MrBurns (Diskussion) 22:20, 6. Jul. 2013 (CEST)

Clone Wars

Bei einigen Figuren, die in den Filmen und Clöone Wars vorkommen, ist das Vorkommen in Clone WArs im Artikel unter Auftritte vermerkt, bei anderen nicht. Daher sollte man die Frage, ob Clone Wars bei den Auftritten vermerkt ist, klären. --MrBurns (Diskussion) 22:23, 6. Jul. 2013 (CEST)

Da gibt es nicht wirklich was zu klären. Die Auftritte in TCW sind zu erwähnen, bisher hat sich einfach nur noch keiner die Mühe gemacht, die Auftritte zusammen zu suchen. Ich meine, sonst könnte man das Expanded Universe auch gleich rauswerfen. Die Liste gehört dringend überarbeitet.--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 12:26, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ordnung

Wonach sind die Figuren geordnet? --Jobu0101 (Diskussion) 14:14, 29. Aug. 2013 (CEST)

Nach dieser Disk im Archiv--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 16:30, 29. Aug. 2013 (CEST)

Danke. --Jobu0101 (Diskussion) 19:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

zeitform: Merchandising

Wieso sind die Artikel in der Vergangenheitsform geschrieben, Zusammenfassungen schreibt man im Präsens. Es ist nicht die Aufgabe von Wikipedia, hier Romane zu veröffentlichen, dafür ist George Lukas' Merchandise-Abteilung da. Schlage deswegen Änderung vor, alles ins Präsens zu setzen. (nicht signierter Beitrag von 82.225.36.100 (Diskussion) 11:57, 8. Mär. 2014 (CET))

Darth Maul

Das Bild zeigt nicht Ray Park alias Darth Maul. Bitte um Änderung.

Grundsätzlich frage ich mich, ob diese ganzen Fan-Arts und Kostüme hier richtig aufgehoben sind. Sie zeigen schließlich nicht das tatsächliche Aussehen der Figuren (echte Bilder gehen ja nicht wegen Urheberrecht), sondern nur eine Fan-Interpretation. Gial Ackbar (Diskussion) 10:47, 23. Mär. 2014 (CET)

Viele dieser Fankostüme sind aber sher gutr gemacht und optisch kaum von den Originalkostümen in den Filmen unterschiedbar. Jedenfalls bekommt man mit diesen Kostümen/Modellen/Spielzeugen einen Eindruck darber,w ie die Figur ausschaut, was sonst nicht möglich wäre, dda man ja wg. dem Urhebrrecht nichts aus den Filmebn verwenden darf. --MrBurns (Diskussion) 23:57, 14. Apr. 2014 (CEST)

Darth Vader

"Später wurde er zu Darth Vader, einem Sith und einem – auch in den eigenen Reihen – gefürchteten Diener des Imperators..." Ich erinnere mich gelesen oder in einem der Filme gehört zu haben, das Darth Vader ein Lord der Sith (Dark Lord of the Sith) war. Stellt das nicht eine höhere hirarchische Stellung innerhalb der Sith-Gruppierung dar? Wird er nicht auch mit "Lord Vader" angesprochen? Sollte das nicht ergänzt werden? --87.184.175.226 14:44, 10. Okt. 2014 (CEST)

Neue Hauptfiguren

Was ist mit ihnen? Sollen sie hier nicht erscheinen? --Jobu0101 (Diskussion) 10:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Doch, sobald jemand die Zeit findet, sie hier reinzuschreiben. Gial Ackbar (Diskussion) 11:40, 23. Dez. 2015 (CET)

Auftritte

Bei Anakin Skywalker bzw. Darth Vader heißt es: "Auftritte: Episoden I, II, III, VI, Star Wars: The Clone Wars (als Anakin), III, IV, V, VI, Star Wars Rebels (als Darth Vader)". Die Figur tritt auch in Star Wars: Clone Wars und sicher auch in Videospielen und Comics auf. Da sollte irgendwo deutlicher erwähnt werden, welche Auftritte berücksichtigt werden und welche nicht. -91.16.60.114 02:01, 28. Dez. 2015 (CET)

Darth Bane

Also nun gibt es einen kanonischen Darth Bane und einen unkanonischen. Durch TCW wissen wir, dass der Charakter auch im offiziellen Kanon existiert, aber wie viel seiner Vorgeschichte dazuzählt jedoch nicht. In Episode 3 und Staffel 6 von TCW wird die "Regel der Zwei" bestätigt, vorallem in TCW. Ob die Regel ihren Ursprung bei Bane hat, weiß ich nicht mehr, ob das gesagt wurde, wenn doch dann in Staffel 7 – welche ich nicht mehr gut in Erinnerung habe. Also wie trennen wir den Charakter Bane? Am besten einfach die kanonischen Informationen behalten und hionaufverschieben und den EU-Bane entfernen. Was meint ihr dazu?--H8149 (Diskussion) 13:57, 6. Jan. 2016 (CET)

Löschen würde ich es nicht. Man könnte eher erst den Kanon-Bane beschreiben, und dann noch einen Absatz zum nicht kanonischen EU. Bei den anderen Haupt- und Nebenfiguren steht ja auch Einiges aus den Romanen dabei, da sollte es aber auch noch klarer von Kanon getrennt werden. Gial Ackbar (Diskussion) 16:01, 6. Jan. 2016 (CET)

Tabelle

Fehlt zu der Tabelle im ersten Abschnitt nicht irgendwie die Erklärung? Ich kann raten, dass "Haupt" "Hauptrolle" meint, aber was das bedeutet, fehlt. Und dann gibt es auch noch Sternchen* daneben, die überhaupt nicht erklärt sind. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:30, 6. Jul. 2016 (CEST)

Personen Rogue One

Ich weiß leider nicht, wie man die Liste bearbeitet, aber in "Rogue One" haben R2-D2, C-3PO und Prinzessin Leia einen Cameo Auftritt... Eromae (Diskussion) 17:53, 15. Dez. 2016 (CET)

Vergangenheitsform?

Warum wird eigentlich in diesem Artikel grundsätzlich in der Vergangenheitsform geschrieben? Immerhin handelt es sich bei den Charakteren doch um fiktive Personen und nicht um Menschen, die mal real exisitiert haben? 2003:50:AD22:2500:ECEA:8F75:4C24:7AED 15:40, 11. Dez. 2016 (CET)

Weil Geschichten grundsätzlich in der Vergangenheitsform geschrieben werden, weil sie ja während dem Lesen passieren bzw. danach passiert sind.--Leif (Diskussion) 16:27, 11. Dez. 2016 (CET)

Beschreibungen dieser Art können durchaus auch im historischen Präsens erfolgen, die Vergangenheitsform ist also keineswegs „zwingend notwendig“. Was aber sehr negativ auffällt, ist das ständige Wechseln zwischen beiden Zeitformen. Eine der beiden sollte, nach vorheriger Einigung, entsprechend konsequent verwendet werden. --Ennimate (Diskussion) 02:58, 6. Jan. 2017 (CET)

Der grammatikalische Fauxpas der wechselnden Zeitformen ist typisch für viele Artikel. Mich stört das auch, obwohl es ja leider in unserer Alltagssprache oder auch schon in manchen Kinderbüchern Gang und Gebe ist. Eine Enzyklopäide sollte dies aber nicht unterstützen. Unpassende Zeitformen versuche ich zumindest daher immer zu korrigieren, wenn sie mir ins Auge fallen. Und sorry Ennimate, aber es überkam mich und ich musste deinen Rechtschreibfehler "konsequend" in "Konsequent" ändern, bin da etwas arg penibel.--Leif (Diskussion) 03:48, 6. Jan. 2017 (CET)