Diskussion:Figuren aus der Twilight-Reihe

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Figuren aus der Twilight-Reihe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Renesmée Carlie Cullen

Da der Charakter Renesmée Carlie Cullen erst im 4. Buch vorkommt, halte ich die Hauptcharakterstellung für bedenklich. --Sebbe xy 20:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Das so zu sehen ist Dein gutes Recht, aber es ist auch das gute Recht Anderer, das anders zu sehen. ;-) Und wenn man Band 4 liest, dann hat sie dort eine ganz zentrale Rolle, anders als z.B. James in Band 1.--Squarerigger 20:58, 16. Jan. 2012 (CET)

Quellenangabe

Die Informationen zu den jeweiligen Personen beruhen auf den in den vier Bänden der Reihe genannten Lebensgeschichten der Personen.--Squarerigger 13:24, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich mag mich irren, aber ich bin ziemlich sicher, dass nicht alle Informationen den Büchern zu entnehmen sind, so z.B. die vollständigen Namen und Geburtsjahre. Wäre gut, wenn dafür eine Quelle angegeben wäre! --188.105.17.97 16:09, 13. Mai 2011 (CEST)

Relevanz

Gemäß Wikipedia:Richtlinien Fiktives werden nur sehr wenige eigenständige Artikel über fiktive Gegenstände, Figuren oder Begriffe in der deutschsprachigen Wikipedia geduldet. Ein eigener Artikel ist nur dann erwünscht, wenn der Gegenstand des Artikels eine über die fiktive Welt hinausgehende, große Bedeutung hat und weithin bekannt ist. So hat Micky Maus zum Beispiel eine große kulturhistorische Bedeutung und somit ist ein eigener Artikel gerechtfertigt. Für nähere Erläuterungen siehe die Relevanzkriterien. Die Sammelartikel wurden geschaffen, um den fiktiven Personen, Orten und Gegenständen trotz der restriktiven Regeln in der deutschsprachigen Wikipedia einen Platz einzuräumen. Aufgrund der hohen Auflagenzahlen der "Twilight"-Reihe und der Medienpräsenz der Reihe erscheint hier ein solcher Sammelartikel gerechtfertigt.--Squarerigger 13:24, 8. Apr. 2009 (CEST)

Fragwürdige Rechtschreibung/Formulierung

Beim Korrekturlesen ist mir noch eine Formulierunge aufgefallen, bei denen ich nicht weiter wusste.-" Für sie verlässt er sogar sein Wolfsrudel, als dieses beschließt, Bellas ungeborenes Kind Renesmeé zu töten. Dies kann er insofern akzpetieren. Auch nach der Geburt erkennt er bald, dass von ihr keine Gefahr ausgeht, nicht zuletzt auch dadurch, dass er auf sie geprägt wurde..."- Dem mittleren Satz fehlt vermutlich ein Teil, da er so für mich keinen Sinn ergibt.

Ein zweites Problem hatte ich mit der Rechtschreibung von Reneé/Renesmeé. Meiner Meinung nach müsste es Renée/Renesmée heissen, kann dies aber nicht beweisen, da ich kein Buch zur Hand habe. Da die Namen aber französischen Ursprungs sind, würde meine Schreibweise mehr Sinn ergeben. --Meldir 16:54, 9. Apr. 2009 (CEST)

Die Formulierung zu Jacob hab ich angepasst, da hat tatsächlich was gefehlt. Muß mir durch die Lappen gegangen sein. Bezüglich des Apostrophs hab ich grade noch mal im Buch nachgeschaut. Und siehe da, Du hast recht. Pass ich gleich auch noch an.--Squarerigger 17:21, 9. Apr. 2009 (CEST)

Bitte

Bitte keine allzu ausführlichen Schilderungen hier. Das ist kein Fan-Forum. Und Rechtschreibung beachten! Wenige, treffende Sätze sind besser als ausführliche Schilderungen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:31, 19. Apr. 2009 (CEST)

Das sehe ich genauso, weshalb ich mich, als ich den Artikel originär erstellt habe, auch möglichst kurz gefasst habe. Scheinbar wird seitens mancher Fans hier der Drang verspürt, alles ganz ausführlich darzustellen, aber das ist dann wohl nicht mehr enzyklopädisch. Ich geh dann meistens drüber und kürze entweder wieder auf ein vornünftiges Maß oder mache, wie eben, zu ausführliche Fan-Sichten komplett rückgängig.--Squarerigger 17:17, 19. Apr. 2009 (CEST)

Jessica Stanley

Liest man nur "Bis(s) zum Morgengrauen", könnte man tatsächlich denken, Jessica wäre eine sehr gute Freundin von Bella. Aber liest man jedoch "Midnight sun", welches ja die Ereignisse aus Edwards Sicht schildert, so bekommt man mit, dass Jessica nie eine gute Freundin von Bella ist, sondern nur so tut (in ihren Gedanken, die Edward ja immer mitbekommt, ist sie stets gemein zu Bella). Jessica ist von Anfang an eifersüchtig auf Bella, aber sie zeigt es ihr nie. Und dann im zweiten Buch hat sie ja auch die "Chance", Bella den Rücken zuzukehren (nach der Aktion in Port Angeles). Sollte man das nicht vielleicht irgendwie erwähnen? --Martina (nicht signierter Beitrag von 134.109.92.103 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 5. Jul 2009 (CEST))

Angela Weber

In dem Artikel steht, dass Angela in Eric verliebt ist, mit dem sie auch auf den Ball geht. Das stimmt jedoch nicht, da sie zwar seine Partnerin für den Ball ist, sonst jedoch nicht an ihm interessiert ist, wie im ersten Band klargestellt wird. Vom Ende des ersten Bandes an und von dort an bis zum Ende der Buchreihe ist sie mit Ben zusammen, einem anderen Jungen aus dem Jahrgang. (nicht signierter Beitrag von 79.200.128.99 (Diskussion | Beiträge) 00:41, 12. Jul 2009 (CEST)) Angela ist ab dem 2.Band mit Ben zusammen. Nein, sie ist ab Ende des ersten Bandes mit ihm zusammen! Auf dem Schulball wird das gesagt. Ich habe leider nur die englische Ausgabe, aber hier ist das Zitat: "Angela was there, too, looking blissfully happyin the arms of little Ben Cheney; she didn't look up from his eyes, a head lower than hers." Und das heißt ja dann wohl, dass sie zusammen sind. (nicht signierter Beitrag von 79.200.147.76 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 18. Jul 2009 (CEST))

Kritik

warum findet man NIRGENDWO in irgend einem der Artikel über das Phänomen twilight Kritik, die über das handwerkliche hinausgeht; also Kritik an der BOTSCHAFT der Bücher... immerhin wurde dieser Serie verschiedentlich eine mittelalterliche Sexualmoral vorgeworfen.... (nicht signierter Beitrag von 87.175.43.87 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 6. Jul 2009 (CEST))

In Anbetracht der Tatsache, dass es sich um Jugendbücher handelt, finde ich gerade nicht, was man an der Sexualmoral groß kritisieren kann.--Pocci 19:55, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo? Hier in diesem Artikel geht es lediglich um die PERSONEN aus der Reihe. Insofern gehört eine solche Kritik wohl kaum hierher. Guck aber mal unter Stephenie Meyer, da steht u.a.: Scharf kritisiert wird von deutschen Medien Meyers „reaktionäre“ Weltsicht: Laut dem ZDF-Kulturmagazin „Aspekte“ passen „Stephenie Meyers Romane […] perfekt in eine reaktionäre Weltanschauung, die in den USA weit verbreitet ist und sogar staatlich gefördert wird. Die Botschaft: Sex vor der Ehe ist gefährlich. Teenager legen ‚Keuschheits-Gelübde‘ ab. In diesem Ausmaß wäre das in Deutschland undenkbar.“[Die Welt nannte Meyers Vampirbücher „ein 1500 Seiten langes... Plädoyer für den vorehelichen Triebverzicht“ und „modern, übersexualisiert... und unemanzipatorisch“.--Squarerigger 20:07, 6. Jul. 2009 (CEST)

Mal ganz ehrlich, ich versteh das ganze rumgenörgel nicht... Für mich ist dieses Buch keinesfalls ein Aufruf, kein Sex vor der Ehe zu haben. Für mich war es einfach total logisch, dass es bei den beiden eben nicht eher ging. Ich weiß ja nicht, wie die anderen Leser das sehen. Und wenn überhaupt, dann nörgeln eher nur die Medien rum. Mal abgesehen davon, das ich auch glaube, dass diese Kritik vielleicht eher bei den Artikeln zu den einzelnen Bücher angebracht, falls man es überhaupt reinschreiben sollte. --Martina (nicht signierter Beitrag von 88.72.62.212 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 8. Jul 2009 (CEST))

Jessica Stanley und Mike Newton

Jessica Stanley ist am Ende des ersten und am Anfang des zweiten Buches mit Mike Newton zusammen, und nicht am Anfang des vierten Buches. Dies wird deutlich, als Bella am Anfang des zweiten Buches nach den Sommerferien wieder in die Schule geht und sieht, dass die Beziehung von Jessica und Mike die Sommerferien nicht überstanden hat. Doch, die beiden sind auch am Anfang des vierten Buches zusammen. Sie sind auf Bellas und Edwards Hochzeit, dort bemerkt Bella, dass sie Händchen halten und freut sich,dass sie wieder zusammen sind. (nicht signierter Beitrag von 79.200.147.76 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 18. Jul 2009 (CEST))

Fehlende Vampire

Bei den sonstigen Vampiren fehlen sehr viele. Am Ende des 4. Buchs stehen viele auf der Seite der Cullens. Vielleich könnt man sie ja noch dazu schreiben.

Der Ägyptische Zirkel

Amun und Kebi : Sie stehen als Zeugen für die Cullens zur Verfügung, gehen aber aus Angst vor den Volturi vorzeitig.

Benjamin und Tia : Benjamin hat die Fahigkeit, die Elemente zu beherrschen. Er wurde von Amun erschaffen. Benjamin und Tia stehen auf der Seite der Cullens gegen die Volturi.

Zirkel der Amazonen:

Kachiri : Kommt gerade noch rechtzeitig mit Alice um Aro den Grund zu liefern den er braucht, um einen Kampf zu vermeiden.

Senna: Steht mit Zafrina hinter den Cullens

Zafrina: Lässt andere Trugbilder sehen. Renesmee ist begeistert. Bella ist dagegen immun.

Normaden:

Garret: Hält eine glühende Rede an die Zeugen der Volturi, was einige zur Umkehr bewegt.

Mary

Peter und Charlotte : Freunde von Jasper

Randall

Alistair : Hat eine Abneigung gegen Fremdbestimmung. Er ist gegen die Volturi, hat aber zu viel Angst um dafür einzustehen. Ein Freund von Carlisle.

Charles und Markenna

Lg 3,14thefirst (nicht signierter Beitrag von 84.178.127.211 (Diskussion | Beiträge) 23:52, 25. Jul 2009 (CEST))

Hm, als ich die Seite angelegt hab, ging es mir nicht darum, eine komplette Übersicht aller Wesen, die in den Büchern vorkommen, zu erstellen; vielmehr sollte es um die 'wesentlichen' Personen gehen. Ein komplettes Personenverzeichnis erscheint mir wenig sinnvoll.--Squarerigger 09:21, 26. Jul. 2009 (CEST)

Aber heißt die Seite nicht : Personen aus der Twilight Reihe ? Manche der Vampire sind schon wichtig.Lg.3,14thefirst (nicht signierter Beitrag von 84.178.81.203 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 26. Jul 2009 (CEST))

Na ja, in der Einleitung ist klar von "wichtigen Figuren" die Reihe. Sicher kann man sich darüber streiten, wer dazugehört, aber ich denk, die Auswahl ist schon okay.--Squarerigger 11:29, 26. Jul. 2009 (CEST)

Es fehlen auch Huilen und Nahuel, die in sofern wichtig sind, dass sie den Cullens und ihren Verbündeten am Ende von Band 4 das Leben retten. --80.138.102.217 15:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Verschiebung

Ich bin dafür, diesen Artikel nach "Personen aus der Bis(s)-Tetralogie" (Tetralogie beliebig durch Reihe oder Bücher auszutauschen) zu verschieben, da dass ja der Buchtitel der vier Werke ist, während "Twilight" der englische Name für die Serie ist, was uns hier ziemlich egal sein sollte.

Mit freundlichen Grüssen, ein Gast. (nicht signierter Beitrag von 91.97.36.174 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 3. Aug. 2009 (CEST))

Als ich die Seite angelegt habe, hab ich mir durchaus Gedanken darüber gemacht, wie man sie denn korrekterweise nennen sollte. Aber, so zumindest ist mein Eindruck, auch hierzulande hört man öfter den Begriff "Twilight"-Reihe als "Bis(s)"-Reihe. Evtl. wäre eine Weiterleitung sinnvoll.--Squarerigger 08:28, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann mich auch nicht erinnern, hier irgendwann mal was von einer "Bis(s)"-Reihe gehört zu haben. Bin auf jeden Fall dagegen, die Seite umzubenennen. Eine Weiterleitung wäre natürlich praktisch, wenn das wirklich so verbreitet ist. --Pocci 20:20, 3. Aug. 2009 (CEST)

Maria

In dem Abschnitt über Jasper Hale ist von einer "Maria" die Rede, die ihn verwandelt hat. Jedoch ist völlig unklar, wer Maria überhaupt ist? Sie taucht, soweit ich das beim Suchen gesehen habe, nirgendwo sonst auf der gesamten Seite auf. Hier sollte man das vielleicht entweder aufklären oder ansonsten ganz weglassen, wer ihn verwandelt hat. -- Danabla 11:33, 20. Sep. 2009 (CEST)

Na ja, in der Einleitung heißt es ja: In diesem Artikel werden wichtige Figuren ... behandelt - diese Maria ist ja nur eine Randfigur, die nur erwähnt wird, als die Geschichte von Jaspers Verwandlung geschildert wird. Insofern erreicht sie eher nicht die Relevanz, um hier gesondert dargestellt zu werden. Wohl aber ist sie als die Verwandlerin insofern relevant, als daß sie bei Jasper zumindest namentlich erwähtn werden sollte.--Squarerigger 12:40, 20. Sep. 2009 (CEST)

Abschnitt: Die Rumänen

Ich kenn mich zwar nicht aus, aber folgender Satz klingt allgemein sprachlich betrachtet komisch: Im vierten Band sind sie bereit, den Cullen-Clan beim drohenen Kampf die Volturi zu unterstützen. Wie wäre es mit gegen (die) Volturi zu unterstützen ? Wäre super, wenn jemand seine Aufmerksamkeit darauf richten könnte und es ändert falls da irgendwo ein Fehler drin ist. Grüße --WissensDürster 00:12, 7. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt. Ich hab es mal geändert. Grüße aus Kölle --Kalli ^Kaffee? 08:22, 7. Okt. 2009 (CEST)

Halbsperrung

Hallo Zusammen, nach den wiederkehrenden (unsinnigen) Änderungen der letzten Tage habe ich eine Halbsperrung beantragt. Sie ist auch seit Gestern aktiv. Gruß --Anubis85 KH 07:34, 16. Okt. 2009 (CEST)

Der Kinostart einer weiteren Folge tut der Versionsgeschichte auch nicht grad besonders gut. Wenn's so weitergeht, dürfte eine weitere Sperre absehbar sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:43, 27. Mai 2010 (CEST)

Vollständige Namen der Cullens

Hallo, ich vermisse in dem Artikel die usprünglichen Namen der Vampire (welche sie als Menschen trugen):

Edward Cullen : Edward Anthony Masen / Alice Cullen : Mary Alice Brandon / Esme Cullen : Esme Platt Evenson / Emmett Cullen : Emmett McCarty / Jasper Hale : Jasper Whitlock

Carlisle und Rosalie sind die einzigen, die ihren menschlichen Namen noch behalten haben. --Postergirl 11:41, 9. Jul. 2010 (CEST)

UND es fehlt das Bella und Renesmee Masen Cullen heißen. Sie haben Edwards menschlichen Namen noch dabei.

Könnte es jemand bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 188.23.81.24 (Diskussion) 17:43, 26. Mär. 2011 (CET))

Fehlender Film

Mittlerweile ist auch der "Eclipse - Biss zum Abendrot" in den deutschen Kinos angelaufen. Es wäre gut, ihn auch aufzuschreiben.-- Twilight4ever2411 15:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

In der Zeit, in dem Du das hier geschrieben hast, hättest Du stattdessen auch den neuen Film einfügen können. ;-)--Squarerigger 16:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Auch ich wollte gerade die Verfilmungen Teil 4.1 und Teil 4.2 einfügen. Nur leider ist der Artikel aus unerfindlichen Gründen gesperrt?!? --23:06, 19. Nov. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 46.115.53.203 (Diskussion))

Billy Black

Billy Black sitzt nicht wegen eines Unfalls im Rollstuhl, sondern wegen Diabetes: http://stepheniesays.livejournal.com/20266.html (nicht signierter Beitrag von 79.233.233.176 (Diskussion) 18:30, 13. Aug. 2010 (CEST))

Charakter

Ich finde, bei jeder Person sollte noch kurz in ein oder zwei Sätzen der Charakter beschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 87.179.15.115 (Diskussion) 13:04, 14. Aug. 2010 (CEST))

Verschiebung 2

Die korrekte Bezeichnung einer fiktiven "Person" in der Literatur oder im Film ist "Figur" (siehe z. B. Literarische Figur, Kategorie:Literarische Figur, Figur (Fiktion), daher bin ich so mutig und verschiebe den Artikel auf Figuren aus der Twilight-Reihe. Somit entspräche der Artikel auch der Systematik. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 09:12, 10. Okt. 2010 (CEST)

Zu Esme + Empfehlung

Esme heißt Esme Anne Platt, später Esme Anne Everson und dann Esme Cullen.

Ich empfehle euch das Twilight Wiki. Dort findet ihr viele Informationen über Filme und Bücher! (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.11 (Diskussion) 15:46, 31. Jan. 2012 (CET))

Jasper Hale

Im Beitrag steht, dass Jasper 1843 geboren wurde. Ich bin schon oft in Diskussionen auf anderen Seiten darauf gestoßen und dachte mir, ich müßte mal in Wiki schauen, was hier dazu steht. Das kann laut dem Buch "Biss zum Abendrot" nämlich gar nicht sein. Auf S. 292 erzählt Jasper folgendes: "Ich war fast siebzehn, als ich im Jahr 1861 der konföderierten Armee beitrat." Also war er noch sechzehn und 1861 minus sechzehn ist natürlich 1845. --95.208.66.100 17:00, 11. Apr. 2012 (CEST)

Alice' "Verbindung" zu Trackervampir James

Am Ende von Bis(s) zum Morgengrauen erklärt der Tracker James Bella ja Alice' Geschichte. Und dabei erzählt James Bella, dass ein Vampir sich in Alice verliebte, und als James auf Alice aufmerksam wurde, James sie Jagte. Um Alice zu Retten, verwandelte der Vampir der Alice liebte, sie ebenfalls in einen Vampir, damit James keinen Sinn mehr hinter der Jagt nach ihr hätte. Meine Anmerkung diesbezüglich wäre, dass der Vampir der sie Jagte eben James war. Es wäre daher eventuell Angebrachter, die Zeile >> ... eingewiesen. Dort wird sie von einem Vampir gejagt. Ehe dieser sie töten kann ... << in diese Zeile >>> ... eingewiesen. Dort wird sie von dem Tracker James, der jahrzehnte später auf Bella aus war, gejagt. Ehe dieser sie töten kann ... << zu Ändern. (nicht signierter Beitrag von 83.189.74.94 (Diskussion) 18:56, 11. Jun. 2012 (CEST))

Wir diskutieren hier aber schon über eine Übersicher aller Figuren, oder? Da muß man nicht so tief ins Detail gehen und die halbe Story erzählen.--Squarerigger (Diskussion) 19:28, 12. Jun. 2012 (CEST)

Schon, aber wäre doch Interessant. Finde ich zumindest. (nicht signierter Beitrag von 83.189.92.77 (Diskussion) 20:02, 22. Jun. 2012 (CEST))

Wo fängt man an, wo hört man auf? Hier soll es nur um eine kurze Beschreibung der Charaktere gehen.--Squarerigger (Diskussion) 20:04, 22. Jun. 2012 (CEST)

Die Angaben sind lediglich eine Kurzfassung über eine Person. Wer mehr wissen will, soll die Bücher lesen. Wir wollen ja niemandem das Lesevergnügen vermiesen ;-) --Minérve aka Elendur 21:16, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich freue mich schon, auf den letzten und neuen Film und natürlich auf das Ende der Twilight-Saga. Wiederum find ich es schade, dass es nicht weiter geht aber ich kann mir jeder Zeit die anderen 4 Teile wieder ansehen. Ich find es toll das Bella gleich auf die so zu sagene " Vegitarische" Art Umgestiegen ist, statt ein mal das menschliche Blut du kosten. jacob hat sich auf Renesme geprägt hat, so kann er immer für ihren leiblichen Schutz sorgen und gut auf sie aufpassen. Nochmal zu den Teil wo ich es schade finde: ich könnt glatt anfangen zu weinen deswegen ich find alle Teile sowas von schön nicht nur, weil es Fantasy ist , NEIN, auch weil man dadurch erkennt wie wichtig das Leben ist und man daraus lernt was darus zu machen, denn man Lebt nur einmal und nicht für immer.

I LOVE TWILIGHT <33333 4ever... bis ich nicht mehr atmen.. nein auzch dann noch..<333

                     TrINe (nicht signierter Beitrag von 92.231.95.153 (Diskussion) 16:05, 18. Sep. 2012 (CEST)) 

Bausteine

Hallo! Also es ist leider zum Alltag in der Wikipedia geworden, daß für derartige Beschreibungen von Werken keinerlei externe Quellen verwendet werden, sondern wie in der Schule simple Nacherzählungen ausreichen, die dann von den Interessierten gegeneinander geprüft werden. Ich habs zwar auch mal probiert, aber aufgegeben, da Fancruft offenbar nicht wirklich mit enz. Arbeit entsprechend unserer Richtlinien in Einklag gebracht werden kann, was nur Wenigen etwas ausmacht. Nur warum wird dann die selbe Toleranz dann nicht bei Themen wie Essen und Trinken geübt? Zum Artikel hier. Man kann sicher durch die Zusammenstellung von Fakten Charaktere beschreiben, nur sollte man dann nicht einzelne Zitate zu etwas verbinden, was selbst die Autoren nicht so veröffentlicht haben. POV ist dabei hier eher der "Insiderblickwinkel", und nicht irgendwelche unrechtmäßigen Aspekte, die man sonst damit verbindet. Ich hab die Filme gesehen und zumindest 2 Bücher geschafft, also bin ich hier nicht der Outsider, der nur mäkelt. Mal ein paar Punkte:

• 1. Kein direktes Problem dieses Artikels, aber es fehlt der zusammenfassende Artikel zur Twilightreihe, in dem man zumindest den groben Handlungsstrang erfährt, auf den hier ständig Bezug genommen wird. Eine kurze Einleitung wäre darum hier dringend nötig, um zB. den Zeitpunkt der Handlungen insgesamt in eine Reihe zu stellen, da diverse Daten genannt werden, diese sind einerseits nur unvollständig vorhanden, anderseits für den Leser hier eher unwesentlich, da es ein komplett fiktionales Werk ohne Bezug zur Gegenwart ist.
• 2. Umfang - Rosalie Lillian Hale hat 9 Zeilen, die Hauptcharaktere viel weniger. Selten so ein Mißverhältnis gesehen. Hier fehlt die Ausgewogenheit. Denn durch die Fülle an Einträgen wird es eher zur Spielerei für die Autoren, als lesbar für einen Interessierten.
• 3. Aufbau - Hauptcharaktere/Menschen/Vampire/Indianer/Vampire/Menschen - Normalerweise werden zumindest die Haupt- und Nebendarsteller beschrieben und dann erfolgt der Rest, hier ist das eine bunte Gemengelage ohne jegliche Abstufung der Bedeutung für die Handlung der Reihe.
• 4. Lücken - Beispiel Jack, es fehlt jeglicher Hinweis auf seine Zugehörigkeit zu den Formwandlern. "Nach einer alten Quileute-Sage setzt der Verwandlungsprozess dann ein, wenn die „kalten Wesen“ in der Nähe auftauchen und somit den Stamm bedrohen... Für sie verlässt er sein Wolfsrudel, als dieses beschließt, Bellas ungeborenes Kind Renesmee zu töten." Es wird eine Saga erwähnt, das diese aber Realität ist fehlt, genauso wie die wirklich wesentliche Frage, in was sich die Qui verwandeln". Solche logische Lücken gibt es überall. Genauso fehlt die Angabe, das Billy sein Vater,
• 5. Charakter als Übersicht. An diversen Stellen wird Bezug auf andere Abschnitte genommen. Es ist aber kein Artikel, den der Leser bis dahin durchgearbeitet hat, sondern viele rufen nur einzelne Einträge ab, und wollen dort kurze abschließende Biografien finden. Das wird bei anderen Werken besser gelöst.
• 6. Details
  • a) Obwohl eigentlich überall von Formwandlung und Wölfen die Rede ist, wird Leah als Werwolf bezeichnet. Genauso bei "Zirkel um James und Victoria".
  • b) Zu Jasper: "Generell fällt ihm der Verzicht auf Menschenblut schwer, da er sich relativ lange davon ernährt hat, ehe er auf die „vegetarische“ Lebensweise umstieg.", vieleicht als Gag gemeint, aber mal davon abgesehen, daß es keine vegetarische Lebensweise gibt (Ernährungsweise), ist er das wirklich, oder ernährt er sich nicht wie die anderen von Tierblut?
  • c) Zu Rosalie: "hre Familie stammte aus dem mittleren Bürgertum, ihr Vater hatte einen Job als Bankangestellter und ihre Mutter kümmerte sich um sie und ihre zwei kleinen Brüder.", wo steht sowas in den Büchern? Oder ist es eine Ableitung Bankangestellter = mittleres Bürgertum? Sowas bläht hier den Artikel mit Randnotizen auf, während an andere Stelle Wesentliches fehlt. Gleiches bei "Rosalie kümmert sich später um die schwangere Bella, da sie ihr somit helfen kann, einen Traum zu verwirklichen, der für sie selbst undenkbar ist.", romantisierter Kitsch über eine Nebenfigur, welche eher eine Vermutung als ein Fakt ist.
  • d) "Cullen-Clans", Denali-Clan, "Vampirsippe Volturi" - gleich darauf Gruppe genannt. Dazu kommt noch der Begriff Zirkel, also allein für die Vampire 4 Strukturen, welche der Leser vieleicht doch für eine Erklärung braucht.
  • e) "Jessica erweist sich als Tratschtante", "Bei vorherigen Bestellungen wurde er von Jasper unter Druck gesetzt, da dieser bekanntlich Gefühle manipulieren kann" - offenkundig POV
• 7. Index - Wäre es nicht sinnvoll, bei Figuren, die einen eigenen Abschnitt haben Weiterleitungen anzulegen, damit der Leser direkt zu dem findet, was er sucht? Beispie Charlie Swan, keine reale Person vorhanden, warum wird der Leser über die Suchfunktion geschickt?

Also für sich alles lapidar, in der Summe doch eine Überarbeitung nötig.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:51, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo Oliver S.Y.. Im Prinzip hast Du recht! Allerdings weiß ich nicht, was Du mit externen Quellen meinst. Alles was ich (auf die Schnelle) im Netz finden konnte, kommt als Quellangabe nicht in Betracht, weil es auch nur unbelegtes Geschwurbel von der Fanseite wäre. Das Einzige was jedenfalls Sinn macht, ist die entsprechenden Buchseiten als Belege anzuführen.

• zu 1. warum sollte man einen zeitlichen Zusammenhang zwischen den Personenbeschreibungen und dem Handlungsverlauf herstellen. Vielleicht willst Du mal konkretisieren, wie dies gemeint ist?
• zu 2.-4. 100% Zustimmung
• zu 5. auch hier verstehe ich nicht, wie Du das meinst. Bitte konkretisieren, z.B. anhand eines Beispielartikels.
• zu 6. 100% Zustimmung
• zu 7. auch hier verstehe ich nicht, wie Du das meinst. Bitte konkretisieren, z.B. anhand eines Beispielartikels. Oder meinst Du das Navigieren innerhalb der Wikipedia/des Artikels? Am Beispiel von Charlie richtigerweise: Charlie Swan

Ich will mal versuchen, den Artikel zu verbessern. Sofern man sich einig wird, wie das Endergebnis aussehen soll (siehe meine Anmerkungen zu den Punkten). --Postergirl (Diskussion) 11:08, 10. Jun. 2016 (CEST)