Diskussion:Finanzfluss

Die Löschung der Seite wurde ab dem 29. Mai 2021 diskutiert und durchgeführt. In der 3. Kalenderwoche 2022 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und wiederhergestellt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Eine individuelle Anlageberatung bietet Finanzfluss auf keiner der Plattformen an

Das ist auch nicht ohne weiteres möglich, weil die BaFin das genehmigen muss: „Sie selbst verstehen sich als reine Informationsplattform. Denn ein Youtube-Video kann keine individuelle Beratung leisten. Für Anlageberatung oder -vermittlung braucht es eine Genehmigung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) – auch wenn das Geschäft nur über Youtube betrieben wird. Die Bafin schreitet bei Verstößen dagegen ein – auch dann, wenn Youtuber Werbung für unerlaubt tätige Finanzdienstleister betreiben.“ [1] --91.20.5.131 08:52, 24. Jun. 2021 (CEST)

Linkspam

Zurück zum Thema, das schon in der LP angesprochen wurde: Welche 4 der 5 Links für den ersten Satz (Beleg für "zählt zu den größten Kanälen dieser Art im deutschsprachigen Raum") und welche 6 der 7 Links als Beleg für die Existenz eines "kostenpflichtigen Webinar" können weg? --He3nry Disk. 21:17, 23. Jan. 2022 (CET)

Der Bento und der FR-Artikel sollten für die Aussagen reichen. Grüße --mAyo^Dis 12:36, 24. Jan. 2022 (CET)

In der LP wurde von mehreren Usern deutlich gemacht, dass die Berichterstattung ein Grund für die Relevanz ist. Von daher sehe ich erst mal keinen Grund für eine Streichung. Ich fasse die Links aber gerne in einen EN zusammen. --EH⁴² (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2022 (CET)

Einspruch: Aussuchen reicht, jetzt steht das Gespamme immer noch da, --He3nry Disk. 20:46, 26. Jan. 2022 (CET)

Ich schaue am Wochenende mal drüber, was davon als vernachlässigbar weg kann. Grüße --EH⁴² (Diskussion) 16:39, 28. Jan. 2022 (CET)