Diskussion:Flame (Netzkultur)

die flaemische Malerei

Was bedeutet dann die flaemische Malerei in Alte Pinakothek?

Flämische Malerei hat nichts mit flame zu tun, sondern mit der deutschen Region Fläming --Cepheiden 10:03, 28. Apr 2005 (CEST)

Oder vielleicht doch mit den Flamen, wobei Flame dann der Singular wäre. -- Harro von Wuff 14:14, 10. Jun 2005 (CEST)

Was hat das mit der flaemischen Malerei also der Malerei aus den spanisch-österreichischen Niederlanden in der Alte Pinakothek (München) zu tun? Ich mein was hat das mit flame bzw flamewar zu tun? --Cepheiden 15:05, 10. Jun 2005 (CEST)

Bild entfernt

Ich habe das Bild des Napalmangriffs auf Trảng Bàng enfernt, da es in diesem Artikel wohl mehr als unpassend ist --Stefan Kohler 14:44, 15. Jan. 2007 (CET)

Schau die mal die Artikel "Troll (netzkultur)" oder "Wikipedia-vandalismus" an , da sind auch "unpassende" bilder drin die nichts mit dem Artikel zu tun haben , weil es eben witzig ist.

Das Ermorden von Menschen un das Zerstören deren Behausungen ist nicht lustig und hat mit dem Thema dieses Artikels wohl nichts zu tun --ranas disk 13:08, 28. Feb. 2007 (CET)

Was sind "Ds"?

Im Absatz über Gameserver findet sich der kryptische Hinweis "aber auch Ds betreiben gerne Flaming". Abgesehen vom nicht zielführenden Link hilft eine Abkürzung wie "Ds" herzlich wenig. Kann ein Kundiger hier ergänzen? --vbr 03:52, 2. März. 2007 (CET)

Ausserdem ist das "aber" hier fehl am Platz, da durch den Zusatz: "Ds betreiben gerne Flaming" der Hauptsatz weder eingeschränkt noch ihm wiedersprochen wird.

Ich kann mich dem nur anschließend. Sehr irreführend. --[Bjoern Petri] 20:38, 22. März. 2007 (CET)

Ist mir auch gerade aufgefallen. Was will der Autor damit sagen? Wird auf Spieleservern von Buchstaben herumgestänkert? Ich denke kaum...

Doch, genau so verhält es sich. (nicht signierter Beitrag von 217.85.103.213 (Diskussion) 13:03, 8. Okt. 2011 (CEST))

Nebenkriegsschauplatz

Ich finde den Begriff etwas unpassend verwendet - gibt es da keine alternative Formulierung? Waisinet 17:51, 17. Mai 2007 (CEST)

Usenet

"Dieser Artikel behandelt die Usenet-Bezeichnung Flame." 

Ist es in der heutigen Zeit nicht etwas unangebracht, so stark auf das Usenet zu verweisen? Ich würde vorschlagen, wir verallgemeinern das Ganze zu "Netzkultur" und stellen das Usenet in den Hintergrund.

Genauer?

Viele sogenannte "Pros" prahlen aber auch gerne und flamen ihrerseits gegen die "Newbies".

Vielleicht sollte man diesen Satz entweder entfernen, überarbeiten oder zumindest mal für die Unwissenden erklären, was denn "Pros" und "Newbies" sind. Gegenteil von "Pros" könnte ja auch "Cons" sein.

Kontext ist hier Netzjargon, damit wird es wohl nicht "Cons" sein.

Siehe Computerspieler-Jargon --91.213.100.10 14:09, 22. Mär. 2011 (CET)

Warum gibt es Flaming?

Hallo, wäre es nicht interessant, in dem Artikel darauf einzugehen, warum Flaming entsteht bzw. wie aus einer sachlichen Diskussion ein Flame-War wird. Man könnte Punkte abstecken wie:

1. Vergleich mit Real-Life(-Beleidigung) -> im Internet mangelndes Feedback (man sieht nicht und spürt nicht was man mit Flaming anrichtet)

2. Themen, bei denen erfahrungsgemäß gern geflamet wird ("über Geschmack lässt sich streiten/flamen")

3. Was kann man dagegen tun bzw. wie schützt man sich? (An Administrator wenden bzw. Flaming als harmlose Bits & Bytes erkennen und somit eine Distanzierung und Schadensbegrenzung herbeiführen)

Ich finde den Artikel wie er jetzt ist schon ziemlich gut, aber denke oft an Menschen, die nicht so internet-versiert sind (wie ich) und sich bei Wikipedia in die Netzkultur einlesen können. Deswegen dieser Ratschlag-Ansatz. Lieben Gruß. (nicht signierter Beitrag von 94.223.197.180 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 23. Mär. 2009 (CET))

Bessere Flame-Beispiele

Wie wäre es mit lebhaften Beispielen für einen flame war aus der näheren Umgebung? Diskussion:Neurolinguistische_Programmierung oder Diskussion:Linux =) -- Schneidegger 01:08, 27. Aug 2003 (CEST)

Ich bin dafür, zumal das genannte Beispiel "The Tcl War" bloß englisch und zudem ein toter Link ist. -- Vog 19:55, 2. Aug. 2008 (CEST)

Bin auch dafür, es muss doch wohl ein deutschen Link zu Flames in Foren oder Newsgroups geben? dieser TCL War link erfüllt, meiner Meinung nach, auch nicht alle Punkte für einen Flame und ist für mich nicht gerade typisch. Irgendein Windows vs. Linux, Firefox vs. IE Forenbeitrag wäre eventuell besser geeignet. --Lastwebpage 10:46, 15. Mai 2009 (CEST)

3 Monate Haft wegen flamen

In Großbritanien wurde eine 18-jährige wegen flamens einer ehemaligen Schulkameradin auf Facebook verurteilt. Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Teenager-wegen-Mobbings-im-Internet-verurteilt--/meldung/144100 --Babalu7 23:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Begriffsklärung

ich bin dafür, diese Seite auf die Begriffsklärung weiterzuleiten und diesen Artikel auf Flame (Netzkultur) (oä.) zu verschieben. Der Suchbegriff ist nach WP:BKL nicht eindeutig genug, um ihn direkt zu verlinken. Grüße --Alleskoenner ✉ 15:48, 18. Jun. 2012 (CEST)

"Kultur"

Sich mit Scheisse zu bewerfen wird also unter "Kultur" eingeordnet. Schöne neue Welt! (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 10:54, 15. Okt. 2012 (CEST))

Sicher. Es gehört zur "Netzkultur". Ob es ein guter Teil dieser Kultur ist, ist eine andere Frage. --195.81.26.148 10:55, 15. Okt. 2012 (CEST)

Deutscher Artikel passt nicht zum englischen Artikel und zu meiner Erfahrung bzgl. des Gebrauchs des Wortes im Gaming

Zitat aus dem Artikel:

Während „ragen“ der Ausdruck von Wut ... in Form von Beleidigungen ist, bezieht sich „flamen“ lediglich auf das (grundlose) Hervorheben von Schuld anderer o. ä. 

Wie bitte? So wird der Begriff in der Gaming-Community, die ich kenne, und in den Gaming-Videos, die ich gesehen habe, nicht benutzt. Und die Beschreibung passt überhaupt nicht zur Erklärung im englischen Artikel.

Der englische Artikel gibt sehr gut wieder, was in meiner Realität ausnahmslos unter dem Begriff verstanden wird. Er beginnt so:

"Flaming is the online act of posting insults, often laced with profanity or other offensive language on social networking sites." 

Flamen ist in meiner Welt mit Beleidigungen bzw. allgemeiner, mit persönlichen Angriffen verbunden, immer. --217.229.85.107 02:03, 26. Jun. 2019 (CEST)

(Statistisch) Wahrscheinlich ist meine Welt schon älter und schon früher auch mit dem Usenet besiedelt gewesen, ein Flame-"Beitrag", vor allem der Startbeitrag muss nicht (kann aber) mit Beleidigung oder persönlichen Angriffen verbunden sein, ein "funktionierender" (brennender) Flame-Thread wird dies hoch-wahrscheinlich enthalten. In der "Gaming-Szene" kenne ich mich nicht aus und will ich auch nicht. Es ist durchaus möglich, dass sich im Lauf der Zeit, mit dem höheren Anteil von Kindern und mit den Gesellschaftsmedien (social media) der Ton noch etwas rauer geworden ist. -- WikiMax - 10:26, 24. Dez. 2019 (CET)

Nachtrag: Nicht dass mich jemand falsch versteht. Ansonsten und grundsätzlich teile ich die Kritik. Ich habe hier schwer den Eindruck, hier blieb mal wieder ein Trollbeitrag eines Nutzers jahrelang im Grundsatz unkorrigiert. -- WikiMax - 20:48, 25. Dez. 2019 (CET)