Diskussion:Flaschenturm

Auf Berlin.de respektive vom Denkmalschutz wird das Gebäude "Stralauer Glashütte" genannt. Unter diesem Schlagwort findet man auch sehr viel Historisches zu dem Gebäude, das diesem Wikipedia-Artikel fehlt. Wer oder was nennt das Ding überhaupt "Flaschenturm"? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.211.214.200 (Diskussion • Beiträge) 19:17, 21. Mai 2007)

Im entsprechenden Eintrag in der Landesdenkmalliste heißt es "Flaschenkellergebäude" bzw. wird als "Flaschenkellerturm" bezeichnet. "Stralauer Glashütte" war sicherlich mehr als nur 1 Gebäude, das ist heute nur noch eins der wenigen nicht abgerissenen. "Flaschenturm" nennen es zum Beispiel die Berliner Zeitung und Luise-Berlin (siehe Weblinks). Ein Redirect von "Flaschenkellerturm" und "Flaschenkellergebäude" könnte nicht verkehrt sein, jedoch nicht von "Stralauer Glashütte". --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 19:36, 21. Mai 2007 (CEST)

Ach so ist das. Culpa Mea und schon wieder was gelernt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.211.214.200 (Diskussion • Beiträge) 15:18, 22. Mai 2007) -- PvQ 15:19, 22. Mai 2007 (CEST)

Engelhardt-Brauerei AG, zweitgrößter Brauerei- Konzern Deutschlands

Ich verstehe nicht ganz, warum das Stichwort für den Artikel Flaschenturm heißt. Der ist doch nur ein kleiner Teil der Brauerei. Flaschenturm könnte man verlinken, aber der Artikel sollte schon Engelhardt-Brauerei AG heißen. Saxo 19:28, 16. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel behandelt in erster Linie das noch stehende Industriedenkmal, das, zumindest gegenwärtig, meiner Meinung nach höhere Relevanz besitzt als die damalige Brauerei. ---Nicor 03:21, 17. Jun. 2007 (CEST)

Abgesehen davon, dass die Brauerei meiner Meinung nach auch einen Artikel haben könnte, behandelt dieser hier, wie der Hauptautor bereits bemerkt hat, das einzelne Gebäude. Das Lemma ist also berechtigt. Sozusagen bottom-up-Prinzip. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:32, 19. Jun. 2007 (CEST)

Sollen wir den Abschnitt über die Brauerei auslagern? ---Nicor 00:58, 20. Jun. 2007 (CEST)

Naja, bissel wenig in dem Zustand. Da sollte LA-präventiv noch mehr Fleisch dran kommen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:08, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bin gerade auf diese diskussion hier gestoßen. Mich hat auch die weiterleitung von der Brauerei auf den Turm stutzen lassen. Also unbedingt getrennte artikel. Leider ruht die angelegenheit aber nun schon 10 jahre!
Habe hier noch was inhaltliches dazu gefunden: Engelhardt-Brauerei AG, in der Vossischen Zeitung von 1921. 44pinguine☕ 18:53, 24. Nov. 2017 (CET)

Arisierung

Immerhin handelt es sich hier um ein in der NS-Zeit "arisiertes" Unternehmen. Stichwort: Ignatz Nacher. Spontan habe ich nur diesen Hinweis gefunden. Vielleicht mag sich jemand dessen einmal annehmen.. -- Mondrian v. Lüttichau 12:28, 11. Dez. 2011 (CET) Hier sind weitere Hinweise: [1]--Karl 3 (Diskussion) 09:43, 23. Sep. 2012 (CEST)Und noch ein Link über die Firmenhistorie [2]. :Der Name Ignaz Nacher wird allerdings verschwiegen "ehemaliger Generaldirektor". --Karl 3 (Diskussion) 13:41, 8. Dez. 2012 (CET) Und hier eine weitere Quelle: [3] --Karl 3 (Diskussion) 07:52, 30. Jun. 2013 (CEST)

Literatur: Dieter Ziegler: Nationalsozialisten im Kampf um die Beute - Der »Arisierungsfall« der Engelardt- Brauerei AG. In Werner Abelshauser, Jan-Otmar Hesse, Werner Plumpe (Hrsg.): Wirtschaftsordnung, Staat und Unternehmen. Neue Forschungen zur Wirtschaftsgeschichte des Nationalsozialismus. Festschrift für Dietmar Petzina zum 65. Geburtstag. Klartext-Verlag, Essen 2003, ISBN 978-3-89861-259-3. Service Orik (Diskussion) 16:36, 28. Mai 2015 (CEST).

weitere Fundstelle: Schottlaender, Rudolf. "Antisemitische Hochschulpolitik: Zur Lage an der Technischen Hochschule Berlin 1933/34." Wissenschaft und Gesellschaft. Springer Berlin Heidelberg, 1979. 445-453.--Karl 3 (Diskussion) 10:30, 29. Mai 2015 (CEST)

Name Engelhardt Brauerei

Ich schlage vor, den Lemmanamen zu ändern und das Lemma Flschenturm auf Engelhardt Brauerei zu verschieben.Dort könnte ein Abschnitt dem Flaschenturm gewidmet sein. Was meinen die KollegInnen? Gruss --Orik (Diskussion) 08:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Überlegung wurde bereits 2007 diskutiert. Reicht das Material inzwischen für einen eigenen Artikel über die Brauerei? Falls ja, Lemmanamen ändern!--Karl 3 (Diskussion) 09:06, 4. Dez. 2015 (CET)

Dieser Artikel konzentriert sich bewusst auf das Baudenkmal. --Nicor (Diskussion) 06:44, 5. Dez. 2015 (CET)

Vorschlag: Engelhardt Brauerei in eigenen Artikel auslagern mit gegenseitigen Verweisen. --Karl 3 (Diskussion) 09:05, 5. Dez. 2015 (CET)

Ich denke das wäre inhaltlich sinnvoll, wenn auch dabei zunächst zwei sehr kleine Artikel entstehen. --Nicor (Diskussion) 14:23, 5. Dez. 2015 (CET)

Es gibt mittlerweile viel Material zur Engelhardt Brauerei. Z.B Johannes Ludwig: Boykott, Enteignung, Mord. 1989, eines der ersten Bücher über Arisierung, oder die von Klaus-Dietmar Henke 2006 herausgegebene 4-bändige Schrift: Die Dresdner Bank im Dritten Reich. Dieses Lemma würde auch eine Sammelstelle für zuzsätzlich gefundenes Material bilden. Orik (Diskussion) 22:27, 10. Feb. 2016 (CET)

Ich fänds sinnvoller, einen neuen Artikel Engelhardt Brauerei anzulegen, Relevanz ist ja hinreichend vorhanden, da bedarf es der Krücke über den Denkmalsschutz eines einzelnen Gebäudes nicht. – Kein Bier für Nazis • Diskussion 14:49, 11. Feb. 2016 (CET)

Jawoll!! Zumal im bestehenden Artikel nur die "halbe" Wahrheit steht ("Während der deutschen Teilung hieß das Unternehmen VEB Engelhardt"). Auch nach der Arisierung gab es natürlich weiterhin Kleinaktionäre, und es war die Engelhardt AG, die bis zur Übernahme durch Schultheiss 1983 den Westteil der Stadt belieferte. --Jkbw (Diskussion) 01:51, 24. Okt. 2016 (CEST)

Habe heute Import/Teilung des Artikels beantragt. Danach ist die Mitarbeit an Benutzer:Kabelschmidt/Engelhardt-Brauerei erwünscht. Wobei ich nicht zwischen Engelhardt-Ost und -West unterscheiden möchte. (Leider alles Geschichte) --Kabelschmidt (Diskussion) 07:27, 18. Nov. 2017 (CET)

Engelhardt-Brauerei im Singular taugt eigentlich nur für eine Liste der Brauereien mit dieser Bezeichnung; und die gehörten nicht alle zum Nacher-Imperium, Aber es ist gut, wenn das hier mal ein wenig aufs Geschehen in Stralau eingedampft wird; auch das ist noch spannend genug. Daher fragt es sich, ob das Lemma mit dem Fokus auf ein einzelnes Gebäude sinnvoll ist. – Dtuk • (Diskussion) 16:29, 19. Nov. 2017 (CET)