Diskussion:Flensburg

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext. 

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Der sog. genannter "Historischer Hafen" in Flensburg

Der ist doch gar nicht "historisch". Das ist eine Abschöpfungsidee der Interessengemeinschaft Westufer (der Flensburger Förde) für EU-Mittel. Resp. das war zu Zeiten der schönste, aber auch teuerste Azubi-Abeitsplatz in Flensburg. Der historiscge Hafen war ein Seitenkanal, zu sehen im Schiff*.-Museum.--95.90.254.80 15:13, 6. Feb. 2024 (CET)--95.90.254.80 15:13, 6. Feb. 2024 (CET)

Wiedereinfügung (angeblicher) geographischer Details

Hallo zusammen, ich möchte hiermit einen Einspruch gegen die Wiedereinfügung der Wegbeschreibung von Glücksburg zur dänischen Grenze in der Referenz einlegen. Diese bezieht sich auf einen Textteil im Abschnitt zur Geographischen Lage. Ich möchte darauf verweisen, dass es sich bei Wegbeschreibungen nicht um geographische Details geht. Es ist vielmehr eine Fragestellung zur Verkehrsinfrastruktur, die nach der WP:Formatvorlage Stadt im Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur näher erläutert werden soll bzw. wird. Aufgrund diesem generell erkannten Missstand, korrigiere ich diese Fehler in vielen Ortsartikeln. Als Angehöriger vom Fach (siehe Benutzername), würde ich die Wegbeschreibung lieber heraus haben; allerdings würde ich mich ansonsten auch mit einer Verschiebung an eine geeignetere Stelle einverstanden erklären (egal ob direkt im Artikeltext oder in einer Fußnoten-Referenzierung im betreffenden Abschnitt). Wäre das ein gangbarer Weg? Beste Grüße,--Goegeo (Diskussion) 23:31, 29. Jan. 2021 (CET)

Begründet sind meinde Änderungen schon, es ist nun mal so, dass wenn Du googelst nördlichste Stadt deutschlands, dass halt Flensburg sehr häufig genannt wird. Es ist nun mal so, dass wenn die Leute auf die Karte gucken und Du erklärst den Leuten dass Glücksburg nördlicher liegt, sie es anders sehen halt auf Grund des Weges usw. Es liegt halt für die Menschen subjektiv betrachtet nördlicher am Weg nach Norden. Und genau das hatte ich wieder in der Fußnote eingefügt. Ich habe keine Lust auf einer Dauerdiskussion in diesem Bereich. Für mich ist das im Bereich Spitzfindigkeit. Für mich kann sogar die ganze nördlich Diskussion ganz raus aus dem Artikel, aber naja der nächste würde sie wieder einfügen. Die Gemeinde Harrislee hat übrigens sogar mehr Einwohner als Glücksburg ... Nur nebenbei erwähnt. Mit der Verkehrsinfrastruktur hat das nix zu tun. Es wird da wohl niemals eine Brücke gebaut etc. Von daher halte ich den Hinweis warum dies so ist halt für sinniger. Eine Kürzung führte denke ich schnell wieder zum Anfang der Diskussion um die Frage der nördlichsten Stadt. Spätestens in einigen Jahren würde dann schnell wieder das Spiel von neuem beginnen, wo die Leute es dann stetig ändern usw. Eine Begründung in der Fußnote wäre da denke ich schon sinnvoll, die das halt entsprechend einordnet bzw. aufdröselt und das hin und her in der Textbearbeitung bremst. Wie auch immer, Du kannst den Teil gerne, von meiner Seite aus betrachet, so verändern wie Du ihn für richtig hälst. Ich bitte Dich dann darum die nächsten Jahre stetig diese Passage im Fokus zu behalten, und dass dann halt mit anderen Leuten zu diskutieren sollten die das dann wieder ändern. Mir ist das nicht wirklich wichtig .... --Soenke Rahn (Diskussion) 01:06, 30. Jan. 2021 (CET) Auch noch interessant: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Flensburg/Archiv/1 --Soenke Rahn (Diskussion) 01:32, 30. Jan. 2021 (CET)

Ich danke Dir für die Mitteilung zum Archivlink. Dabei habe ich festgestellt, dass die dort hinterlegte Diskussion schon sehr lange zurück liegt (begonnen vor 15,5 Jahren). Letztendlich macht dies aber unsere Diskussion umso fragwürdiger – Wenn es keine jüngeren Diskussionen in der Zeit dazwischen gab, empfinde ich jetzt unsere Diskussion hier als vollkommen überflüssig.

Andererseits wird unserer Diskussion Vorschub geleistet durch den Text im ANR – Formulierungen mit Extremangaben (nördlichst, südlichst, östlichst, westlichst) oder im Verhältnis zueinander (... von) sind problematisch, da sie ein Lageverhältnis zweier gleicher geographischer Einheiten wiedergeben. Deshalb empfiehlt es sich aus meiner Sicht, die Geographische Lage anhand anderer geographischer Objekte anzugeben (Berge (Hügel)/Flüsse (Bäche)/Küsten (Buchten). Die sind ja von mir auch aktualisiert (z.B. Höhenangaben). Am besten geeignet dazu empfinde ich die Verortung in einem übergeordneten "Naturraum" (Schleswig-Holsteinisches Hügelland). In gut recherchierten Ortsartikel wird das auch so gehandhabt. IMHO wird dies heute viel zu selten gemacht, sondern stattdessen mit politisch (idR auf langer Zeitskala festgelegt) übergeordneten Regionsnamen (Kreis-, Land- oder Staatsnamen) unter Hinzuziehung der Himmelsrichtungen verortet. Dies habe ich halte bisher hier im Artikel als verbesserungswürdig gehalten und bin zur Tat geschritten und habe einige Details geändert oder herausgenommen. Bin dabei in meinen Augen auch behutsam vorgegangen und habe die wichtigsten Extrema auch nicht rausgeschmissen.--Goegeo (Diskussion) 11:24, 30. Jan. 2021 (CET)

Fernverkehrsverbindungen

Hallo zusammen, ich habe gerade in der Reiseauskunft der DB ausprobiert, welche Fernverkehrszüge bzw. deren Verbindungen den Flensburger Bahnhof noch anfahren. Mir wurden dort keine Direktverbindungen in Orte angezeigt, die in solche Städte jenseits von Hamburg führen. Zugleich habe ich mir die Karte vom EC/IC-Netz auf der Seite der Bahn aus dem abgelaufenen Fahrplanjahr bis Dezember 2020 angeschaut. Demnach hielt in Flensburg nur noch die IC-Linie 76, die in südlicher Richtung in Hamburg Hbf bereits endet. Meine abgerufenen Daten aus der Reiseauskunft sind natürlich zeitlich (eng) eingeschränkte Beispielabfragen. Kann jemand mir Hinweise zur weiteren Recherche benennen, wie weitere Zugverläufe abgefragt werden können. Momentan gehe ich davon aus, dass die hier im Artikel dargestellte Aufstellung nicht richtig ist und deshalb der Abschnitt (Flensburg#Eisenbahn- und Omnibusverkehr) angepasst werden müsste. Vielen Dank im Voraus für Eure Mithilfe.--Goegeo (Diskussion) 13:59, 1. Feb. 2021 (CET)

Ursprung des Namens

"Flensen" heißt, einen Wal zu zerlegen. Oft auf dafür hergerichteten "Flensplattformen". Kann der Stamm "Flens" nicht auch darauf zurückzuführen sein? Vielleicht könnte jemand die Archive in diese Richtung durchsuchen? --Rotesfahrrad (Diskussion) 15:43, 8. Mär. 2021 (CET)

Die erste Erwähnung des Namens Flensburg ist im 13. Jahrhundert belegt. Der Walfang fand hier aber erst zwischen dem 17. bis 19. Jahrhundert statt. Einen Zusammenhang würde ich daher ausschließen. --BeJotHaDe (Diskussion) 18:10, 4. Mai 2022 (CEST)

Neuer Oberbürgermeister

Der tritt am 15 Januar 23 an. Schonmal eintragen? https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Flensburgs-neuer-Oberbuergermeister-vereidigt,flensburg6000.html --2003:E4:4706:BC65:9D32:B8D6:671C:3831 10:34, 12. Jan. 2023 (CET)

Klar doch, allerdings frühestens am angegebenen Datum. Habe den Beitrag im NDR auch vernommen. Ruhe bewahren!--Goegeo (Diskussion) 14:59, 12. Jan. 2023 (CET)

soeben Artikel angepasst!--Goegeo (Diskussion) 10:31, 15. Jan. 2023 (CET)