Diskussion:Florian Willet

Mitgliedschaft bei Mensa

Die Mitgliedschaft wurde zum 31.12.2020 auf eigenen Wunsch beendet. Nachweis dafür, dass er Mitglied bei Mensa ist bitte hinzufügen. --Bsieper (Diskussion) 06:15, 5. Nov. 2024 (CET)

Mehrere Quellen geben an, dass Willet Mensa-Mitglied ist, u.a.: [1] (S. 28) [2][3][4][5]. Bloße Behauptungen von WP-Autoren ohne Beleg stehen da nicht drüber, auch nicht die von "Gelegenheitsnutzern" mit acht Beiträgen in fünfzehn Jahren. Bitte gegebenenfalls zitierfähigen Beleg vorlegen, dass und wann die Mitgliedschaft beendet wurde. --Anti ad utrumque paratus 07:29, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich wollte mich nicht mit der Anzahl meiner Beiträge brüsten.

Tatsächlich kann ich zwar für mich sicher sagen, dass er seine Mitgliedschaft beendet hat, kann aber natürlich nicht erreichen, dass die Verlagsseiten die diese Information noch führen dies korrigieren.

Lass uns daher nicht über die Anzahl meiner Beiträge streiten sondern eher darum was ein valider Verweis auf die Beendigung der Mitgliedschaft wäre. Wir haben von Vereinsseiten ein Interesse daran, dass der falsche Eintrag korrigiert wird. --Bsieper (Diskussion) 19:02, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich habe die Quellen geprüft:

[1] Hierbei handelt es sich vermutlich um eine Eigenangabe, insbesondere gehe ich davon aus, dass die Angabe nicht geprüft wurde. Der Artikel verweist ansonsten aber auf eine Mitgliedschaft bei Mensa International, dem Dachverband von Mensa in Deutschland. Ich würde auch bezweifeln, dass er dort noch Mitglied ist, kann das aber zum gegenseitigen Zeitpunkt nicht sicher ausschließen.

[2] [3] und [4] hierbei handelt es sich um Belege die der Komerzialisierung von Produkten, in diesem Fall seinen Büchern gilt.

[5] dient der Bewerbung eines Vortrags. Zu dem Zeitpunkt war er tatsächlich Mitglied, allerdings nicht wie hier aufgeführt von "American Mensa Ltd" eine solche Organisation gibt es offenbar nicht. Es gibt höchstens "American Mensa". --2003:C6:E70D:DB00:6DD7:D669:B44E:3307 21:54, 5. Nov. 2024 (CET)

[1] ist Teil eines Jahresberichtes der Privaten Universität im Fürstentum Liechtenstein. Dass der ungeprüft Eigenangaben übernimmt, ist eine Unterstellung und nicht sehr wahrscheinlich. Ich glaube nicht, dass Angaben wie den Nobelpreis gewonnen zu haben und Olympiasieger zu sein oder auch Professor ohne Verifizierung im Text landen würden. Ähnliches gilt für den Solibro Verlag [2], regulär i.S.v. WP:RK#Autoren, wie auch für die Bundesvereinigung Liberaler Mittelstand [5].

Anscheinend wird die Mitgliedschaft ja auch nicht bestritten. Nur wird jetzt ein neues Fakt behauptet, nämlich ein erfolgter Austritt. Das hat ohne Beibringen nachprüfbarer WP:Belege gemäß WP:KTF keine Artikelrelevanz. Belege könnten etwa eine veröffentlichte Austrittsmitteilung seitens des Vereins oder Willets sein. --Anti ad utrumque paratus 02:39, 7. Nov. 2024 (CET)

Die ehemalige Mitgliedschaft wurde nie bestritten. Es wurde von Anfang an nur bestritten, dass er Mitglied ist.

Da wir hier offenbar argumentativ nicht weiter kommen, haben wir die entsprechenden Quellen kontaktiert:

Solibro vermeldet man wolle zunächst Herr Willet selbst befragen.

Buchkomplizen vermeldet man pflege (und prüfe) den Inhalt nicht sondern bekommt den vom Verlag über eine Schnittstelle.

Lovely Books vermeldet, die Autoren pflegen ihre Seite grundsätzlich selbst, man hat aber auf unseren Wunsch den Text um den Absatz "ehemaliges Mitglied" ergänzt.

D --Mensa Deutschland (Diskussion) 20:12, 7. Nov. 2024 (CET)

Wenn Solibro nachlesbar seinen öffentlichen Eintrag ändert ("war bis .. Mensa-Mitglied"), kann das auch so in den Artikel.

Wenn Sie weiter mit dem Konto Benutzer:Mensa Deutschland editieren, bitte die WP:Benutzerverifizierung abschließen. So kann sich nämlich erst mal jeder nennen, das allein beweist nichts. --Anti ad utrumque paratus 20:39, 7. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Die entsprechende Verifizierung ist bereits angefragt. Bezüglich der Quellen ist mir nicht klar, warum es gerade "Solibro" ist, dessen aufgelistete Selbstinformation einer Änderung bedarf. Die Seite Lovely Books ist offenbar für die Bestätigung der Richtigkeit der Aussage geeignet, für die Bestätigung, dass dies nicht mehr stimmt qualifiziert sie sich hingegen nicht.

Sachlich sind wir dann an dem Punkt, dass diese Quelle zu keinem Zeitpunkt die Mitgliedschaft bei Mensa Deutschland bestätigt sondern bestenfalls bei Mensa International. Dass ich aufgefordert werde die Benutzerverifizierung abzuschließen, gleichzeitig als Beweis für den Falscheintrag eine Änderung auf einer fremden Webseite zu erwirken ist in meinen Augen an Absurdität nicht zu überbieten. --Mensa Deutschland (Diskussion) 21:45, 7. Nov. 2024 (CET)

Du hast einfach von dir aus mehrere Wege zwecks Klärung beschritten: 1. aussagekräftiges und verifiziertes Benutzerkonto; 2. Änderung auf mehreren fremden Websites. Einer hätte es (möglicherweise) auch getan. Aber mit mehreren warst du natürlich auf der sicheren Seite. VG --Fit (Diskussion) 22:59, 7. Nov. 2024 (CET)

(BK) Die Gründe sind (im Wortsinn) denkbar einfach und ergeben sich mit wenig Eigenüberlegung aus den Beiträgen auf dieser Seite ab 02:39, 7. Nov. 2024. Bei einem IQ größergleich 130 sollte das Verständnis kein Problem sein. Bitte sehen Sie das als Teil Ihrer Benutzerverifizierung ;-) --Anti ad utrumque paratus 23:01, 7. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Mühe um die Richtigstellung einer Falschinformation, entschuldige bitte die Umstände, und lass Dich nicht von der weiteren Mitarbeit abhalten. Es liegt im Interesse von Wikipedia, dass die Informationen stimmen und veraltete Information aktualisiert wird. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:12, 8. Nov. 2024 (CET)

Zustimmung zum Vorredner. Die wichtigsten Regeln der Mitarbeit stehen unter WP:Keine Theoriefindung, WP:Belege und WP:Neutraler Standpunkt. WP:Editkrieg ist auch noch wichtig. Alles Andere ergibt sich mehr oder weniger daraus. Wer will, kann sich beim WP:Mentorenprogramm Unterstützung holen. --Anti ad utrumque paratus 09:55, 8. Nov. 2024 (CET)