Diskussion:Flug der Dämonen
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 77.21.185.91 in Abschnitt Kein Korkenzieher
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Flug der Dämonen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Fahrtzeit/Durchlaufzeit
[Quelltext bearbeiten]Nach der Bearbeitung von Sassenburger stellt sich mir die Frage, ob wir nicht in der Infobox zwischen der eigentlichen Fahrtzeit vom Verlassen der Station bis zur erneuten Einfahrt und der oftmals von den Parks angegebenen Durchlaufzeit differenzieren sollten? --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 14:15, 31. Jan. 2014 (CET)
- Vom losfahren in der Station, bis zum Stopp des Zuges, sind es genau 60 Sekunden. Es werden also um die 90 Sekunden Umlaufzeit sein. Daher hatte ich erstmal "etwa 1 Minute" geschrieben, weil 3 Minuten viel zu lang sind. --Sassenburger (Diskussion) 23:14, 31. Jan. 2014 (CET)
- Du solltest bedenken, dass das Video geschnitten ist, wenn du von genau 60 Sekunden sprichst. Darum ging es mir jedoch in der Frage weniger. Ich meinte eher, dass wir die Vorlage:Infobox Achterbahn mit einem weiteren Parameter Durchlaufzeit erweitern. Diese Thematik betrifft schließlich nicht nur Flug der Dämonen. Ein ähnliches Gespräch gab es z.B. bei Blue Fire schon. Die Zeiten, die in der RCDB oder auf den Parkseiten zu finden sind, beziehen sich zumeist auf die Durchlaufzeit. Das klingt schließlich auch viel besser. Diese Zeiten als Fahrzeit zu deklarieren, halte ich, da sind wir uns einig, ebenso für falsch und irreführend, wie sie komplett zu ignorieren. Also sollte man einfach beide nennen: Fahrtzeit ca. 1 Minute; Durchlaufzeit 3 Minuten. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 14:35, 1. Feb. 2014 (CET)
- Ok, jetzt habe ich es verstanden. Da muss ich Dir zustimmen, denn diese Angabe sollte wirklich vorhanden sein.
- Man könnte noch den Punkt "Transportzeit" hinzufügen und ihn in zwei Daten unterteilen: 1. Station bis zum Ende des Liftes, oder dem Beginn des Abschusses / 2. Stopp bis zurück in die Station (Aussteigen) --Sassenburger (Diskussion) 15:53, 1. Feb. 2014 (CET)
- Meinst du nicht, dass dies dann etwas viel Zeittheorie für die Infobox wäre? Ich habe hier die Überarbeitung testweise vorbereitet. Ist das so in Ordnung oder wollen wir, wenn wir schonmal dabei sind, gleich noch etwas ändern?--Fritz Spitzkohl (Diskussion) 20:22, 20. Mär. 2014 (CET)
- Du solltest bedenken, dass das Video geschnitten ist, wenn du von genau 60 Sekunden sprichst. Darum ging es mir jedoch in der Frage weniger. Ich meinte eher, dass wir die Vorlage:Infobox Achterbahn mit einem weiteren Parameter Durchlaufzeit erweitern. Diese Thematik betrifft schließlich nicht nur Flug der Dämonen. Ein ähnliches Gespräch gab es z.B. bei Blue Fire schon. Die Zeiten, die in der RCDB oder auf den Parkseiten zu finden sind, beziehen sich zumeist auf die Durchlaufzeit. Das klingt schließlich auch viel besser. Diese Zeiten als Fahrzeit zu deklarieren, halte ich, da sind wir uns einig, ebenso für falsch und irreführend, wie sie komplett zu ignorieren. Also sollte man einfach beide nennen: Fahrtzeit ca. 1 Minute; Durchlaufzeit 3 Minuten. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 14:35, 1. Feb. 2014 (CET)
- Ja, der Kasten ist so Ok. Aktuell fällt mir nichts ein, was man noch ändern könnte.
- Bei "Blue Fire" beträgt die Anzahl der Fahrgäste pro Stunde übrigens nur 1412, weil der Mindestabstand zwischen den Zügen 51 Sekunden beträgt. Meistens ist der Abstand sogar noch länger, wodurch es weniger Fahrgäste sind. Warum die Reduzierbremse innerhalb der Bahn nicht richtig genutzt wird um mehr Züge fahren zu lassen, ist mir nicht bekannt. Das mit der realen Anzahl der Fahrgäste pro Stunde ist ja ein grundsätzliches Problem diverser Quellen. Aus diesem Grund wird nun auch der "ring°racer" verkauft, weil er nie wirtschaftlich hätte betrieben werden können. (Quelle: Anfrage beim Nürburgring) Kein Wunder bei gerade mal 380 Fahrgästen pro Stunde. --Sassenburger (Diskussion) 21:19, 20. Mär. 2014 (CET)
- lt. offizieller Webseite beträgt die Fahrzeit 3 Minuten. Punkt. Wenn es anderslautende schriftliche Quellen gibt - dazu gehören keine "Messungen" aus irgendwelchen Videos - kann im Text auf die Abweichung hingewiesen werden.
- Bei Bedarf zur grundsätzlichen Klärung bitte die Diskussion auf der Seite zur Infobox weiterführen. --Sarion !? 10:40, 21. Mär. 2014 (CET)
- @ Sarion
- Es ging um die Daten der Infobox von "Blue Fire". Das hatte ich vergessen zu schreiben. --Sassenburger (Diskussion) 12:15, 21. Mär. 2014 (CET)
- Ich glaube, Sarion wollte eher darauf hinweisen, dass es sich bei der Ermittlung von Fahrtzeiten aus Onride-Videos um Theoriefindung handelt. Aufgabe der Enzyklopädie ist es, bekanntes Wissen darzustellen, wie z. B. die in der RCDB angegebene Fahrtzeit. Wenn man jetzt die Durchlaufzeit oder irgendeine andere Zeit mithilfe eines Videos misst, handelt es sich um eine neue Erkenntnis. Liebe Grüße, --K. Kokolores 17:26, 21. Mär. 2014 (CET)
- korrekt. Ich wollte nebenbei darauf hinweisen, dass Diskussionen bitte an geeigneten Orten zu führen sind. HIER geht es um Flug der Dämonen. --Sarion !? 17:48, 22. Mär. 2014 (CET)
- Ich glaube, Sarion wollte eher darauf hinweisen, dass es sich bei der Ermittlung von Fahrtzeiten aus Onride-Videos um Theoriefindung handelt. Aufgabe der Enzyklopädie ist es, bekanntes Wissen darzustellen, wie z. B. die in der RCDB angegebene Fahrtzeit. Wenn man jetzt die Durchlaufzeit oder irgendeine andere Zeit mithilfe eines Videos misst, handelt es sich um eine neue Erkenntnis. Liebe Grüße, --K. Kokolores 17:26, 21. Mär. 2014 (CET)
Info: Die Diskussion sollte aus gegebenem Anlass hier fortgesetzt werden. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 20:12, 22. Mär. 2014 (CET)
kein Pretzel-Loop!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Fehler mit dem "Pretzel-Loop" behoben. Dieser Teil der Bahn heißt "Demonic Knot" und ist technisch ein "Norwegian Loop".
Quelle: http://rcdb.com/6667.htm
Anmerkung: "Pretzel-Loops" funktionieren nur bei "Flying Coastern" und "4th-Dimension Coastern", weil es zu einem Überschlag nach vorne kommt. Bei einem "Wing Coaster" hatte das den Tod aller Fahrgäste zufolge. --Sassenburger (Diskussion) 01:23, 17. Jun. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.heide-park.de/fileadmin/inhalte/heidepark/content/PRESSESITE/basisinfos/Datenblatt_WingCoaster_2014.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.flug-der-dämonen.de/fakten/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://worldofcoaster.de/index.php/heidepark/neuheit-2014
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.flug-der-dämonen.de/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.heide-park.de/fileadmin/redaktion/Heide_Park/Downloads/Heide_Park_Resort_Parkplan_2014.jpg
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.flug-der-dämonen.de/baublog/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 09:27, 12. Feb. 2016 (CET)
Kein Korkenzieher
[Quelltext bearbeiten]In der Auflistung der Elemente ist von einem Korkenzieher die Rede. Dieses Element ist aber eine Zero-G-Roll. --77.21.185.91 21:10, 2. Mär. 2019 (CET)