Diskussion:Fluxus
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Reden über Kunst kann schon toll sein
[Quelltext bearbeiten]Ein sinnloser Begriff, der sich nur aus dem "gegen" konstituiert, siehe "Postmoderne", "Dekonstruktivismus" und ähnliches. Das ganze könnte man auch als Sprachspiel bezeichnen, dumm nur, dass Reden und Schreiben über Kunst meist wenig ästhetisch ist. Im besten Fall könnte man das als Versuch der Selbsttherapie bei einer Schaffenskrise bezeichnen. Inspirierend darin, dass es einen über das Leben nachdenken lässt, nur leider schrecklich uninteressant, sieht man es im größeren Kontext.
Alles in Frage stellen, Strukturen um ihrer Selbst willen im Nichts, die grundsätzliche Absurdität des menschlichen Geistes... ging es darum nicht immer schon, seit tausenden von Jahren.. in der.... oh mein Gott.... "Kunst"?^^ (nicht signierter Beitrag von 84.44.230.16 (Diskussion) 11:46, 15. Aug. 2011 (CEST))
Phil Bloom
[Quelltext bearbeiten]
Ich habe gerade einen neuen Artikel über Phil Bloom angelegt und für WP:SG? eingetragen:
- Zeitung lesen ist nicht das Einzige, was Phil Bloom kann.
- Ein Fernsehauftritt von Phil Bloom führte 1967 zu parlamentarischen Anfragen im Unterhaus.
Jetzt stellt sich mir die Frage, für welche künstlerischen Aktivitäten sie außer ihrem bahnbrechenden Fernsehauftritt bekannt ist. Ich würde mich freuen, wenn ein Fluxus-Fan den Artikel noch um ein paar Sätze erweitern könnte. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:16, 9. Apr. 2016 (CEST)
Literatur und Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Gemäß den eigenen WP-Regeln ist beides wesentlich zu viel. Die Hauptautoren werden dringend gebeten, die angaben auf die wirklich wichtigen WP:LIT und WP:WEB zu reduzieren --44Pinguine (Diskussion) 13:33, 31. Jul. 2024 (CEST)