Diskussion:Fokusgruppe

BITTE QUELLE EINFÜGEN: Dem Shopper auf der Spur: praxiserprobte Marktforschungsmethoden 978-3-8349-2224-3 http://www.springerlink.com/content/hl7rn8553504n506/ (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.92 (Diskussion) 10:26, 27. Apr. 2011 (CEST))

Eingrenzung auf Marktforschung

Die Gruppendiskussion wird in diesem Artikel auf ihre Bedeutung und Gestalt im Kontext der Marktforschung beschränkt. Dabei gewinnt die Gruppendiskussion in den Sozial- und Erziehungswissenschaften zunehmend an Bedeutung. Im Bereich der (sozial)wissenschaftlichen Forschung können aber viele der in der aktuellen Version des Artikels angegebenen Charakteristika m.E. so nicht stehen bleiben. Ein Artikel zur Gruppendiskussionsmethode sollte die historischen Wurzeln und die maßgeblichen Entwicklungsstufen des Verfahrens im Zeitverlauf angeben sowie die damit verbundenen Erkenntnisinteressen wiedergeben. Methodologische Grundlagen und Beispiele aktueller Forscungspraxis sollten aufgenomen werden. Eine klare Abgrenzung zu focus groups wäre m.E. darüber hinaus wichtig (getrente Artikel). --Js@learnlife.de 12:36, 28. Jun 2005 (CEST)

Quellen? Wer hat den Artikel geschrieben? Sind keine Quellenangaben verfügbar? (nicht signierter Beitrag von 89.247.83.251 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 11. Nov. 2009 (CET))

Was heißt ATL, BTL?-- Michael2791 10:25, 4. Aug. 2010 (CEST)

Siehe auch: Focus group??

Warum ist unter "Siehe auch" ein Link zum Artikel "Focus group" gesetzt, der seinerseits nur wieder auf diesen Artikel "Fokusgruppe" weiterleitet? 82.135.127.210 14:02, 16. Apr. 2012 (CEST)

Relevanzsystem

...ist ein Fachterminus, der erklärt werden muss, sofern es keinen entsprechenden Artikel zum Verlinken gibt. --Jazzman 19:36, 27. Okt. 2015 (CET)

Und worin genau besteht nun die Methode?

Die Darstellung der eigentlichen Arbeit fehlt und insbesondere auch, was genau daran damals neu war. Im Einleitungsteil wird es angerissen, aber das müsste erweitert werden. --156.67.180.182 12:50, 28. Aug. 2020 (CEST)

Geschichte: Buchtitel korrekt?

"Merton publizierte seine Ideen (gemeinsam mit Patricia L. Kendall) zunächst 1946 in dem Artikel The focussed interview im American Journal of Sociology. 1956 erschien dann sein als klassisch geltendes Buch The Focused Interview." Hießen Artikel und Buch wirklich so, also einmal mit einem "s" und einmal mit zwei "s"? Mag sein, dass im Englischen beides geht, ich finde es nur auffällig. --156.67.180.182 12:52, 28. Aug. 2020 (CEST)

Ja, sie hießen tatsächlich so. Im Englischen geht beides, auch wenn „focused“ deutlich häufiger ist. Der Unterschied lag vermutlich an den Verlagen. --ZielonyGrzyb (Diskussion) 19:29, 29. Aug. 2020 (CEST)