Diskussion:Foodporn

Der Artikel „Foodporn“ wurde im Dezember 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.12.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einleitung

"Die Darstellung von Essen und Lebensmitteln auf Foodporn-Bilder zielt darauf ab, Gefühle wie Begierde oder Neid auszulösen" - dieser Satz schmerzt ja fast. 100 Millionen Social-Media-Nutzr getrieben einzig und allein durch niedere Instinkte? Holstenbär (Diskussion) 08:20, 17. Dez. 2019 (CET)

Soweit ich das verstehe hat dieser Satz seine Grundlage in der verlinkten Literatur, die mir aber nicht vorliegt. Da muss sich dann noch einmal der Hauptautor äußern. Finde es daher auch nicht richtig, dass der entsprechende Abschnitt gleich (durch einen anderen Nutzer) entfernt wurde. Warum das schmerzt kann ich aber nicht nachvollziehen. Denn ja, nahezu alles auf Instagram und Co. wird aus niederen Instinkten gepostet. --KayHo (Diskussion) 10:53, 17. Dez. 2019 (CET)

Hallo! (Sorry, dass ich jetzt erst antworte, musste erstmal was essen, hatte so einen Hunger ...) Ich weiß jetzt gar nicht, ob ich das mit der Begierde oder Neid reingeschrieben hab, finde ich nicht mehr. Aber ich meine mich dunkel zu erinnern, dass das irgendwo in der Literatur stand (wie alles im Artikel), das ist alles verlinkt. Ich bin kein Kulturwissenschaftler, gehe aber davon aus, dass auch inhaltlich richtig ist, was in der Literatur irgendwo steht: Natürlich sollen die Bilder (unter anderem) Begierde auslösen, das scheint mir ein Ziel (unter anderen Zielen) derjenigen Menschen zu sein, die solche Bilder im Internet verbreiten. Der ein oder andere kann, vermute ich, auch auf die Idee kommen, dass gelegentlich angegeben wird und Neid ausgelöst (siehe den Abschnitt zur Soziologie). Warum das schmerzt, dass das so drinstand, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, zumal der Artikel doch deutlich macht, dass die Forschung hier vor einem vielschichtigen und komplexen Phänomen steht, das sich aus vielen Perspektiven betrachten lässt und verschiedene Motive der Handelnden zeigt. Dass ganz rein monokausale Erklärungen nicht ausreichen, scheint mir doch aus dem Artikel hervorgegangen zu sein, auch, als das mit Begierde und Neid noch drinstand. Mir schien das harmlos und keine Beleidigung der Schwarmintelligenz. Das ganze ist doch kein ganz bitterernstes Thema. Also eher Vollmilchschokolade als 80prozentige Bitterschokolade. Wie auch immer, Liebe Grüße und guten Appetit --AusDemWalde2 (Diskussion) 11:54, 17. Dez. 2019 (CET)