Diskussion:Formation (Geologie)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]– GiftBot (Diskussion) 21:01, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Ersetzt. Auch der AT-Link ist nun offline:
Member
[Quelltext bearbeiten]Die BKS Member führt auf dieses Seite. Der Begriff taucht hier aber nicht auf. Wäre ganz hilfreich, wenn kurz erklärt würde, welcher Untergliederung der Formation die (englische) Bezeichnung Member entspricht. Danke. --Hl1948 (Diskussion) 18:09, 27. Jul. 2016 (CEST)
- Ist soeben erfolgt. Erledigt --Gretarsson (Diskussion) 18:28, 27. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank. --Hl1948 (Diskussion) 18:58, 27. Jul. 2016 (CEST)
Bebilderung der Anforderungen
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird die Darstellbarkeit in einer geologischen Karte im Maßstab 1:10000 gefordert. Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, wie das dann praktisch aussieht. Daher fände ich ein Bild einer solchen Karte gut, in der so eine kleinstmögliche Formation eingezeichnet ist, und daneben eine Fotografie der Formation. --85.181.141.115 11:10, 18. Feb. 2017 (CET)
- Stell dir eine Geologische Karte im Maßstab 1:10.000 vor (im Prinzip die Verzeichnung der Oberflächengeologie mittels Farbiger Flächen auf einer schwarzweißen Topographischen Karte im Maßstab 10:000). Die Formation muss eine Mindestmächtigkeit haben, mit der sie in einer solchen Karte als Fläche noch sinnvoll darstellbar ist. Auf einer Karte im Maßstab 1:10.000 entspricht 1 mm einer realen Distanz von 10.000 mm = 10 m. Die Mindestmächtigkeit sollte also im Bereich von mehreren 10er m liegen, damit die Formation wenigstens als schmaler Streifen dargestellt werden kann
- Dein Vorschlag, das grafisch und mittels eines Fotos darzustellen, setzte voraus, dass man Zugang zu diversen Datenbanken mit beschriebenen und ausgeschiedenen Formationen hat, die man nach Mächtigkeit durchsuchen kann, sich die mit den mit den geringsten Mächtigkeiten raussucht und dann schaut, ob es im Netz Abbildungen dieser Formation unter einer freien Lizenz gibt, damit man diese hier verwenden kann. Das mit der freien Lizenz gilt gleichermaßen für den Kartenausschnitt (Geologische Karten Deutschlands, Österreichs und der Schweiz stehen m.W. nicht unter einer freien Lizenz, außerdem ist der kleinste Maßstab der von den nationalen und/oder regionalen geologischen Diensten/Ämtern/Ministerien herausgegebenen Karten 1:25.000). Die Umsetzung deines Vorschlages gestaltet sich also schwierig, zumal es schon beim ersten Schritt gewaltig hakt... --Gretarsson (Diskussion) 19:48, 9. Mär. 2017 (CET)
und nach nunmehr 3 Jahren war niemand in der Lage, ein entsprechendes Bild rauszusuchen? Dann hättet ihr euch die Diskussion auch sparen können. --Kulturkritik (Diskussion) 09:02, 4. Apr. 2021 (CEST)
- Mit etwas mehr Lesekompetenz hättest du wohl erfasst, dass der TO zwei zueinander passende Abbildungen fordert (Kartenausschnitt + Foto) und dass meine Antwort diverse Anforderungen aufzählt, die zur Umsetzung des TO-Wunsches erfüllt/umgesetzt sein müss(t)en, und die jeweils wiederum mit spezifischen Schwierigkeiten behaftet sind. Das größte „Einsparpotenzial“ in diesem Thread hat deshalb dein vorstehender Kommentar… --Gretarsson (Diskussion) 15:52, 4. Apr. 2021 (CEST)