Diskussion:Fox Broadcasting Company
Ich habe den Link zu der Doku "Outfoxed" gelöscht, da "Outfoxed" sich ausschließlich mit dem Ableger FOX News befasst, mit dem Vollprogramm FOX aber nicht zu tun hat
- Naja, jetzt ist er wieder da, nun wie gesagt: Der Link gehört meiner Meinung nach hier nicht rein, da Outfoxed sich nur mit FOX News befasst.
Öffentliche Kritik an FOX
[Quelltext bearbeiten]In dem Artikel zu FOX sollte auch erwähnt werden, dass ähnlich wie etwa in Deutschland die Springer-Presse und die Bild-Zeitung kritisiert werden, in den USA FOX-TV erheblicher öffentlicher Kritik ausgesetzt ist, und zwar insbesondere wegen des Vorwurfes, das die Berichterstattung nicht neutral sei, sondern George Bush und seine neokonservative Politik unterstützen würde. Dies dürfte wohl auch der Hintergund sein, warum wie erwähnt der demokratische Kandidat Obama nicht zu Fernsehauftritten bei FOX-TV bereit ist.
- Ich kann mich da nur anschließen. Ich meine Fox und vor allem FoxNews sind sehr konserativ eingestellt. --Fußballmeister 20:27, 10. Mär. 2009 (CET)
Hat das US-amerikanische Fernseh-Network Fox Network irgendetwas mit dem deutschen Fernsehsender VOX zu tun? --88.76.228.91 11:31, 5. Jan. 2008 (CET)
- Ausser das Murdoch zwischenzeitlich mal einige Anteile an VOX hielt, nicht. Näheres dazu im Wiki-Eintrag zum Thema VOX. -- 85.179.30.28 18:43, 29. Mär. 2009 (CEST)
Wieso tut sich da nichts? :( --92.224.50.63 18:18, 26. Okt. 2011 (CEST)
Fehlende Belege
[Quelltext bearbeiten]Die ganze Historie des Senders wird ohne Belege runtergerasselt. --sentropie 12:10, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ich meine man sollte noch die oft wiederholte Kritik in den Artikel hineinbringen, dass der Sender aufgrund Murdochs politischen Ambitionen äußerst konservativ ist und z.B. während des Irak Krieges die Todeszahlen von Amerikanischen Soldaten verschleierte. Daher ist der "Outfoxed" Link meiner Meinung nach auch sinnvoll. Es geht ja nicht nur um die bloße Auflistung von veröffentlichten Filmen oder Sendungen.
Deutsche Sendungen auf US-Sender??
[Quelltext bearbeiten]Den Einwand der neuesten Änderung ("Lost" gestrichen) finde ich berechtigt. So wie sie jetzt ist, erweckt die Auflistung der Sendungen am Ende den Eindruck, als würden auf diesem Sender deutsche Sendungen laufen. Hier sollten die originalen US-Titel an erster Stelle stehen und allenfalls in Klammern dahinter die deutschen Namen - können ja dann gerne Links sein. Nun sind das ja allerhand Sendungen. Ich werde mir die Mühe mal für die ersten paar Sendungen übernehmen (ohne schon zu sichten), wenn noch zwei, drei andere den Rest übernehmen, sind wir ja bald durch und könnten auch "Lost" wieder dazu nehmen. :-) --Axel1963 22:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
Belege fehlen
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist komplett unbelegt. Siehe bitte Wikipedia:Belege. Insbesondere fehlen Belege für die Angaben zur Geschichte des Unternehmens, zu historische Besitzverhältnisse, zu Marktanteile/Reichweite. --Polarlys (Diskussion) 17:01, 23. Mai 2012 (CEST)
Dr.House
[Quelltext bearbeiten]Sollte man Dr. House nicht zu den eingestellten Serien "verschieben"? Immerhin hat Fox das Ende bestätigt ([1]). --Cutter97 (Diskussion)Judge me! 15:19, 26. Mai 2012 (CEST)
Geschäftsführung
[Quelltext bearbeiten]Aufgrund der Eigentümerschaft der News Corporation an der FOX Broadcasting Company ist davon auszugehen, dass der Geschäftsführer der News Corporation, Rupert Murdoch, auch der Geschäftsführer bei FOX ist. Ich habe ihn deshalb eingetragen. --Knastrocker (Diskussion) 12:27, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Da wäre ich mir nicht so sicher. Du solltest schon einen Beleg dafür finden. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 13:01, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Im englischen Artikel sind jedenfalls unter "Chairman" und "President" andere Personen aufgeführt. --Axel1963 (Diskussion) 13:43, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Siehe bitte Wikipedia:Belege. --Polarlys (Diskussion) 14:03, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Okay, ich erklär es mal im Detail: Auf der Seite der News Corporation steht Rupert Murdoch als CEO (Geschäftsfüher). Da die NC als Eigentümer also niemanden benannt hat, der speziell für Fox zuständig ist, wäre es sinnig ihn auch als GF von Fox anzusehen. --Knastrocker (Diskussion) 02:18, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Tja dann sollte man auch die entsprechenden Seiten lesen ;) Ich habe extra für Dich einen EN für die Chairmen Dana Walden und Gary Newman organisiert. Auch sollte es nicht mit einer Penetranz versucht werden in jedes Unternehmen der News Corporation den Namen von Rupert Murdoch einzubringen. --Markus S. (Diskussion) 18:29, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Du kannst gerne mal ein Deutsch-Englisch Wörtbuch öffnen. Chairmen bedeutet Vorstand und CEOs (Chief Executive Officers) sind Geschäftsführer! Naja macht was ihr meint. Wenn ihr meint es so richtig zu machen und mir auf den Karren pissen zu müssen könnt ihr mir mal kreuzweise die Haare vom Sack knabbern! PS: Gerne darf mein Account gelöscht werden. --Knastrocker (Diskussion) 19:39, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Tja dann sollte man auch die entsprechenden Seiten lesen ;) Ich habe extra für Dich einen EN für die Chairmen Dana Walden und Gary Newman organisiert. Auch sollte es nicht mit einer Penetranz versucht werden in jedes Unternehmen der News Corporation den Namen von Rupert Murdoch einzubringen. --Markus S. (Diskussion) 18:29, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Okay, ich erklär es mal im Detail: Auf der Seite der News Corporation steht Rupert Murdoch als CEO (Geschäftsfüher). Da die NC als Eigentümer also niemanden benannt hat, der speziell für Fox zuständig ist, wäre es sinnig ihn auch als GF von Fox anzusehen. --Knastrocker (Diskussion) 02:18, 23. Jul. 2012 (CEST)
Aktualität?
[Quelltext bearbeiten]"Heute erreicht Fox 96,18 Prozent der USA " - was ist "heute"?? Da es im Abschnitt "2000er" steht, ist das Schlimmste zu befürchten, u.a. dass hier ein Jahrzehnt fehlt. Der Uralt-Baustein ist auch noch drin. M∞sfrosch 10:10, 8. Aug. 2018 (CEST)