Diskussion:Fraktionale Infinitesimalrechnung

Fehler?

Das Beispiel mit dem x^beta erscheint mir an einer Stelle Fehlerhaft oder zumindest unschlüssig. Es geht um den Teil nach der Subsitution von dy im im Kommentar angedeutet, aber nicht ausgeführt wird. Ich denke in der nächsten Formel sollte nur noch ein dz stehen, oder täusche ich mich? (nicht signierter Beitrag von 141.48.159.148 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 20. Jul 2009 (CEST)) Stimmt, hatte mich verschrieben, ist korrigiert. Danke für den Hinweis. yggdrasil 19:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Geschichte

Die geschichtliche Entwicklung wäre durchaus interessant. Das Beispiel, welches Probleme bei der naiven Verwendung von Symbolik veranschaulichen soll, scheint mir jedoch überhaupt nicht überzeugend. Es wird da mit Symbolen herumgespielt, man weiss nicht warum und welche Regel gerade angewendet wird. Schliesslich ist mit dem Ansatz von Leibniz eine gebrochene oder "fraktionale" Ableitung sowieso gar nicht definiert. --HNi 15:11, 15. Dez. 2010 (CET)

Das vorletzte Beispiel in "Geschichte" , "....man wähle eine Funktion f..." ist überhaupt nicht einsichtig, und ich halte es für falsch, zumindest ist nicht klar, was diese Symbolik bedeuten soll.

Hans Dolhaine --46.114.107.126 17:56, 12. Dez. 2021 (CET)

Ableitungen

Ich würde mich freuen, wenn explizit auf den zugehörigen Ableitungsbegriff eingegangen würde oder klar angesagt, dass es keinen gibt und man alle Ableitungsformulierungen in Integralformulierungen umwandeln muss.

Viele Grüße --2001:7C0:600:50:C8AD:B2C1:6BE3:F504 11:12, 21. Dez. 2017 (CET)