Diskussion:François Hollande

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „François Hollande“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sein erstes Buch: Titel in Deutsch

Lieber Autor: das ist falsch übersetzt: L’heure des Choix (dt. etwa Die Stunde der Wahl) les choix (im Plural) ist hier auf die Tätigkeit der Entscheidung einer Auswahl bezogen. Es müsste heissen: L’heure des Choix (dt. Die Stunde der Entscheidungen) --Cosy-ch (Diskussion) 08:37, 3. Mai 2012 (CEST)

 Ok Korrekt, wurde korrigiert.--Xeno06 (Diskussion) 18:48, 15. Jan. 2015 (CET)

75% Spitzensteuersatz

Das muss rein. Während bei jedem nicht-linken Politiker jeder böse (nicht-linke) Satz gleich einen eigenen Abschnitt ("kontrovers", "umstritten") bekommt, wird diese radikal-sozialistische Ankündigung hier nicht mal erwähnt.

Wenn Du gute Quellen findest, ergänze es doch gleich selbst. --Frauke32 (Diskussion) 11:17, 7. Mai 2012 (CEST)

Ich hab's minimal erweitert und nun auch den Prozentsatz 75 Prozent für Einkommen über einer Million Euro eingefügt, da die Info reputabel bequellt ist (EN 9). Ein eigener Abschnitt für eines von mehreren Wahlversprechen wäre allerdings völlig übertrieben.--Xeno06 (Diskussion) 17:58, 27. Sep. 2014 (CEST)

 Ok --Xeno06 (Diskussion) 23:57, 28. Dez. 2014 (CET)

Vater

Zur politischen Betätigung des Vaters fehlen Quellenangaben. --Frauke32 (Diskussion) 11:19, 7. Mai 2012 (CEST)

Ist durch den Munzinger-Link abgedeckt, der am Ende des ersten Absatzes steht. --César (Diskussion)

Formell hast Du Recht. Wegen der sehr starken Wertung im Satz habe ich jetzt den Beleg nochmals explizit auch auf den fraglichen Satz bezogen bzw. zusätzlich verlinkt.--Xeno06 (Diskussion) 20:25, 30. Jan. 2014 (CET)

 Ok --Xeno06 (Diskussion) 23:21, 26. Sep. 2014 (CEST)

Hollandes Foto

Das Foto Hollandes ist nicht sehr vorteilhaft, im Gegenteil. Hat jemand ein besseres? --Zbrnajsem (Diskussion) 09:49, 13. Mai 2012 (CEST)

Habe hier schon deutlich unvorteilhaftere Fotos gesehen. Bald erscheint sicherlich das offizielle Portrait. --Frauke32 (Diskussion) 15:30, 14. Mai 2012 (CEST)

Am 13. Mai (wohl) um 21:05 Uhr hat ein Nutzer das jetzt zu sehende Foto eingefügt, also nach meinem Hinweis. Dieses Bild kann man durchaus als passend bezeichnen. Es ist richtig, es wird sicherlich ein offizielles Portrait geben - und es wird dann abzuwägen sein, ob dieses genommen wird. --Zbrnajsem (Diskussion) 22:43, 14. Mai 2012 (CEST)

 Ok Das aktuelle Foto im Artikel scheint passabel zu sein.--Xeno06 (Diskussion) 21:47, 28. Jan. 2014 (CET)

Vorschlag

Da jetzt jede Lappalie in einen Politikerartikel einzutragen ist, schlage ich folgendes für einen Nachtrag vor.

Es sollte auch jede Geschwindigkeitsüberschreitung eines Politikers thematisiert werden.

Daher sollte diese Meldung (30 Stundenkilometer zu viel: Hollande mit 160 über die Autobahn gerast) unbedingt in dem Artikel erwähnt werden.

Sollte dies erst einmal eingetragen sein, gibt es für den, der es entfernt, natürlich sofort eine ähnliche VM wie hier. --TotalUseless Rückmeldung) 00:54, 28. Mär. 2013 (CET)

Entscheidend ist bei solchem immer die öffentliche (mediale) Resonanz. Eine einzige Quelle ist immer etwas mager, aber wenn Du noch weitere Medienberichte findest, wo dieser "Fall" thematisiert wird, kann es (belegt!) in den Artikel. Was auch dafür spricht, in dem Fall erst bei grösserer Resonanz eine Ergänzung im Artikel vorzunehmen, ist der Umstand, dass es laut dem Focus-Bericht "nur" Journalisten waren, die die überhöhte Geschwindigkeit gemessen haben wollen (und nicht z. B. die Polizei). Bei hinreichender Resonanz in den Medien wäre das aber kein Grund es nicht zu bringen. - Die von Dir sonst erwähnten Nebenschauplätze in anderen Artikeln sind hingegen völlig irrelevant für die Diskussion hier.--Xeno06 (Diskussion) 20:13, 27. Jan. 2014 (CET)

 Ok Mangels Einwände. --Xeno06 (Diskussion) 23:20, 26. Sep. 2014 (CEST)

Nicht verheiratet ?

In dem Artikel steht nichts darüber, daß Hollande verheiratet wäre. Also ist er anscheinend nicht verheiratet. Wer nicht verheiratet ist, der kann aber auch keinen Ehebruch begehen, und kann auch keine ehebrecherische Affäre haben. Somit dürften Angaben zu einer angeblichen "Geliebtenaffaire" wohl von vornehrerein ins Leere gehen und überflüssig sein. Wer nicht verheiratet ist, der darf privat (auch sexuell) schließlich tun und lassen was er will. Im Übrigen darf man wohl sowieso keinem Menschen vorwerfen, einen anderen Menschen zu lieben, oder mit einem anderen erwachsenen Menschen Zärtlichkeiten auszutauschen. Und ob das jemand tut, geht niemanden etwas an (auch nicht die Presse).--93.229.166.145 14:42, 14. Jan. 2014 (CET)

Ächz, im Artikel steht gar nichts von "Ehebruch" oder "ehebrecherischen Affären", so dass diese Reklamation im Artikel gar keine Basis hat. Davon abgesehen wäre Ehebruch strafrechtlich in der westlichen Welt, auch in Frankreich, sowieso seit Jahrzehnten nicht mehr relevant (zivilrechtlich kann es anders sein, und umgangssprachlich wird der Begriff trotzdem noch verwendet), das nur am Rande. Der letzte Punkt, ob das jemanden etwas angehe: Das entscheidet nicht die WP, nicht ich und nicht Du. Wenn es die Medien (hinreichend intensiv) thematisieren, kann es (belegt!) sehr wohl in den Artikel kommen. Das ist bei Hollande der Fall. Der Artikel ist diesbezüglich völlig in Ordnung, übrigens gerade auch hinsichtlich der Gewichtung von H.'s Privatleben.--Xeno06 (Diskussion) 22:55, 26. Jan. 2014 (CET)

 Ok Mangels Einwände. --Xeno06 (Diskussion) 23:18, 26. Sep. 2014 (CEST)

Körpergröße

Anlässlich des derzeit im Internet kursierenden, "gephotoshoppten" (schreibt man das so?) Fotos Hollandes bei der Ordensverleihung an die Basketballerin Sandrine Gruda wollte ich Wikipedia bzgl. der Körpergröße des Napoleon-Nachfolgers konsultieren. Ich finde jedoch weder in der deutschsprachigen, noch in en- und fr-Wikipedia Angaben dazu. Auch eine oberflächliche Google-Recherche führt zu keinen wirklich zuverlässigen Ergebnissen. Evtl. hat ja jemand Lust tiefergehend zu recherchieren. Im Übrigen sollten Größenangaben generell in enzyklopädischen Artikeln jeder Biographie enthalten sein, da das ein wichtiger, persönlichkeitsbeeinflussender Faktor sein kann.--Losdedos (Diskussion) 20:13, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich wette eine Million, dass in 99 % der Biographien in Wikipedia die Größe nicht angegeben ist, also ist die Mehrheit der Autoren nicht deiner Meinung, dass die Größenangaben generell enthalten sein soll. Dann, und nur dann, wenn die Größe ein wichtiger, persönlichkeitsbeeinflussender Faktor ist, also beispielsweise ein Mann mit Komplexen verursacht durch eine Größe von 1,59 m oder 2,11 m, dann könnte die Aufnahme hier angezeigt sein. --Jeansverkäufer (Diskussion) 15:31, 23. Sep. 2015 (CEST)

Wetten interessieren in diesem Zusammenhang nicht. Es ist ein wichtiger biographischer Faktor, das zählt. Dass viele Artikel in der Wikipedia noch Baustellen und unvollständig sind, da magst du richtig liegen.--Losdedos (Diskussion) 22:27, 23. Sep. 2015 (CEST)

warum gibt es keinen ...

Abschnitt 'Kontroversen' oder 'Kritik' ? (analog z.B. zu en:Nicolas Sarkozy#Controversies )

Da könnte man z.B. Hollande und ein Friseur mit Ministergehalt erwähnen. --Neun-x (Diskussion) 23:26, 14. Jul. 2016 (CEST)

Und so verlor er die notwendige Unterstützung der USA

und der Merkel EU:

"(16:52) Der französische Präsident François Hollande hat die Referenden über eine Unabhängigkeit von Kiew verurteilt. Die Abstimmungen seien "sinnlos" und "null und nichtig", sagte Hollande bei einem Besuch in der aserbaidschanischen Hauptstadt Baku. Das einzige Votum, das zähle, seien die landesweiten Präsidentschaftswahlen am 25. Mai."

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-05/ukraine-live-blog-russland-sonntag

-89.244.68.246 09:38, 12. Jan. 2018 (CET)

Die Regierungspolitik

Über das, was Hollande und seine Regierung tatsächlich gemacht haben, erfährt man hier so gut wie nichts (Spitzensteuersatz erhöht, vergebens; aber das war's auch schon). Bevor hier irgendwelche Experten anfangen, auch noch einen Abschnitt "Kritik" einzubauen, sollte erst mal gesagt werden, was die Regierung Hollande überhaupt gemacht hat. Mir fällt da beispielsweise die "loi Macron" ein. Ich schlage vor, dass diejenigen, die Zeit und Lust haben, sich in der dt. WP mit französischer Politik zu befassen, mal richtig anstrengen, um diesen Artikel hier anständig auszubauen. Ich bin momentan mit Anderem beschäftigt, stoße bei meinem Lesen aber immer wieder auf Artikel wie diesen hier.--Peewit (Diskussion) 18:28, 15. Okt. 2017 (CEST)