Diskussion:Francesco Cilea

überlinkt

Der Artikel enthält zwar nur wenige Informationen, dafür um so mehr Links. Er ist schlicht und einfach überlinkt. Und die weiterführende Literatur in italienischer Sprache wird da nur wenig weiterhelfen. Wer etwas zu diesem Komponisten wissen will, schaut besser in einen Opernführer oder liest den Parallelartikel in der englischen Wikipedia. --13Peewit 09:57, 19. Aug. 2011 (CEST)

dürftig ...

Bin nur per Zufall auf diesen Artikel gestoßen. Da kann ich nur sagen, magerer geht es wohl nicht mehr. Wer das "verzapft" hat, hat gerade mal die "Brockhaus Enzyklopädie", Band 4 von 1968 zur Hand gehabt - wie sich die Texte gleichen! Da macht die jüngste Ergänzung des sehr geehrten Kollegen Robb natürlich einiges her: er hat die Ziffer "10" durch das Wort "zehn" ersetzt - 2 Zeichen mehr, grandios! Ich denke, es wird Zeit für einen anständigen Artikel. Habe das mal auf meine Agenda gesetzt - kommt noch diesen Herbst! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:56, 20. Aug. 2013 (CEST)

Name

Mir war der Komponist als "Francesco Maria Cilea" bekannt, und es gibt auch einige Hinweise, siehe: https://www.google.at/#q=%22Francesco+Maria+Cilea%22

Freilich liefert "Francesco Cilea" mittlerweile mehr Treffer (zumeist wikipedia-abhängige). Kann jemand diesen Artikel überarbeiten? Roland Scheicher (Diskussion) 14:16, 12. Feb. 2014 (CET)

Kommt von mir, noch in diesem Frühsommer. Quellen sind schon zusammengestellt. Ich brauche nur noch die Übersetzung eines italienischen Textes. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:34, 30. Apr. 2014 (CEST)

Zur Neubearbeitung Mai 2014

Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind im neuen Artikel enthalten. Die üblichen Normdaten wurden unverändert übernommen. Ein zweiter Vorname von Francesco Cilea, Maria, ist in keiner der Quellen anzutreffen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:12, 21. Mai 2014 (CEST)

Bei verlinkten Namen ist es zwar nicht unbedingt erforderlich, die Jahreszahlen der Lebensdaten hinzuzufügen, es ist aber dennoch sehr sinnvoll, und ich darf darum bitten, diese nicht wegzulöschen. In anderen Artikeln habe ich das auch gemacht, und es hat niemanden gestört. Es ist m. E. auch nicht unbedingt notwendig, innerhalb eines Datums geschützte Leerzeichen einzusetzen. Wen stört es denn, wenn beim Datum «7. April» zwischen der Zahl mit dem Punkt und dem Wort zufällig der Zeilenumbruch stattfindet? Mich jedenfalls nicht! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:48, 8. Aug. 2014 (CEST)