Diskussion:Frank Bsirske

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Frank Bsirske“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Bsirske, der Kohlekumpel"

Bsirske (stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender der RWE)

intervenierte (zusammen mit Michael Vassiliadis) gegen die von Wirtschaftsminister Gabriel geplante Klimaabgabe : http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-03/kohle-energiewende-verdi-frank-bsirske/komplettansicht

imo im Artikel erwähnenswert. Hier "zwischengeparkt" (hab gerade keine Zeit es einzuarbeiten) --Neun-x (Diskussion) 19:56, 16. Mär. 2016 (CET)

Interview

taz vom Dienstag, 6.2. (Seite 4-5) „Arbeitszeitverkürzungen sind ein Tabu“ von Pascal Beucker Frank Bsirske unterstützt die Forderungen der Metaller für Arbeitszeitreduzierung. Der Verdi-Chef spricht über anhaltende Mitgliederverluste, Streikfähigkeit und den Mindestlohn https://www.taz.de/!5479734

--109.41.0.38 06:45, 6. Feb. 2018 (CET)

Aufsichtsratsvergütung

Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich habe gar nichts dagegen, diese veröffentlichten Einkünfte von Herrn Bsirske hier aufzuführen. Mir ist nur nicht klar, wie die IP und der revertierende Benutzer auf die Summe von 500.000 € kommen. In dem als Quelle verlnkten Dokument heißt es 1. Die Grundvergütung beträgt pro Jahr 100.000 €, dazu kommen etwaige Vergütungen für Ausschusstätigkeiten - ohne namentliche Zuordnung! Auf S. 44 werden 2. noch diverse Einzelposten aufgeführt, die Benutzer:Aidepikiw-nick in seiner Revertbegründung offenbar als "Summanden" meint - aber selbst wenn ich diese Zahlen zusammenrechne, komme ich auf roundabout 200.000, nicht 500.000. Im Übrigen lese ich diese Zahlen so, dass er im Feb. 2019 für das Gesamtjahr 2018 etwas mehr als 110.000 (letzte Spalte) bekam. Macht auf 2 Jahre gerechnet auch noch keine halbe Mio.! Oder übersehe ich was wesentliches? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:05, 24. Jan. 2020 (CET)

@UweRohwedder: Offensichtlich. Die Grundvergütung interessiert nicht wirklich, wenn die effektive Gesamtsumme personenbezogen explizit ausgewiesen wird. Und zwar auf besagter Seite 44 (Seitenzahl des Berichts). Zeile Frank Bsirske, Vergütung für das Geschäftsjahr 2018: 279.167 € (Summand 1). Gleiche Zeile, Vergütung für das Geschäftsjahr 2017: 250.000 € (Summand 2). Addition der Summanden ergibt die genannte Summe von rd. 529.000 €. Revertierst Du wieder, oder soll ich? --Aidepikiw-nick (Diskussion) 16:32, 24. Jan. 2020 (CET)

Achso, ich jetzt versteh ich's: Ich hatte nur die Zahlen auf S. 45 gesehen, weil mir die 44 beim Scrollen gar nicht angezeigt wurde, sondern es gleich von 43 auf 45 umsprang. Um die (linke) S. 44 zu sehen, muss ich erst das Dok. nach links bewegen, blöde Darstellung. OK alles gut und danke für Deine Geduld :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:10, 24. Jan. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:10, 24. Jan. 2020 (CET)

@UweRohwedder: Jetzt hast Du leider noch das RWE- mit dem db-Aufsichtsratmandat durcheinandergebracht, deswegen Rücksetzung auf meine Version. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2020 (CET)