Diskussion:Frank Hannig (Rechtsanwalt)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Sanandros in Abschnitt Correctiv
Whistleblowers von Chemnitz
[Quelltext bearbeiten]Kann man zu diesem Thema etwas mehr Hintergrund schreiben? Weil solange es keinen Artikel zu diesem Fall gibt hat der Leser keine Chance warum der sogenannte Wistleblower den Haftbefehl überhaupt veröffentlich hat.--Sanandros (Diskussion) 23:14, 25. Jul. 2024 (CEST)
Correctiv
[Quelltext bearbeiten]Correctiv ist eine reputable Quelle. Ob ein OLG gewisse Aussagen vor Gericht zulässt oder nicht, ist für WP irrelevant, weil hier keine Rechtsfindung betrieben wird, sondern Wissensabbildung. Insofern ist der Versuch, belegte Fakten aus dem Artikel herauszuhalten, nichts anderes als whitewashing. Ich bitte ein Auge auf entsprechende Edit-Versuche zu haben. 95.90.113.223 19:09, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Körz jetzt solltest du schon sagen warum Correcktiv und die Beteiligte Sächsiche Zeitung nicht reputable genug sind?--Sanandros (Diskussion) 13:09, 28. Jul. 2024 (CEST)