Diskussion:Frankfurter Allgemeine Zeitung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Erscheinungsweise

Die FAZ erscheint nicht täglich sondern nur Werktags. Sonntag erscheint die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung und versteht sich nicht als "Sonntagsausgabe". Die FAS hat eine eigene Redaktion, Layout ect. pp. (nicht signierter Beitrag von 193.227.144.90 (Diskussion) 17:08, 11. Jul 2014 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Patagonier (Diskussion) 22:54, 27. Mär. 2019 (CET)

Wo gedruckt?

Der Artikel sagt gegenwärtig aus: „Noch bis zum 30. September 1950 wurde die FAZ in Mainz gedruckt. Danach erfolgte der Druck in Frankfurt durch die Druckerei der Frankfurter Rundschau.“ Ist es nicht aber so, dass die FR beim Druck- und Verlagshaus Neu Isenburg gedruckt wird, die FAZ hingegen nach der Zusammenarbeit mit der Allgemeinen Zeitung Mainz bei Frankfurter Societäts-Druckerei entstand? ----130.83.23.163 09:43, 1. Feb. 2013 (CET)

Normdaten für den Verlag

hier http://d-nb.info/gnd/3009508-6 gibt es noch Normdaten für den Verlag der FAZ - könnte man ggf. als ref oder ähnliches einbauen. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

faz.net

Ist das Paging ("Nächste Seite") neu seit Anfang 2014? Es gibt anscheinend auch keine Komplett-/Druckansicht als HTML (wie bspw. bei der Zeit). Schlecht für Nutzer von Instapaper, Readability u. a., obwohl das HTML die meta/link rel="next"-Auszeichnung enthält. Beispielartikel auf zwei Seiten: [1] --178.25.141.205 (20:10, 10. Jan. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Artikel FAZ-Ausgaben mit Titelbild wiederherstellen lassen?

Hallo zusammen, ich konnte mich erinnern, dass es mal einen Artikel FAZ-Ausgaben mit Titelbild gab. Dieser wurde im Februar 2010 gelöscht Wikipedia:Löschkandidaten/16._Februar_2010#FAZ-Ausgaben_mit_Titelbild_(gelöscht). Ich fände es eigentlich schön, wenn es den Artikel wieder geben würde, spiegelt er doch eine zumindest fast 50jährige Tradition des Blattes wieder, kein Titelbild und das nur zu Ausnahmen zu bringen. Bevor ich zur Wikipedia:Löschprüfung gehe, wollte ich erst mal hier nachfragen, ob es überhaupt Interesse dafür gibt? Gruß kandschwar (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2015 (CET)

Karl Korn

... wurde im Herbst 1973 nach Erreichen des 65. Lebensjahres turnusmäßig pensioniert und schied dadurch aus dem Herausgebergremium aus. Sein Nachfolger wurde übrigens Joachim Fest. --Artmax (Diskussion) 09:44, 28. Sep. 2015 (CEST)

Medienkritik an der FAZ

Unter der Überschrift Politische Berichterstattung und Kommentierung, besonders Außen- und Sicherheitspolitik bezieht sich nur auf Arbeiten des Journalisten und Medienwissenschaftlers Uwe Krüger. Neben der Tatsache, daß es sich um eine Einzelmeinung handelt, wurde dem ZDF im Unterlassungsprozess die Ausstrahlung der Sendung Die Anstalt wegen des Bezuges zu Uwe Krügers Untersuchung verboten. Ist es nicht sinnvoll, andere Untersuchungen oder Untersuchungen mit einer alternativen Sicht hinzuzufügen, nach dem Prinzip Meinung und Gegenmeinung? (nicht signierter Beitrag von 178.200.36.85 (Diskussion) 12:25, 29. Mär. 2016 (CEST))

Einleitung fünfter Satz - "Hauptkonkurrentin" (?)

lautet Ihre Hauptkonkurrentinnen sind die Süddeutsche Zeitung und Die Welt.
Mag sein, dass Die Welt vor vielen Jahren mal ein Konkurrent war - aber ich finde keinen reputablen Beleg dafür, dass sie heute noch als eine "Haupt(?)konkurrentin" der FAZ rezipiert wird. Bitte um dritte Meinung(en). --Neun-x (Diskussion) 11:00, 15. Apr. 2016 (CEST)

Beleg für "Die Linie der Zeitung wird nicht von einem Chefredakteur, sondern von den Herausgebern bestimmt."

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:18, 4. Nov. 2016 (CET)

Medienkritik

Bzgl. "Politische Berichterstattung und Kommentierung, besonders Außen- und Sicherheitspolitik" ist als Quelle nur angegeben: "Klappentext der Buchausgabe". Ist mAn keine ausreichende Quellenangabe, sollte ergänzt oder gelöscht werden

Ich kann Dir versichern: Wenn derjenige, der eine Einstweilige Anordnung gegen die FAZ erwirkt, ebendiese als Bild auf Twitter postet, und damit ganz klar wird, dass das keine Fälschung, sondern ein Beleg für eben diesen Sachverhalt ist (der nebenbei erwähnt jeder Überprüfung statthalten kann), so ist hierauf keine Erwähnung erlaubt, da "nicht belastbare Quelle". Wikipedia ist halt mittlerweile der Hort für Querulanten und Kleinkarrierte geworden. Ein paar Autoren halten ihren Daumen drauf und lassen nur durch, was ihnen in den Kram passt (siehe aktuelle Klage gegen Wikipedia-Autor!). Man kann das hier einfach nicht mehr ernst nehmen!

Faz.net

1. Reichweite

"verzeichnet die größte Reichweite deutscher Qualitätszeitungen"

Diese Aussage besitzt keinen Inhalt ohne eine saubere Definition "deutscher Qualitätszeitungen" und wirkt als entstamme sie der Marketingsprache deutscher Zeitungsjournalisten.

2. Auf Faz.net befinden sich erhebliche Teile der Artikel hinter einer Paywall. Dies sollte erwähnt werden.

Paywall ist kein Hindernisgrund. Die ganze gedruckte Zeitung liegt hinter einer Paywall. Sie muss nämlich gänzlich bezahlt werden. Dennoch ist sie reputabel. --Zweimot (Diskussion) 21:45, 13. Nov. 2018 (CET)

Falschinformation zur rechtschreibung

«das zwischenzeitliche Beharren auf der „bewährten“ Schreibweise (der sich 2005 auch Der Spiegel, der Axel-Springer-Verlag und die Süddeutsche Zeitung vorübergehend anschlossen)»

Die information in der klammer ist falsch. Der Spiegel hat eine rückkehr zur alten schreibung angekündigt, aber nicht ausgeführt. (https://www.ortografie.ch/institution/Spiegel.php) – Die Süddeutsche Zeitung hat eine rückkehr weder angekündigt noch ausgeführt. --Landoltrolf (Diskussion) 16:05, 22. Jan. 2023 (CET)

"zunehmend"

Im Lemma steht "Seit dem 5. Oktober 2007 erscheint die FAZ in einer optisch überarbeiteten, moderneren Aufmachung: Dabei entfielen unter anderem die Fraktur-Überschriften über den Kommentaren sowie die Linien zwischen den einzelnen Spalten. [...] Kästen mit zunehmend kürzeren Erläuterungen zu einzelnen Stichwörtern werden häufiger eingesetzt."

Dazu ein Beleg von 2007. Was bedeutet(e) zunehmend kürzeren ? Wie ist es inzwischen (2023) ? --WVHGE (Diskussion) 10:48, 20. Feb. 2023 (CET)