Diskussion:Französische Besatzungszone

Lindau

Der Verlauf der Landesgrenze bei Lindau stimmt nicht. --09:43, 27. Mai 2007 (CEST)

Der Landkreis Lindau in Bayern müsste noch blau eingefärbt werden, richtig?

85.179.165.162 13:24, 29. Jul. 2007 (CEST)

Korrekt --Störfix 00:18, 30. Jul. 2007 (CEST)

NRW ist auch falsch dagrestellt. Lippe fehlt. Kartenbeschriftung falsch. Korrigiere ich.--TUBS was? 22:44, 16. Okt. 2007 (CEST)

Gehörte der Landkreis Lindau während der Zeit in der französischen Besatzungszone nicht zu Bayern?

Falls er nicht dazu gehörte:

Gehörte er zu Württemberg-Hohenzollern und später zu Baden-Württemberg?

Oder gehörte er keinem Land an, sondern war er ein Unikum?

--Torwartfehler 14:54, 4. Jan. 2009 (CET)

Ende der französischen Besatzungszone

Wann kam das Ende der französischen Besatzungszone? --Torwartfehler 14:58, 4. Jan. 2009 (CET)

• Mit dem Inkrafttreten des Deutschlandvertrages am 5. Mai 1955. OnkelFordTaunus (Diskussion) 16:22, 9. Nov. 2012 (CET)

Kehl

Gehörten die Stadt und/oder der Landkreis Kehl der Besatzungszone an, ggf. bis oder ab wann? --Torwartfehler 14:59, 4. Jan. 2009 (CET)

Saarland

Gehörte das Saarland ab 1957 wieder der französischen Besatzungszone an? --Torwartfehler 15:00, 4. Jan. 2009 (CET)

• Nein. Nach dem 5. Mai 1955 (Inkrafttreten des Deutschlandvertrages) gab es keine Besatzungszonen mehr, jedenfalls nicht in der Bundesrepublik Deutschland. OnkelFordTaunus (Diskussion) 16:25, 9. Nov. 2012 (CET)

Widerspruch?

Einerseits scheint völlig klar zu sein: Amerikanische + britische Besatzungszone > Bizone; Bizone + französische Bestzungszone = Bundesrepublik Deutschland in den Grenzen von 1949. Das steht im Widerspruch zu den Angaben über die kreisfreie Stadt und den Landkreis Lindau (Bodensee). Also gibt es noch ein Besatzungsstatut, das über die Bildung der Bundesrepublik Deutschland 1949 weit hinausgeht. Dann gibt es aber jeweils zwei "französische Besatzungszonen": die Verwaltungsbesatzungszone bis zur Gründung der Bundesrepublik Deutschland 1949 und das Gebiet, das nach dem Besatzungsstatut von den Franzosen "überwacht" wurde. Stimmt das so? --Torwartfehler 17:07, 7. Jan. 2009 (CET)

Das Besatzungsstatut wurde erst 1955 aufgehoben. --Benatrevqre ^…?! 09:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Info! Torwartfehler 07:33, 7. Jan. 2010 (CET)

Kriegsverbrechen zu Beginn der französischen Besatzungszone?

Aus mündlichen Überlieferungen sind da einige Sachen v. franz. Truppen gegenüber der Zivilbevölkerung bekannt. Gibt es dazu Literatur. Ich will jetzt nicht alte Feindschaften hochkochen Krieg ist Krieg und Schnaps ist Schnaps. Zumindest erwähnen sollte man es. Es gibt da Geschichten aus Sonthofen und Legau, wurde dann schnell amerikanische Zone (da Bayern) aber die Spitzen der franz. Armee besetzten zunächst das Allgäu und in Ochsenhausen hatte die Sache auch ein Geschmäckle. Dank+Gruß--Bene16 07:41, 7. Jan. 2010 (CET)

• Paul Hoser: Die Geschichte der Stadt Memmingen- Vom Neubeginn im Königreich Bayern bis 1945. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-8062-1316-X.

In bezug auf Memmingen zum Beispiel ist die Besitznahme der Stadt durch amerikanische Truppen im Hoser siehe oben gen. genau beschrieben. Dort gab es keine Vorfälle in Bezug auf Vergewaltigungen, Erschießungen, Plünderungen, Abfackeln von Häusern. Gruß--Bene16 07:50, 7. Jan. 2010 (CET)

Marokkanischen Hilfstruppen der franz. Armee wurden als schlimm beschrieben?! Gruß--Bene16 07:50, 7. Jan. 2010 (CET)

Als die Besatzungszone installiert war, verhielten sich die Franzosen korrekt. Vielleicht sollte man die Kriegsverbrechen innerhalb der militärischen Einheiten darstellen, die damals Schwaben erobert haben? Gruß--Bene16 07:56, 7. Jan. 2010 (CET)

Unlogisch

"Sie wurde gemäß den Beschlüssen der Potsdamer Konferenz am 15. Juli 1945 von den beiden anderen Alliierten übernommen." Nun war aber die genannte Konferenz erst ein paar Wochen später. Bitte klären... BerlinerSchule 15:30, 12. Feb. 2010 (CET)

Hab's umformuliert. --Benatrevqre ^…?! 02:27, 18. Aug. 2010 (CEST)

RedundanzDiskussion

Redundanzdiskussion mit Forces françaises en Allemagne am 24.10.2011 beendet, keine Zusammenlegung, siehe Archiv Forces françaises en Allemagne - Französische Besatzungszone --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Zusammenhängendes Gebiet?

Grenzte (Süd-)Baden an Rheinland-Pfalz, und war die Frz. Zone somit ein zusammenhängendes Gebiet, oder waren es zwei Gebietsstücke? --Röhrender Elch (Diskussion) 20:13, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wenn die Kreisgrenzen damals mit den heutigen identisch sind, war das der gemeinsame Abschnitt: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.9727&lon=8.24593&zoom=15&layers=M

Ob das, im Falle dass es so war, relevant war, weil ohne Brücke und auch die heutige Fähre schwierig zu erreichen ...? Über frz. Mutterland oder am. Zone wär's einfacher ... --Mueck (Diskussion) 21:54, 13. Jul. 2013 (CEST)

Gebiet

Ungenaue Darstellung der "Berliner Erklärung" vom 5. Juni 1945: Eine Festlegung der Zonen war nicht Gegenstand der Erklärung. Noch weniger eine Übernahme amerikanischer und britischer Gebiete durch die Franzosen zu diesem Zeitpunkt. Die Zeile "Um 75 % der deutschen Rebfläche lagen in der französischen Zone" in diesem Kapitel ist vermutlich ein Plug-in Fehler. Der ganze Absatz "Gebiet" müßte eigentlich überarbeitet werden und stärker untergliedert werden. Die geografischen Angaben sind eine Sache, Angaben zur Politik usw. eine nächste. --Dieter rogge (Diskussion) 16:41, 31. Dez. 2014 (CET)

Lager

Um 75 % der deutschen Rebfläche lagen in der französischen Zone.<ref>Den deutschen Kehlen in:Der Spiegel 40/1950

Eroberung und Besetzung 1945

Die Ergänzungen von Kappont verdeutlichen das Fehlen einer präziseren zeitlichen Trennung zwischen Kämpfen und Eroberung des Südwestens vor Kriegsende im Mai 1945, und der Ablösung der US-amerikanischen Besetzung im nördlichen Teil der Zone, in diesem Teil des Beitrags. Die hier beschriebenen Greueltaten an der deutschen Zivilbevölkerung verübten Truppenteile während und unmittelbar nach der gewaltsamen Eroberung des Frontgebietes (siehe dazu auch Freudenstadt). Die Ergänzung von Kappont lassen in der Tendenz aber eine Vorgehensweise der gesamten französischen Besatzung annehmen.

Übrigens: Es ist kein guter Wiki-Stil, eine mit wissenschaftlicher Quelle belegte Angabe ersatzlos zu löschen. War sie nicht im Sinne des eigenen Sicht? --Dieter rogge (Diskussion) 13:40, 7. Dez. 2016 (CET)

Regierungsorgan

Das Lemma Militärregierung nennt für die vierte Besatzungsmacht Frankreich ein Gouvernement Militaire de la Zone Française d’Occupation (G.M.Z.F.O. - diesen Stempel habe ich in einem deutschen Buch aus der Nazizeit gefunden), welches aber weder in der de:WP noch in der fr:WP beschrieben wird. Was hat es damit auf sich? --Hodsha (Diskussion) 16:06, 14. Apr. 2017 (CEST)

Schreibweise

Hier kam die Frage auf, ob „britische“, „französische“ und Co. in Bezug auf eine Besatzungszone groß oder klein zu schreiben ist. Weiß dort dazu jemand etwas beizutragen? --DynaMoToR (Diskussion) 09:25, 27. Apr. 2022 (CEST)

Kehl ?

"Die Freigabe Kehls erfolgte gemäß dem Washingtoner Abkommen über die Räumung der Stadt Kehl durch Frankreich vom 8. April 1949 in 42 Teilfreigaben vom 29. Juli 1949 bis zum 8. April 1953".

Gibt es zu dem besagten Abkommen und den 42 Teilfreigaben nähere Quellen ? War das mit den Luxemburgischen Annexionsplänen vergleichbar ? --18:08, 20. Jan. 2023 (CET) --Hasselklausi (Diskussion) 18:08, 20. Jan. 2023 (CET)

marokkanische Hilfstruppen

Aus den Erzählungen meiner Familie väterlicherseits wird der Eindruck vermittelt (sie lebten damals in Koblenz in der frz. Besatzungszone), dass die marokk. Soldaten sehr viel Frauen vergewaltigt hätten und die dt. Zivilbevölkerung mit Lynchjustiz viele marokkanische Soldaten getötet hätten. Die "schwarzen" US-Soldaten auf der anderen Rheinseite seien hingegen immer sehr nett und hilfsbereit gewesen. Gibt es dazu Quellen? Oder ist das eine rein rassistische Überlieferung und Hysterie, ähnlich der der Schwarze Schmach nach dem 1. WK? Danke für jede weitere Information --Sebastian Lorenz32 (Diskussion) 17:55, 18. Jul. 2024 (CEST)