Diskussion:Franz Waxman

Frage

Warum wird verschwiegen, dass dieser Mensch dem Judentum angehörte? Bei jüdischen Opfern aus der NS-Zeit wird ja auch nicht verschwiegen, dass diese dem Judentum angehörten?

Natürlich kann man diese Frage auch gleich an die anderen im Artikel Angeführten ausweiten (Josef von Sternberg, Fritz Lang, Erich Pommer. --Atlantikfunker 08:45, 24. Dez. 2006 (CET)

Was hat seine Religion mit seinem musikalischen Werk und seinen musikalischen Erfolgen zu tun? Da er auch nicht zu den so genannten "NS-Opfern" gehörte, ist das irrelevant und könnte höchstens in einer Nebenbemerkung zu seinen Eltern erwähnt werden. --W.W. 17:31, 28. Dez. 2006 (CET)

Sehr viel - sowohl im Zusammenhang mit seiner Kindheit in Oberschlesien, wo die "Nationalität" und/der "Konfession" eine besonders Rolle spielt, will man die damaligen Zusammenhänge verstehen,

als auch mit seinem weiteren Lebenslauf bis NS, aber auch später in den USA. Also bitte unbedingt aufnehmen. Er selbst hat es übrigens niemals verheimlicht, im Gegenteil. (nicht signierter Beitrag von 84.168.203.193 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 16. Feb. 2010 (CET))

Name

1) Wieso wird in dem Artikel Waxmans ursprünglicher Name Wachsmann fast durchgehend verwendet und nicht sein späterer amerikanisierter, unter dem er weitaus bekannter ist. Ich finde man sollte durchgehend nur von Waxman sprechen (sein Sohn John W. nennt sich auch Waxman und nicht Wachsmann).

2) Die jüdische Abstammung W.s ist im Zusammenhang mit seinem Leben und Werk von zentraler Bedeutung und sollte in den Kerndaten erwähnt werden. Er floh vor den Nazis, das allein macht ihn zu einem Opfer des Regimes. Seine spätere Anerkennung in der BRD kann auch als eine Art von Wiedergutmachung verstanden werden.

3) Die Erwähnung der Religionszugehörigkeit in Personenartikel darf nicht unterschlagen werden. --Johnbarry 11:10, 9. Jan. 2007 (CET)

Filmharmonische Blätter

Wiederholt wurde folgender Literaturhinweis entfernt mit der immer gleichen Begründung, die Angabe sei nicht überprüfbar:

Herbert Martin, Robert Usaczyk: Franz Waxman – „Die Musik ist in seiner Seele geboren“ sowie Gegenwart und Zukunft der Filmmusik, Gespräch mit Waxman von Artur Holde aus Aufbau vom 10. Dezember 1943, in: Filmharmonische Blätter. Heft 8/Februar/März/April 1988, S. 8-21

Der Literaturhinweis ist erstens überprüfbar und zweitens für die Suche in Bibliothekskatalogen äusserst nützlich. / 15.01.08, Johnbarry (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.10 (Diskussion) )

Das war wahrscheinlich dieselbe IP, die auch den Hinweis auf die Filmharmonischen Blättern im Artikel Martin Böttcher dauernd entfernte. Der Artikel ist für IPs mittlerweile gesperrt. Vielleicht sollte es dieser hier auch werden. --W.W. 18:37, 15. Jan. 2008 (CET)

Nicht nur auch dort, bei George Antheil wurde der Hinweis ebenfalls gelöscht. Ich sehe gerade, diese Person hat dort erneut zugeschlagen... --Johnbarry 11:46, 16. Jan. 2008 (CET)

Kann sich vielleicht ein ADMIN dieser Artikel annehmen und die für IP-Bearbeitungen sperren? --W.W. 11:59, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das jetzt mal hier aufs Tapet gebracht im Zusammenhang auch mit Antheil: Wikipedia:Vandalismusmeldung. --Johnbarry 16:03, 18. Jan. 2008 (CET)

1915 - 1906 = 9

"Bereits mit sechs Jahren, nach dem Umzug der Familie nach Oppeln, erhielt Franz Waxman Klavierunterricht." - Kann so nicht stimmen, da Umzug von Königshütte nach Oppeln erst im Jahre 1915. Da war er schon 9 Jahre"alt". Etweder Fehler oder er bekam den Klavierunterricht bereits in KH. Durchaus möglich, denn KH war, obwohl industriell, eine 'sehr musikalische Stadt' (wie generell ganz O/S, v.a. die Stadtbevölkerung). (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AA4:7F00:2023:876A:D0E2:588E (Diskussion) 21:25, 27. Mär. 2021 (CET))

Augenverletzung

Engl.Wiki: "At the age of three Waxman suffered a serious eye injury involving boiling water tipped from a stove, which left his vision permanently impaired." (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AA4:7F00:2023:876A:D0E2:588E (Diskussion) 21:29, 27. Mär. 2021 (CET))