Diskussion:Frauke Petry/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Frauke Petry/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Frauke_Petry/Archiv/2#Thema_1

Brandanschläge

Auf Frauke Petrys Auto bzw. auf ihre Firma wurden bereits zwei linksextremistische Brandanschläge verübt. Ich denke das sollte auch rein, denn es ist Teil der politischen Auseinandersetzungen. Mir ist durchaus bewußt, dass es den linken Autoren nicht gefällt, aber es sind halt Tatsachen. Quellen sind z.B.: https://www.welt.de/politik/deutschland/article158214077/Auto-von-Frauke-Petry-in-Leipzig-in-Brand-gesetzt.html (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:26A9:8C00:B5B9:4A98:C622:F0AD (Diskussion) 05:55, 19. Aug. 2019 (CEST))

Tatsache ist (laut dem verlinkten Artikel), dass das Auto vermutlich vorsätzlich angezündet wurde und die Polizei deswegen gegen Unbekannt ermittelt. Was die (damals noch) AfD bzgl. der Motive der (mutmasslichen) Tat verlautbart hat war zum Zeitpunkt der Berichterstattung reine Spekulation. Haben die Ermittlungen denn irgendetwas Konkretes ergeben? Zum Anschlag auf die Firma berichtet z.B. der Spiegel ebenso von unbekannten Tätern. Des weiteren: Die Partei veröffentlichte auch ein Bekennerschreiben. In welcher Form hat sie es veröffentlicht, woher hatte sie es? Auf linksunten kann (bzw. konnte) nun wirklich jeder ein Bekennerschreiben unter dem völlig nichtssagenden Namen Einige Autonome veröffentlichen. Nach drei (bzw. vier) Jahren Ermittlungsarbeit sollten doch amtliche Ergebnisse vorliegen, anhand deren man die Ereignisse einordnen und ihre Relevanz bewerten könnte. Mit freundlichen Grüßen, --Erich Mustermann (Diskussion) 08:16, 19. Aug. 2019 (CEST)

"Nach drei (bzw. vier) Jahren Ermittlungsarbeit sollten doch amtliche Ergebnisse vorliegen, anhand deren man die Ereignisse einordnen und ihre Relevanz bewerten könnte. Mit freundlichen Grüßen, stermann"

Es sei, sie wurden vertuscht und letztendlich fallen gelassen, aber nein, das gibt es hierzulande nicht, in dem der Weihnachtsmann noch vor dem Osterhasen kommt, oder war es umgedreht? Ansichtssache! --2003:C9:3727:EB29:D559:CCEE:9892:96DF 10:02, 7. Nov. 2019 (CET)

Vokabular

Ich habe Häuslers Einschätzung entfernt, jedoch wurde meine Änderung umgehend rückgängig gemacht. Ich sehe hier keinerlei Relevanz, zumal Häusler anscheinend nur ein Wort gefunden hat, das er bei Petry kritisiert. Meinungen? --2003:EE:8F00:5CE1:F940:4B2C:8115:DEB6 22:31, 21. Aug. 2020 (CEST)

In der Tat. Es müssten neben "Antifanten" noch zwei oder drei weitere Beispiele für das "bisweilen rechtsradikale Vokabular“ hier genannt werden. Sonst gehört die Aussage entfernt oder stark relativiert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:15, 21. Aug. 2020 (CEST)

Aber bitte WissenschaftlerInnen wie Häusler, nicht irgendwelche dahergelaufenen Blogger. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:39, 21. Aug. 2020 (CEST)