Diskussion:Freddie Bartholomew

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 141.90.2.58 in Abschnitt Dritte Meinung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

der angegebene geburtsort dublin ist falsch, freddie bartholomew wurde in london geboren! --boeserwolf2.0 01:08, 10. Sep. 2012 (CEST)

Dritte Meinung

[Quelltext bearbeiten]

3M: Die überarbeitete Version von Saint-Simon ist die klar bessere. Die Verbesserungen beginnen mit dem Entfernen der Fansprache in der Einleitung („gilt als einer der beliebtesten Kinderdarsteller der Filmgeschichte“), geht über die Ausmerzung des Forenstils im Abschnitt Leben und Karriere und endet als Auszeichnungen, die keine sind, entfernt wurden. Diese Version sollte im Sinne der Enzyklopädie wiederhergestellt werden. 141.90.2.58 08:54, 19. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wikipedia verlangt einen enzyklopädischen Schreibstil. Medisante Betrachtungen, persönliche Wertungen - auch POV genannt - und die Behauptung von falschen Tatsachen gehören nicht hierher. Dazu gibt es Blogs, Twitter, Tumblr und dergleichen. Und ja, FB wurde vom Studio durch Mickey Rooney ersetzt. So wie FB vorher Jackie Cooper ersetzt hat. Mit Robert Sinclair wurde vom Studio sogar versucht, eine Art von "Klon" von FB zu lancieren - gleiches Aussehen, gleicher Akzent etc ("Thoroughbreds Don't Cry" gab RS top-billing neben MR und Judy Garland). Die Kategorie, über die wir reden, heisst "männlicher Kinderstar", nicht "englischer männlicher Kinderstar", wie behauptet. MGM hat Cooper, FB und Rooney 1936 sogar gemeinsam in einem Film eingesetzt: "The Devil is a Sissy". Darüber hinaus waren etliche Passagen schlicht falsch übersetzt bzw. falsch interpretiert. FB hat Regie geführt und bei einzelnen Folgen als Produzent fungiert, aber gerade nicht als Gesamtproduzent, wie ursprünglich behauptet. Saint-Simon (Diskussion) 12:55, 19. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Falls es nicht deutlich genug aus meiner Aussage oben hervorgeht: Ich bin dafür Deine Version (Link auf überarbeitete Version) wiederherzustellen. Die vor Deiner Verbesserung und leider im Moment erneut aktuelle Version war höchst forenwürdig aber leider nicht wikiwürdig (u.A. mit Verstößen gegen NPOV und KTF). 141.90.2.58 13:12, 19. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Vielen lieben Dank, ich habe das Eintreten schon richtig verstanden. Meine Ausführungen bezogen sich auf die, nun ja, nennen wir es Vorhaltungen des POV-lastigen Autors, zumals die Diskussion nicht mehr auf der 3M-Seite geführt wird. Ich gebe zu, meine gewählte Gliederung war nicht der Weisheit letzter Schluss. Noch einmal herzlichen Dank für die freundlichen Worte. Saint-Simon (Diskussion) 14:48, 19. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Verstanden. Ich habe vermutlich zu sehr zwischen den Zeilen gelesen. Und: Keine Ursache. 141.90.2.58 13:35, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Seine Eltern versuchten das Sorgerecht für ihn zu erstreiten ?

[Quelltext bearbeiten]

1937 war Bartholomew in zwei Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Zum einen versuchten seine Eltern, gerichtlich das Sorgerecht für ihn zu erstreiten. Parallel unternahm seine Tante rechtliche Schritte, um ihren Neffen aus dem laufenden Vertrag zu klagen. Beide Prozesse blieben erfolglos.

Das verstehe ich nicht. Seine Eltern versuchten das Sorgerecht für ihn zu erstreiten ? Wer hatte denn das Sorgerecht, wenn nicht seine Eltern? Die Filmgesellschaft?

Es wäre ausserdem schön, wenn jemand den Textballen unter der Überschrift "Leben" auseinander ziehen könnte. Der erste Teil widmet sich beruflichen Dingen. Das könnte unter "Arbeit"stehen. Der Rest beschreibt Persönliches. Und da steht eben dieser seltsame Satz über die Eltern.