Benutzer Diskussion:Saint-Simon

Gratulation

Hi Saint-Simon,

Gratulation zu deiner Arbeit in Sachen Film und deinem Writing Style!

Beste Grüße vom Vater Rhein

PS alias MM.de --62.227.87.222 19:22, 12. Jan. 2020 (CET)

Wie kommen wir wegen Joan Crawford in Kontakt? Es würde mich SEHR freuen!

• wwwdotmarilynmonroedotde

• Der Herr Student geben mir Signal!

• --79.252.55.203 20:38, 15. Feb. 2020 (CET)

Bette Davis

Hallo Saint-Simon,

ich wollte mich heute einmal bei dir bedanken für deine Arbeit an dem Artikel. Die Wikipedia kann sich glücklich schätzen einen so guten Filmkenner in ihren Reihen zu haben. Ohne dein Zutun wäre der Artikel sicherlich nicht so gut gelungen. Dein umfassendes Wissen ist ziemlich beeindruckend (auch wenn ich dich für einen ausgebufften Crawford-Fan halte ;-) ). Also wie gesagt: ein ganz großes Dankeschön. Wir hören hier in der Wikipedia bestimmt nochmal voneinander. Liebe Grüße aus dem hohen Norden --Hachinger 14:56, 30. Jul. 2011 (CEST)

Liliane Gish

Hallo. Ok, danke für den Hinweis. Dann werde ich die Liste nochmals machen, aber mit den Regisseuren. Gruss --Passjosi 22:30, 14. November 2011 (CET)

Oscarwettbewerb 2012

Bald ist es wohl wieder soweit und der Oscar-Wettbewerb geht in die nächste Runde. Lust wieder mitzumachen? Anregungen, Kritik? Dann diskutier an dieser Stelle mit. Grüße, --BlueCücü 10:23, 24. Nov. 2011 (CET)

The White Angel

Hallo Saint-Simon, selbstverständlich werde ich mich Ihrem Artikel widmen. Ich schaffe dies allerdings erst um die Weihnachtsfeiertage. Noch einen schönen 4. Advent. --Hachinger 20:40, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Saint-Simon, der Artikel konnte soeben als Exzellent ausgezeichnet werden. Herzlichen Glückwunsch! --Krächz 00:32, 11. Feb. 2012 (CET)

Dem möchte ich mich gerne anschließen. Herzlichen Glückwunsch!!! --Hachinger 13:53, 11. Feb. 2012 (CET)

Joan Crawford

Hallo Saint-Simon,
hast du evtl, Zeit in dem Artikel das Literaturformat anzupassen. Also quasi nach diesem Muster:

• Joan Crawford: My Way of Life. Simon & Schuster, New York 1971, ISBN 0-671-20970-1.
• Autor: Titel kursiv mit Punkt innerhalb. Verlag, Ort Datum, ISBN-Nummer. <- Punkt immer am Ende.

Das wäre sehr nett. Ich habe jetzt im Augenblick keine Zeit dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke vielmals

Hallo Saint-Simon,
vielen dank für die freundliche Bewertung. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:32, 13. Mai 2012 (CEST)

The Duke Steps Out

Hallo. Ich habe gestern in The Duke Steps Out ein Wort ("besonders in den denen mit Joan Crawford") getilgt, das sich meiner Ansicht nach unnötig in die deutsche Übersetzung eines Zitats geschlichen hatte, und dabei die Zitate im Artikel auch gleich mit der Vorlage:Zitat umhüllt (in der dort für Original-und-Übersetzungs-Paare vorgesehenen Form "text=... und übersetzung=..."). Du hast nun mit dem Kommentar "dann aber auch den ganzen Weg gehen" die englischen Zitate in die Fußnoten verschoben. Damit kann ich leben, wenngleich ich die Notwendigkeit dafür nicht sehe. Aber warum hast du dabei auch alle meine anderen Änderungen (neben erwähnter mutmaßlicher Zitatkorrektur auch einige Formatsachen, wie ein fehlender Doppelpunkt, ein kleingeschriebener Linktitel, ein falsches HTML-br-Tag) rückgängig gemacht? --YMS (Diskussion) 11:48, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ninotschka

Vielen Dank für die positive Rückmeldung zur Übersetzung. CU --Koyaanis (Diskussion) 10:21, 4. Sep. 2012 (CEST)

OscArtikelMarathon 2013

Ein paar Meinungsverschiedenheiten von Anfang Januar sollen Dich nicht um Deine wohlverdiente Popcorntüte bringen. Ich hoffe du bist nächstes Jahr wieder dabei. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 09:02, 27. Feb. 2013 (CET)

Theda Bara

Da hast du natürlich Recht, Abbe starb ja erst 1973, ich habe einfach nicht genau genug hingeschaut. Danke fürs Aufpassen. _{•  • hugarheimur} 13:56, 7. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Dritte_Meinung#Ralph_Forbes

Hallo, bitte teile doch mit, ob die Angelegenheit Diskussion:Ralph Forbes auch für dich erledigt ist. Beste Grüße --Doc.Heintz 08:09, 1. Aug. 2013 (CEST)

Thanks...

... for reaching out to me. I answered you on my talk page. Cheers, Racconish (Diskussion) 18:25, 20. Sep. 2013 (CEST)

Robert Z.

Es freut mich sehr, dass sich meine kürzlich angelegte Navi immer mehr bläut. Hat sich die Anlage also gelohnt. :-) Einen Film vom Robert wollte ich eventuell auch noch machen, den mit der Connie und Caroles Ehemann. ;-) Liebe Grüße, --SeptemberWoman 14:43, 12. Nov. 2013 (CET)

Sally, Irene and Mary

Warum hast du die Eurobeträge aus dem Artikel gelöscht? Wenn da schon die Dollarbeträge drin sind, ist es doch für den Leser interessant zu wissen, was das heutzutage ist, oder nicht? Und es paßt sich jedes Jahr an, da die Vorlage:Inlfation jedes Jahr angepaßt wird. MfG --Jack User (Diskussion) 17:05, 15. Nov. 2013 (CET)

Den Leser also mit noch mehr Zahlen erschlagen? Halte ich nicht für sinnvoll, zumal für den Leser von heute eine teure Produktion eher um die 100 Millionen Dollar/Euro angesiedelt ist. Mit dieser Umrechnung gaukelt man dem Leser vor, die Kosten und das Einspielergebnis mit heutigen Kosten und Einspielergebnissen eins zu eins vergleichen zu können. Zwei Millionen Euro erscheinen da aber unglaublich billig. Der genannte Film war vielleicht für MGM nicht ganz so teuer wie andere Produktionen, aber noch lange kein billig produzierter B-Film. Die Maßstäbe stimmen einfach überhaupt nicht mehr. --SeptemberWoman 17:33, 15. Nov. 2013 (CET)

Die ganze Zahlensoss habe ich nicht reingeschrieben, da sollte gekürzt werden, aber nicht an der Umrechnung an sich. Die Umrechnung rauswerfen hieße das Pferd nicht mal von hinten, sondern von der Seite aufzäumen. Produktionskosten und Gewinn reichen eigentlich völlig. Ich ändere es mal in diesem Sinne, man kann es ja trotzdem (und dann auf der dortigen Disk) weiterbesprechen. --Jack User (Diskussion) 17:52, 15. Nov. 2013 (CET)

Nach Übertrag jetzt dort zu finden: Diskussion:Sally, Irene and Mary MfG --Jack User (Diskussion) 17:55, 15. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:17, 15. Nov. 2013 (CET))

Hallo Saint-Simon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:17, 15. Nov. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 22:40, 21. Dez. 2013 (CET)

Hallo Saint-Simon. Mit deinem Artikel „Mourning Becomes Electra (Film)“ teilst du dir momentan den 25. Platz beim diesjährigen Marathon. Mal schauen, obs am Ende für einen Platz unter den ersten zehn und damit für einen Wiki-Oscar reicht. Aber wie immer gehen auch alle weiteren Platzierten nicht leer aus. Solltest du es nicht wollen, dass du in der Tabelle mitaufgeführt wirst, sondern lieber wie zuletzt „außer Konkurrenz“ teilnehmen, dann gib mir einfach kurz Bescheid oder lösche dich selbst heraus. Aber ich hoffe du bleibst weiterhin dabei und vielleicht folgt ja noch der ein oder andere Artikel aus deiner „Feder“. Dir einen guten Start ins Wochenende, --BlueCücü (Diskussion) 06:32, 31. Jan. 2014 (CET)

Schön, dass du wieder da bist :-)

Ich hatte schon Angst, dir hätte dieser Projektstörer par excellence, auf den doch einige Naivlinge reingefallen sind und der jetzt nur am Adminwahlmanipulieren ist, die Wikipedia komplett verleidet. Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch wünscht, --SeptemberWoman 09:19, 22. Dez. 2013 (CET)

Mary Pickford

Zu meiner bibliografischen Ergänzung des Artikels Mary Pickford zitieren Sie falsch und schreiben in falscher Orthografie:

"nach eigenen angaben ist das werk 'weder starbiografie oder filmhistorische untersuchung',Insoweit hier nicht zielführend"

Was soll das heißen, "nicht zielführend"? Welches Ziel streben Sie an? Das von mir eingefügte Buch ist das erste und einzige in deutscher Sprache über Mary Pickford. Es ist ein Essay, der sich mit Aspekten der Erscheinung (Locken) und der Rezeption (Bindung) von Pickford befasst.

Was hat denn bitte die Literaturangabe im Artikel zu suchen, wenn genau diese Literatur gar nicht für das Erstellen des Artikels verwendet wurde? Ich persönlich finde es ja schon recht merkwürdig, wie viele zuvor eher wenig aktive Benutzer hier derzeit irgendwelche Literatur in Artikel reinklatschen, ohne den Artikel auszubauen. --SeptemberWoman 10:11, 24. Jan. 2014 (CET) Könnte das was mit der Insolvenz einer gewissen Verlagsgruppe zu tun haben?

Nach angefragter wikipedia:Dritte Meinung weitere Diskussion bitte hier. --UMyd (Diskussion) 13:06, 24. Jan. 2014 (CET)

Maureen O'Hara

Inwieweit sollte man Maureen O'Hara dazuzählen oder nicht dazuzählen? Sie hatte ab 1939 einige gute Rollen in den 1940er-Jahren (Der Glöckner von Notre Dame, Schlagende Wetter, Das Wunder von Manhattan, Rio Grande). --Clibenfoart (Diskussion) 19:36, 2. Feb. 2014 (CET)

Es war

Moin, Saint-Simon! Du hast bei Es war meine Verlinkung vom Begriff Duell wieder entfernt. Warum? Ich fand sie sinnvoll. Grüße! Bukk (Diskussion) 14:48, 10. Feb. 2014 (CET)

Es war die einzige Verlinkung in dem Abschnitt. Wäre das Duell zentraler Dreh- und Angelpunkt der Handlung (es gibt solche Filme, zweifelsohne), dann wäre eine solche Verlinkung sinnvoll. Hier jedoch passt sie nicht, da sie m.E. auf einen eher randständigen Aspekt abstellt. Genausogut könnte dann Links zum deutschen Kaiserreich, den ehemaligen Schutzgebiten und, um es auf die Spitze zu treiben, auf den Ausdruck Eisscholle eingefügt werden. Wie gesagt, ich bin ein Vertreter der Meinung, dass Interlinks bei Filmarktikeln eingesetzt werden sollten, wo sie essentiell für die Bedeutung sind. Nach meinem Dafürhalten bei bei Filmartikeln sehr sparsam in der Handlungsbeschreibung, sondern wenn, dann in der Darstellung des Hintergrunds, z.B. im Verweis auf vergleichbare Filme oder auf Co-Stars etc. Bei einem historischen Sujet, wo auf tatsächliche Ereignisse rekurriert wird, kann und muss die Handlung selbstverständlich entsprechende Verlinkungen aufnehmen (siehe: Maria Walewska, Königin Christine oder sogar Mata Hari). Bei rein fiktionalen Stories, wie hier, sind Interlinks, da wiederhole ich mich gerne, nur selten sinnvoll.

Beste Grüße von einem Norddeutschen an einen andern. --Saint-Simon (Diskussion) 16:06, 10. Feb. 2014 (CET)

Nun gut. Sparsame Verlinkung. Ich denk' mal drüber nach. Grüße! Bukk (Diskussion) 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

Luise Rainer

Ich habe Deine Streichung wieder rückgängig gemacht, da Luise Rainer bei IMDb sowie auch bei Filmportal in der Darstellerliste erwähnt wird. Zugegebenen ist IMDb eine sehr unzuverlässige Quelle, aber das Filmportal habe ich bisher als außerordentlich zuverlässig kennengelernt, so dass ich von der Richtigkeit ausgehe. Aber trotzdem vielen Dank für das Gegenlesen, es kann ja immer mal was durchrutschen. Viele Grüße--Berlinspaziergang (Diskussion) 17:20, 6. Jun. 2014 (CEST)

Midnight

Hallo Saint-Simon. Da "Midnight" einer Weiterleitung auf "Midnight – Enthüllung um Mitternacht" war, war also auch der Begriffsklärungshinweis durchaus angebracht. Leider hat die deutsche Wikipedia immer noch nicht (wie z.B. die englische) eingeführt dass solche Weiterleitungshinweise angezeigt werden. Ich habe nun aus Midnight eine Begriffsklärungsseite gemacht. Dein --MovieMonster (Diskussion) 10:41, 9. Aug. 2014 (CEST)

Oscartikelmarathon 2015 \o/

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:17, 1. Jan. 2015 (CET)

Der ^OscArtikel_Marathon geht in die nächste Runde!

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Greta Garbo

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Greta_Garbo&oldid=prev&diff=161168049 Guten Abend, Saint-Simon! Ich sehe, dass man in der Linkliste zum Garbo-Artikel durchaus aufräumen könnte (ich denke da z. B. an den toten Link über den schwedischen 100-Kr-Schein oder verschiedene Fanpages). Allerdings kann ich gerade nicht nachvollziehen, wieso du ausgerechnet den FemBio-Link rausgeschmissen hast, der allein schon mit seiner Literaturliste Mehrwert bietet und als Forschungsprojekt qualitativ möglicherweise auch höher zu hängen ist als so manche Fanseite oder der Prisma-TV-Guide. Ich würde vorschlagen, bei der Auswahl der Weblinks nach Inhalt und nicht nach Datum zu gehen, was meinst du? --Amilamia (Diskussion) 19:32, 1. Jan. 2017 (CET)

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Saint-Simon,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Saint-Simon,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Saint-Simon,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Zur Kenntnis

Gegen deinen Account wurde von mir eine Checkuser-Anfrage gestartet, Äußerungen zu den Vorwürfen bitte hier. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:38, 27. Mär. 2020 (CET)

Dieses Konto wurde als Hauptkonto eingestuft und bis 28. September für Bearbeitungen gesperrt. 
Die Sockenkonten wurden dauerhaft gesperrt, siehe [1] --MBq Disk 16:07, 12. Apr. 2020 (CEST)

Lustige Sünder

Hallo Saint-Simon - Schön, dass du meine Anregungen bzw. Änderungen zum Artikel Lustige Sünder aufgenommen hast, besonders bzgl. der deutschen Vorkriegs-Synchronisation. Meine Frage wäre: Warum hast du meine Änderungen kommentarlos zurückgesetzt und dann doch inhaltlich verwendet, aber die Sprecher der ersten Synchronfassung unterschlagen? Sind sie nicht erwähnenswert? Ich bin neu hier bei Wiki und etwas irritiert. Vielleicht magst du mir da etwas auf die Sprünge helfen. Wir scheinen ja ähnliche Fachgebiete (Hollywood der 1930er Jahre) zu haben. --Lautrecote (Diskussion) 20:10, 11. Dez. 2020 (CET)

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Entlinkungen

Warum hast du heute bei verschiedenen Filmen die Namen entlinkt? Also in den Infoboxen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:53, 18. Mär. 2021 (CET)

Als Antwort auf das hier: Benutzer Diskussion:IgorCalzone1#Entlinkungen

So wie ich die Dikussion in der RFF verfolgt habe, gilt hier: "Wenn die Personen relevant sind, dann gehören da Rotlinks hin." Es dürfte daher wohl klar sein, dass DrehbuchautorInnen wie Robert Smith, Manuel Seff, Leon Gordon, Bradbury Foote, Dwight Taylor, Robert Wilder, Lawrence Hazard, Edith Fitzgerald aber auch Florence Ryerson einen Rotlink verdient haben, weil sich bei denen die Relevanzfrage gar nicht stellt.

Stört dich das nur optisch, oder wo ist das Problem, das so zu lassen wie es war? Oder siehst du in solchen Rotlinks gar einen Fehler? Du scheinst deine Artikel soweit wie möglich von Rotlinks frei halten zu wollen, aber so entsteht nunmal dieses Projekt. Zumindest sind regelmäßig dutzende Kollegen auf diversen Projektunterseiten damit beschäftigt, Rotlinks zu bläuen, während du sie einfach entfernst....--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:13, 19. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Ursprünglicher Zustand wiederhergestellt.--Saint-Simon (Diskussion) 12:02, 19. Mär. 2021 (CET)

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Greta Garbo

Hallo Saint-Simon, Du hast Einträge von mir gekürzt mit der Begründung, gossip. Jedoch waren die Einträge belegt. mercedes de Acosta war nachgewiesen offen lesbisch und eng mit Garbo befreundet. Du kannst diese Tatsache nicht einfach rauslöschen. Sonst entsteht der Eindruck hemand wolle vielmehr gossip über Garbo verhindern. Es ist wichtig, dass die sexuelle Orientierung von Garbo nicht totgeschwiegen wird. Deine Löschungn setzt aber genau hier an. Den ersten teil deiner löschung kann ich noch hinnehmen, solange es nicht im artikel im einzelnen belegt ist, wobei auch hier eigentlich die Quelle ausreichend war. Ainoo190 (Diskussion) 09:40, 19. Feb. 2022 (CET)

Paulette Goddard & Erich Maria Remarque

das eine Doppelverlinkung im Fließtext unerwünscht ist, ist bekannt,
doch bei deinem revert geht es nicht um einen Fließtext sondern um die Bildunterschrift

den revert mit einem einfachen redundat zu begründen halte ich für fragwürdig

wo ist bitte die Regel, die das aktivieren von Links in Bildunterschriften verbietet, auch wenn entsprechendes im Fließtext schon verlinkt ist
mir ist eine derartige Regel nicht bekannt
bitte zeige mir die Stelle im Regelwerk

außerdem finde ich es wäre sinnvoll mal über den Begriff redundant zu reflektieren, der bei derartigem auf mich ziemlich übertrieben wirkt

Fließtext und Bildunterschrift sind zwei verschiedene Dinge

--Über-Blick (Diskussion) 16:02, 31. Okt. 2022 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf, da ich den Artikel auch auf der Beo habe. Der Link von EMR war im Fließtext direkt neben dem Bild. Ansonsten hast du nichts am Artikel in irgendeiner Weise verändert, geschweige denn verbessert. Die Frage sollte eher lauten, warum du deinen Edit für sinnvoll gehalten hast. Man muss auch nicht wegen eines solchen Reverts und schon gar nicht wegen eines Wortes wie „redundant“ derart beleidigt reagieren und pampig auf einer Disk aufkreuzen. Du bist offenbar noch nocht lange hier dabei? Wenn dich das hier schon so aufregt, dann musst dich in der WP in Zukunft sehr warm anziehen, denn der Umgangston ist oft ein ganz, ganz anderer. --SeptemberWoman 17:08, 31. Okt. 2022 (CET)

Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)

Sylvia Sidney

Lieber Saint-Simon, wenn du dich schon berufen fühlst, Angaben zu Filmen vor 1945 zu korrigieren, dann besorge dir bitte einmal Literatur mit Originalangaben, also aus den 1930er Jahren, sogenannte Primärquellen. Ich empfehle in diesem Fall: Alexander Jason: Das Handbuch des Films 1935/36, Berlin 1935, dann die Zeitschriften; Filmwoche und Filmwelt (beide bis 1943 erschienen), sowie die Filmprogramm-Reihe Illustrierter Film-Kurier, Berlin bis 1944 erschienen. Das Internet incl. der IMDb.com hat zu diesen Filmen nur lückenhafte Angaben, die dringend einer Aktualisierung bedürften. Also Flucht vor dem Gestern nennt die IMDb.com, bei Accent on Youth ist sogar das deutsche EA-Datum angegeben usw. Der Titel Eine Frau von 20 Jahren ebenfalls. Bitte recherchiere in Zukunft gründlicher, bevor du Verbesserungen aus Unwissenheit einfach kaputt machst. Mit Gruß und Dank --Lautrecote (Diskussion) 16:14, 8. Aug. 2023 (CEST)

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:13, 1. Jan. 2024 (CET)