Diskussion:Freifallturm/Archiv
Falsche Information zum Artikel "Freier Fall"
Der höchste Freie Fall Europas ist im Vergnügungspark Liseberg in Göteborg und nennt sich AtmosFear.
Turmhöhe: 116 Meter Geschwindigkeit: 110 km/h G-Kraft: 4 positiv G Magnetbremse Hersteller: Intamin Passagiere pro Fahrt: 36 Fahrzeit: ca 2 Minuten, 100 Sekunden aufwärts, freier Fall 3 Sekunden (nicht signierter Beitrag von 85.224.165.88 (Diskussion) 22:35, 26. Apr. 2011 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin38524 (Diskussion) 13:46, 1. Mär. 2013 (CET)
AtmosFear ist niedriger und KEIN Gyro-Drop-Tower
"Scream" im Heide-Park ist und bleibt vorerst der höchste Gyro-Drop-Tower der Welt. Das liegt daran, weil der "Atmosfear" im Liseberg kein Gyro-Drop-Tower ist. Die Gondel kann sich nämlich nicht drehen, worauf sich das "Gyro" bezieht. Zum anderen ist "Scream" sogar noch deutlich höher als "Atmosfear", weil der Turm von "Atmosfear" mit dem Aussichtsturm im Europapark, sowie mit dem alten Aussichtsturm des Heide-Parks identisch ist, der sich zwischen der Westernstadt und dem Rafting befindet. Der Höhenunterschied der Gondeln liegt hier immer zwischen 71 und 75 Metern. Bei "Scream" ist der Fahrweg der Gondel mit 99 Metern und einer Gesamthöhe des Turms bis zur Spitze von ca. 130 Metern deutlich höher. Die Gesamthöhe im Artikel stimmt also nicht. Zurück zu "Atmosfear": Die Höhenangabe ist aus einer falschen logischen Schlussfolgerung entstanden! Der Park hat angegeben, das man in eine Höhe von 116 Metern gezogen wird. Das ist zwar richtig, ABER der Turm steht auf einem 41 Meter hohen Berg. Diese 41 Meter muss man natürlich von der Höhe des Turms und der Fallhöhe der Gondel abziehen. Die Fallhöhe bei "Atmosfear" beträgt also nur ca. 47 Meter. Bei "Scream" sind es 71 Meter bis zum erreichen der 28 Meter hohen Wirbelstrombremse. Alles klar? :-) --Martin38524 (Diskussion) 23:16, 26. Sep. 2012 (CEST)
Das Scream der höchste Giro-Drop-Tower der Welt ist stimmt. Intamin bezeichnet Atmosfear als Ring Drop. Das Scream jedoch höher als AtmosFear ist, stimmt nicht:
- Scream ist 103 Meter hoch und die Fallhöhe beträgt 71 Meter => Website des Heide-Parks
- AtmosFear hat eine Höhe über NN von 146 Metern und die Höhe des Towers selbst beträgt 116 Meter. =>Website von Lisberg
Dass man den Hügel, auf dem AtmosFear steht, abzieht, ist richtig, jedoch sollte man dies von der Höhe über NN und nicht von der Turmhöhe machen. Außerdem stellt man fest, wenn man die Fallzeiten auf Youtube-Videos vergleicht, dass AtmosFear etwas länger fällt als Scream, also größer sein muss. Somit kann man zusammenfassen, dass Scream der höchste Gyro-Drop-Tower der Welt ist, jedoch AtmosFear der höchste Freifallturm Europas (vgl. oben genannte Quellen). Deshalb würde ich vorschlagen in dem Artikel unter Varianten noch Ring Drop hinzuzufügen (Wäre ja schlecht wenn der höchste Freifallturm Europas nicht erwähnt wird) und vielleicht einfach mal eine Liste im Artikel mit den höchsten Freifalltürmen der Welt zu erstellen .--Fritz Spitzkohl (Diskussion) 16:58, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Der Turm von AtmosFear wurde Anfang der 80er-Jahre errichtet. Ende 2010 wurde der Turm dann zum Freifallturm umgebaut. Die Höhe blieb die gleiche. Alle diese Anlagen, die in den 80er-Jahren errichtet wurden, haben die gleiche Höhe, die zwischen 71 und 75 Metern variiert. Die Fallzeit von AtmosFear und Scream habe ich auch verglichen. Scream fällt deutlich länger! Scream war früher auch ein Aussichtsturm. Der Höhenunterschied der Gondel wurde mit 100 Metern angegeben. Wenn man die 71 Meter Fallhöhe und dann noch die 28 Meter hohe Wirbelstrombremse nimmt, dann kommt man auf 99 Meter. Es passt also. Die 116 Meter auf der Internetseite des Liseberg sind so gemeint, das man in eine Höhe von 116 Metern über dem Parkniveau gezogen wird. Vermutlich hat der Webdesigner hier etwas falsch verstanden... Wäre der Turm tatsächlich so hoch, dann würde die Gondel über 4 Sekunden fallen. Es sind aber nur ein wenig mehr als 2 Sekunden.
- Das der Turm von Scream höher sein MUSS, das kann man auch dann nachvollziehen wenn man die Geschichte des Heide-Parks kennt. Früher hatte der Heide-Park ja bereits einen dieser 75 Meter (Fahrweg der Gondel) hohen Aussichtstürme. Ein paar Jahre später kam dann der neue Turm. Warum sollte der Heide-Park einen zweiten Aussichtsturm errichten lassen, der die gleiche Höhe hat? Antwort: Weil die Gondel des neuen Turms in eine Höhe von 100 Metern fuhr. Von diesem Zeitpunkt an war ich mir sicher, das der alte Turm verschwinden wird. Er blieb jedoch stehen... Vermutlich weil die Geschäftsleitung des Heide-Parks niemand gefunden hat, an den sie den alten und 75 Meter hohen Turm verkaufen konnte. Weil zwei Aussichtstürme natürlich wenig Sinn machen und weil zu diesem Zeitpunkt die Freifalltürme immer mehr in Mode kamen, entstand so im laufe der Zeit die Idee, den höheren Turm zu einem Freifallturm umbauen zu lassen.
- Noch etwas... Schau Dir mal bitte dieses Foto an, das ich 2002 gemacht habe. Es zeigt den "Liseberg Torget", der heute der "AtmosFear" ist. Das Fundament des Turms befindet sich 41 Meter und die Gondel 116 Meter oberhalb meiner Position, weil der Fahrweg der Gondel 75 Meter hoch ist. Wenn der Fahrweg tatsächlich 116 Meter hoch wäre, dann müsste sich die Gondel auf diesem Foto 157 Meter höher als meine Position befinden. Das passt aber nicht... Verstehst Du jetzt meinen Standpunkt zu "AtmosFear"? --Martin38524 (Diskussion) 00:15, 28. Sep. 2012 (CEST)
Um mal von diesen ganzen "Diese Höhe ist aber so und so gemeint"-Argumentationen wegzukommen, da diese ja eine Interpretations-Sache scheinen, möchte ich mal eine anderes Argument einbringen. Begutachtet man die oben genannten Internetseiten der Türme und ihre technischen Daten, so stellt man fest, dass Scream eine angegebene Spitzengeschwindigkeit von 98,3 km/h hat. AtmosFear hat eine angegebene Spitzengeschwindigkeit von 110 km/h. Wie kann es also sein, dass ein angeblich kleinere Turm auf eine höhere Endgeschwindigkeit kommt (Ich vernachlässige jetzt mal die Luftreibung, da ich diese für beide Gondeln ungefähr gleich schätze)? Ansonsten hören sich deine Argumente auch sehr schlüssig an. Ich glaube, um jetzt mal auf das eigentliche Problem zurückkommen, wer jetzt nun der höchste Freifallturm ist, man sollte erstmal definieren was genau mit höchster Freifallturm gemeint ist. Ich habe ein Forum gefunden, das das gleiche Problem hat wie wir. Dadurch ergibt sich nämlich, wie im Forum genant, eine Lücke zum Marketing, sodass man einen Turm als höchsten Turm Europas deklariert, dessen Fallhöhe kleiner als manch anderer ist. Bevor wir jetzt einen Edit-War auslösen, würde ich vorschlagen, dass man auf der Seite des Wikipedia:WikiProjekt Vergnügungsparks und Fahrgeschäfte eine allgemeine Definition festlegt, wie die Höhe bewertet werden soll bzw. was ausschlaggebend im Vergleich von Türmen ist: Fallhöhe oder Turmhöhe (oder eine andere Höhe, die geeignet ist). Was hältst du von diesem Vorschlag? --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 18:12, 1. Okt. 2012 (CEST)
- Meinetwegen. Dann können wir parallel dazu gleich noch eine andere Sache diskutieren lassen und zwar, wie der Begriff "Größe" bei einer Achterbahn zu werten ist. Meiner Meinung nach, kommt hier nur die Länge des Fahrweges infrage. Die beiden Diskussionen werde ich aber frühestens am Dienstag am späten Nachmittag eröffnen, weil ich vorher nicht dazu komme.
- Die höhere Geschwindigkeit bei Atmosfear kann entweder eine falsche Angabe sein, oder dadurch zustande kommen, weil die Gondel von Scream wesentlich größer ist und dadurch einen höheren Luftwiderstand hat. --Martin38524 (Diskussion) 20:12, 1. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe alle meine Änderungen zu diesem Thema erstmal wieder rückgängig gemacht, weil das klären des Sachverhalts mit Sicherheit länger dauern wird... Es steht nur fest, das AtmosFear mit Scream nicht verglichen werden kann. --Martin38524 (Diskussion) 00:53, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin38524 (Diskussion) 13:46, 1. Mär. 2013 (CET)
Höchster "Gyro Drop Tower" (Erledigt)
Weil man sich beim Hersteller beliebig hohe "Gyro Drop Tower" bestellen kann, besteht durchaus die Möglichkeit, dass "Scream" (Heide-Park) schon seit Jahren nicht mehr die höchste Anlage dieser Art ist. Ich habe daher eine Anfrage an den Hersteller gestellt, welche Anlage die höchste ist. --Sassenburger (Diskussion) 22:19, 11. Jun. 2015 (CEST)
- Heute ist die Antwort gekommen: Der 1999 errichtete Scream Zone im Freizeitpark Kings Island, war mit einer Gesamthöhe von 91 m und einer Fahrwegshöhe von 82 m, bis jetzt die höchste Anlage dieser Art. Das bedeutet, dass Scream im Heide-Park nie der höchste Tower dieser Art gewesen ist. Nur seine Gesamthöhe ist höher. Es zählt aber wohl mehr der Fahrweg der Gondel. Würde der Fahrweg der Gondel zum Beispiel nur 40 Meter betragen, der Turm aber durch eine Funkanlage auf der Spitze 200 Meter hoch sein, dann wäre es schließlich absurd zu behaupten, dass dies mit großem Abstand der höchste Freifallturm sei. Dem interessierten Fahrgast geht es immer um die Fallhöhe, nicht um die Gesamthöhe des Bauwerks. Ich werde das gleich ändern. --Sassenburger (Diskussion) 20:34, 12. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sassenburger (Diskussion) 12:11, 13. Jun. 2015 (CEST)